自百年前的所谓“新文化”运动开始，传统的帝王社会就被一些文人打上了“专制”的烙印。近六十余年来，更是有人在不遗余力地抹黑中华传统。与之配合的文艺影视作品中，也时常把中国传统社会描绘成一副，帝王高高在上、为所欲为，群臣战战兢兢、唯命是从的“模型”式画面。...

有些“心胸狭隘”的网民想不明白：为什么犯我中华者，虽远必诛；辱你妈者，“不存在防卫的紧迫性”？为什么当你的祖国母亲受辱的时候，它们说你的反抗是爱国；当你的亲生母亲受辱的时候，它们又说你的反抗是犯罪？

ZhangDajun：共产党本身就是个黑社会，其下属法院当然按黑社会逻辑判案。辱母刺人者反抗黑社会与人们出于义愤反对共产党本质上没区别，结局当然是反抗者入狱甚至被处死，要不黑社会怎么还能继续横行霸道呢？只不过共产党这个黑社会足够大，偶尔抛出一个喽啰平息民愤，便有人欢呼法律良知获胜。黑社会性质却依然如故

“我为自己的这个官员身份感到羞耻。我儿子在外面从来不说他爸是在交通局当副局长。去年在长沙，一个20岁的女孩子被冲进下水道失踪了，大家一片同情，可一听她母亲是司法局的局长，父亲是房产局的干部，都说死得好······简直太可怕了。”——一位交通局副局长的感慨

让共产党讲法律，等于让共产党自杀。其情形不亚于当周永康还在台上做政法委书记时，让最高检察院对周展开调查并向最高法院提起公诉。习近平在处置周永康之前，将政法委降级，调查过程中绕过了政法委。如果真要厉行法治也要遵循类似的思路，将共产党降级，在实行法制的过程中绕过共产党。除此之外，实无其它解决方案。

1，什么是法治？17世纪英国思想家洛克说：权力不可私有，财产不可公有。否则，人类将进入灾难之门。个人可以做任何事情，除非法律禁止他去做；政府不能做任何事情，除非法律许可它去做。法治，是给公民以最充分的自由，给政府以尽可能小的权力。法治社会的真谛在于：公民的...

在天朝，恐怕连三岁小孩子都知道，中国自打叫‌‌“中华人民共和国‌‌”年号那天起，就不再是一个法治国家，‌‌“人民‌‌”只是个蛊惑人心的口号；宪法就是专制者的遮羞布；法律就是权贵们的擦屁股纸。因为中国不是一个法治国家，所以中国的法律（我们姑且叫它法律），就像是权贵老爷们的裤腰带，太紧了，勒得肚子难受；太松了，裤子就会垮下来，就露出了华丽的屁股，和裤裆里的一股沟黄屎。

当下中国，有4种头脑跟不上时代的人，将迅速被淘汰，逐渐沦为社会的边缘人。而这一切，都是在市场机会公平的前提下，自由自主选择的结果。

去脱衣舞俱乐部是一个成人的自由选择，但在办公室听到黄段子，不是一个人的自由选择，当一个人的自由可能伤害他人的自由时，他就必须征得对方的同意，而且是“信息充分前提下的同意”(informed consent)。自由的真谛，恰恰在于这种“同意精神”，而不是为所欲为。试想如果一个人开车想怎么闯红灯就怎么闯红灯，喜欢哪个美女直接就把她拽到家里去，他倒是自由了，但代价却是别人的不自由。所以，自由的悖论恰恰在于，自由的保障，来自对自由的限制。

重庆前市委书记薄熙来于2012年倒台，当年北京称是中共中央的决定，但有消息指薄的倒台，其实是当时已退下来的前全国人大委员长乔石在整个过程中起着重要作用，也是在乔的促使下，中央政治局常委会才作出拿下薄的决定。 此前有外国传媒称，乔石虽已退下来，但政治上仍...

这次全国北京“两会”，“两院”的报告一些内容还有点新意，所以，讨论的代表们情绪比较高涨，特别是有关平反冤假错案和追究责任人的言词，引起广泛的关注，按理说，冤假错案比较严重，比较集中的重庆，首当其冲，牵扯进薄熙来案的黄奇帆，张轩，钱锋，余敏等人，应当深刻反...

党治和法治是两件事，法治有独立的渊源，党治不以法治为条件，逻辑上如此，事实上也是如此，至少过去是这样。

周永康案公布当天，中共也公布十八届四中全会将于十月召开，全会将研究全面推进依法治国，这并非巧合，而是有意安排。中共近年来一直强调，任何组织和个人，都没有超越法律的特权，在法律面前没有特殊公民，任何人只要触犯法律，就必须受到法律严惩。中共经历了文革时期的「无...

英若诚（1929.6。21--2003。12。27），著名演员，翻译家，1986年出任大陆文化部副部长，但仍坚持登台演出。时任部长的王蒙回忆：英“有一次去香港、上海等地演《茶馆》，走的时间颇长，我说也不是不说也不是，左右为难。”（《王蒙自传》第二部：《大块...