如果把中央和地方政府的债务114万亿，加上国有非金融企业的债务220万亿，再加上金融系统的最低债务56万亿，合起来就是390万亿，将近400兆。这个数字是中国GDP的3倍多。假如把中国比喻成一家中共控制的大公司，营业额是每年120万亿，负债则高达400万亿，这家公司是不是已经快要破产了？

中共的第一次银行业危机是靠美国帮忙解决的，而这一次银行业危机就没有美国帮忙了。地球上只有一个WTO，中共无法再找到另一个脱身危机的外助。其实，中共的第一次银行业危机，美国是不知道底细的，糊里糊涂地帮了忙；而这第二次“债毁中国”，美国的华尔街已经比较了解中国经济的真实状况了，当然不会再上当。《华尔街日报》发表的文章就是一个信号，这篇报道的标题是，《“不碰中国”的投资战略行之有效》。

自从中国的疫情解封以来，无论是中国政府，还是西方商界，都对中国经济的复苏充满了希望。但是，过去半年来，中国的经济却滑向了相反的方向，每况愈下。中国政府为了挽救经济，采用了各种想得到的方法和政策，却几无成效。华尔街率先表达失望，而中国政府要鼓舞民心，自然不能承认政策失灵。10月20...

现在我们在讲，中国大学毕业生就业率极低，大部分年轻人在城市里躺平了，对未来不抱希望了。甚至有人开玩笑说：我自己是没希望的，就希望他们也没希望。中国人一听就明白，他们是指上边。现在人都变成这种心态了。在这种情况下，中国的经济，中国的民生，中国老百姓的未来，其实已经赔在里头了。

旅美经济学家程晓农认为，中国的衰退是长期性，而非日本周期性现象。(截图自节目)中国有系统性风险危机在本台亚洲很想聊节目中，也针对中国是否步上日本后尘，陷入失落30年展开讨论。旅美经济学家程晓农认为，这样的比喻并不洽当。所谓日本失落30年，指的是经济景气循环，这个周期在平成时代达到...

历史经验告诉我们，冷战双方都需要随时保持外交沟通，越是局势动荡，就越要避免相互背靠背地猜测对方的最终意图。当年美苏冷战从未引起双方的交火，其中的关键原因就是，美苏都明白，彼此某种程度的信任之建立与维持，是各自国家安全的初步屏障；而武力准备上压制对手，则是国家安全的最终保障。

修图扩界，若偶尔为之，犹可酌议；倘频频不断，便疑窦丛生。中共建政以来，玩弄国界争议和擅赠国土之事，其实屡屡发生。那今年的这张官版地图，疑点何在？这是第一个值得思考的问题。其次，中国历史上的疆域为何有疆无界？这个问题乃是如今中国边界争议的根源。再次，中共多年来又是如何玩弄领土政策的？剖析这个问题，可以帮助我们认识中共当局对国土和边界政策的真正意向。最后，中共圈占南海的所谓"九段线"，它符合国际法吗？

华尔街现在对中国金融市场的热衷和对中国经济前景的憧憬，已经被中国当前经济败象百出的状况击得粉碎，它们剩下的无可奈何的选择，只能是“去风险化”。华尔街先前对中国狂热的金融投资，事实上帮助了中国经济泡沫的扩大；而如今华尔街金融投资的断流，则会加快中国经济的滑坡。

世界上最大的共产党政权，被本党同志弃如敞履，于是苏联绝命。如此命运，每每令习近平耿耿于怀，不免生出兔死狐悲的危机感。苏联共产党并不是被外敌直接打败的，没人去打它；苏共是被由苏共干部组成的国家议会（最高苏维埃）宣布为非法组织而完蛋的。正所谓，兴苏联者，俄共也；亡苏联者，苏共也。为什么苏共干部要灭掉苏共？其实原因很简单，想“跳船”了。而这正是习近平最恐惧的事情。

中美冷战的始作俑者，毫无疑问是中共；中美冷战的升级推动者还是中共。实际上，中共在这方面的立场是，国际规则和国际秩序必须由我来任意决定，“我可以挑衅，你不许回应；我可以犯规，你不许抵制”，否则就是你有“冷战思维”；这不过是“只许州官放火，不许百姓点灯”的国际关系翻版，是二十一世纪新的红色大国霸权主义的宣示。

除非共产党愿意承认，它的制度、意识形态、政策路线全都是错误的，那它就可以退出冷战；否则，共产党为了坚持"政治正确"，死也不肯放弃它高估共产制度、低估美国经济的冷战思维，那冷战就会一直拖下去。美苏冷战的最后结果是，由苏联共产党干部组成的国会投票通过决议，宣布苏共为非法组织，苏共死亡了，苏联也消失了。这时，美苏冷战也自然终结了。中美冷战的结局是什么呢？习近平现在的焦虑，好像给出了部分答案。