一个城市应该不应该保护普通人的安全？违法犯罪之后，是不是应该受到法律的惩罚？纳税人的钱应该花在哪里？学校和公共机构有没有必要区分生理性别？一个社会是不是应该要求进入这个国家的人遵守基本规则？这些问题原本并不需要多么高深的政治理论，可今天，它们却经常被迅速贴上左派、右派、进步、保守、歧视、仇恨等标签。问题也就来了：为什么一个社会连“常识”都开始需要站队？

美国人终究要回答这个问题。他们希望留给下一代的，究竟是一个不断为自己的历史谢罪的美国，还是一个既能正视错误，也珍视自身传统，仍然相信自己的历史值得讲述、值得传承的美国。

《古代智慧与现代政治：传统价值照亮当今美国》系列文章（一）美国社会正经历价值的迷失、政府与个人关系的重置、福利体系的拉扯、自由与责任的再争议。古代文明留给我们的治理智慧，或许能够帮助我们理解当下的政治冲突。本系列文章将从中国传统政治哲学出发，反观今日美国的政策与意识形态。这是第一...

我相信很多攻击查理的人，不见得完整看过他的演讲。截头去尾，用一两句话来断章取义的手段，这些年我们见识太多。其实不用听完查理的全部演讲，我只问一句：你们见过哪个政治家，敢走入观点敌对的人群，让人随便问问题，然后都能靠摆事实和讲道理来折服对手？查理是一个纯粹的布道者，所希冀和追求的是，让美国的传统价值观回归，让常识和理性回归，让男人就是男人，让女人就是女人，让男女结婚生子，然后正常地工作生活。

现在发生了右翼保守媒体人Kirk被当众刺杀的事件，这是一个比起其他政治人物更让人伤感，也影响更大的事件。因为，跟马丁路德金一样，他只是一个言说者，而非权力者....政客承担被暗杀的风险是权责对等的，因为他们手握大权。但一个言说者，而且是非常温和的言说者被当众刺杀，这件事的影响力，堪比马丁路德金被暗杀。也就是说，他们的敌人认为他们已经输了，辩论不过马丁路德金或者Kirk，所以才采用这种下流的暗杀手段....

在此前两篇文章中，我探讨了海外学者为何在美国失去独立视角，以及主流媒体如何从“第四权力”沦为“意识形态放大器”。本文作为第三篇，将从历史脉络切入，回答一个根本问题：一个以保守主义为文化底色的国家，为什么会在半个世纪内完成思想坐标的逆转？

美国有几大革命老城，芝加哥、旧金山、洛杉矶、纽约都名列其中，这些城市的一个共同特点是：这里均由民主党治理多年，革命者与当地的执政者关系非常友好，不仅制造动乱不受惩罚，还经常得到政府支持甚至政府资金支持。一旦后者觉得需要时，召之能来，来之能战，民主党NGO在海外推行颜色革命的积年经验都能用上。 美左2025反川行动之所以发生在洛杉矶，乃因加州州长纽森已成为民主党2028年美国大选的民主党内四位候选人之首。 但纽森在全国的人望太差，“勇敢”对抗川普成了纽森将自己打造为民主党新领袖的捷径。

作为一个在图书馆里诞生的令人讨厌的学者的意识形态，马克思主义从不回避对世界的征服。马克思和恩格斯等最早的倡导者都致力于在所有国家煽动革命。而列宁，一个实践者和国际主义者，相信除了革命和战争，打败资本主义的方法是通过宣传。为此，美国的左派参与了一场文化战争——一场摧毁西方文明的"全社会"革命。

前美国国务卿蓬佩奥：8天了。进步左派希望美国放弃以色列人，任由伊朗人实施恐怖活动，这样民主党人就能在密歇根州和美国赢得选举。这种做法令人深恶痛绝--千万不要让他们鼓吹人权；对他们来说，人权永远与权力有关。…

美国左派正在美国国内不遗余力地推行批判种族理论（Critical Race Theory,简称CRT）。批判种族理论被引入中小学课程，政府机构和大企业积极组织雇员学习，主流媒体推波助澜，连军队和警察也要接受批判种族理论的培训。乍看来，批判种族理论似乎只是一种学术理论，是美国这种多...

关注于击败普京，并把同性恋之类乱七八糟的东西作为美国外交策略的核心（布林肯语），而不是真正认识到美国和自由世界的真正敌人—中共，这是白宫左派当局目前最迷失的地方。正是美国把精力放在乌克兰，注意力集中到打垮俄罗斯，才是导致中共因此做大、火中取栗，甚至在外交上得寸进尺的真正原因。美国前国家安全顾问博尔顿说到了点子上：“西方真正的威胁是中俄联盟，而不是乌克兰冲突。”博尔顿认为新的轴心国将会形成——中俄。

纽约州参议院民主党初选获胜者克里斯汀·冈萨雷斯: “我们真的证明了社会主义赢了! 我们哪里也不去，我们不会停下来，直到我们在这座城市看到社会主义的石板!”

新左派中坚人物、美国社会学家、政治作家、小说家和文化评论家陶德.艾伦.吉特林（Todd Alan Gitlin）这样总结自己所属的“一九六八年人”的成就：“我这一代新左派——随着（越南）战争的继续而成长的一代——放弃了爱国主义的称号，却没有多少失落感。左派所能做的就是发掘正义的传统，并在大学里培养它们。……我们输了政治，但赢得了教科书。”