公开逮捕江泽民已势在必行。（大纪元） 今年是中共成立98周年。中共已处于大厦将倾的全面危机时刻，正朝着“中国共产党亡”的末路狂奔。而现任中共党魁看来还在保这个“危险无处不在”的党。这里，对习近平之前的10位中共党魁的最后结局做一个梳理。前车之鉴，或...

一系列在毛统治下的稀奇古怪之物，稀奇古怪之论，如潮涌现，纷至沓来。它们释放了中国人长期被压抑的对财富的欲望，调动了被撒切尔夫人称为“天生的资本主义者”的中国人的聪明才智，并使中国的经济与老百姓日常生活息息相关，与国际经济体系的关系日益密切。由于各种不同所有制的企业的出现，给中国人提供了选择职业的空间，这就削弱了过去毛时代的国有化的“单位制”对人民的全面控制能力。

上两篇谈到，赵紫阳在六四期间既没有意愿也没有实力与邓小平摊牌，本篇讨论到底是谁断送了中国走向民主的最佳机会？ 在回答这个问题前，首先需要回答的是，当时的中国是否存在走向民主的机会？毫无疑问，三十年前的春夏之交，在北京天安门广场的确存在著中国向民主转...

六四天安门事件自1989年发生至今已26年，当年的旧相片，记录了历史，盛载了情感。旧照片终有日会褪色，但有些人、有些事、有些画面，忘得了吗？ 1.八九学运领袖 吾尔开希(右二)及王丹(右四)是八九民运的学生领袖。当时二人以个人名义与其他学生，在5...

赵紫阳在他留下的录音《改革历程》中说：“但是学生们错了，他们不知道，他们走得越远，越给李鹏等人主张暴力镇压提供借口。”他得知学生绝食的消息后，在与工人对话时，特别希望学生不要做亲者痛、仇者快的事情。他的呼吁在各大报发表了，但学生对他的恳切呼吁根本不予理会。绝食唤起了民心，出现了四十年来前所未有的一次民意表达，绝食也把学生运动引向了一个风险巨大的黑洞，让赵紫阳“在民主与法制的轨道上解决问题”的努力归于无效。

邓小平也没想到他所害怕的知识分子根本没有自由化，骨子里不过是一帮权力的附庸，专制政治的奴才。比起历史上的陈蕃李膺，他们是卑怯的。比起苏联和东欧的知识分子，他们更是平庸的。邓小平因此喜出望外地成了大赢家。邓小平一面擦去心中的冷汗，一面向屠杀学生平民的暴徒们表示感谢。虽然赢得很不光彩，赢成了一个被马克思当年在《法兰西内战》中痛斥过的梯也尔，赢成了一个阳性的慈禧太后。

本文讨论的问题是，赵紫阳有没有挑战邓小平的实力？笔者认为，赵紫阳没有挑战邓小平的实力！ 我曾以「孤独的奋斗者」为题，作文纪念赵紫阳逝世十周年。在整个80年代，赵紫阳在党内高层几乎都是一个孤独的奋斗者。他在党内既没有甚么人脉，也没有多少关系。而赵本人...

三十年前的今天，有成千上万的年轻学子，因为追求民主反贪腐的纯真理念在天安门广场上集结，他们满心期待中国的未来能有所改变，然而，许多人等到的却是坦克车碾过、机关枪扫射的残酷结局，这些追求理想的年轻生命，轻如鸿毛地湮没在中共极权的暴力镇压之中，但他们的精...

吴稼祥的文章显示，杨尚昆不仅极富野心，而且极富谋略。想想看，借调动军队进城、指挥戒严和屠城并最终平息动乱，是任何一个政委出身的人在军内高层剪除职业军人异己、培植势力、巩固军权千载难逢的良机。以杨尚昆的野心和谋略，他不仅看到了这个机会，也身体力行抓住了这个机会。

江泽民含糊了邓小平和保守派之间的分歧，向邓效忠，为自己在党内权力之路获得平衡。他的讲话文件中表示，“邓小平同志等老一代革命家健在，一般的工作，我们绝不打扰他们，但是遇到重大问题，我们还是可以随时向小平同志请教，听取其他老一辈革命家的意见”。

如果想把小平抛出去，用不着紫阳抛出去，李鹏早就抛出去了，李鹏早就向所有大学生说了：四二六社论是反不得的，四二六社论是小平决定的。哪一个大学生不知道？用得着过了20天再通过戈尔巴乔夫向学生说吗。

六四学生上街游行（自由亚洲电台） 1989年的5月17日，时任中央军委主席的邓小平决定在北京戒严，5月20日凌晨时任总理李鹏代表中共党中央和国务院正式宣布戒严，到了20日清晨5点赵紫阳亲自到广场慰问学生并留下一句“我们来得太晚了”，世人此时方悉这位...

关于六四，有一种很流行的说法，认为在89学生运动中，以赵紫阳为代表的党内改革派表现过于软弱；他们有机会与党内保守派摊牌但没有摊牌，赵紫阳本人有机会像苏联解体时的叶利钦那样振臂高呼，集结党内外改革派挑战邓小平，避免六四屠城，但他们不作为，硬是把一手...

30年前的5月28日，“六四事件”倒数第7天，中共前总书记赵紫阳的贴身秘书鲍彤，被秘密逮捕送入秦城监狱，并被告知，“以后你的名字，就叫8901。”鲍彤推测他应该是1989年第一名秦城政治犯。多年后，鲍彤向外界讲述了他当时被捕的细节。

一九八九年五月十九日凌晨赵紫阳激情地对天安门广场的学生作出了最后的劝告，劝学生停止绝食：“希望同学们健康地活到我们中国实现四化那一天”。临去天安门之前，他口中喃喃自语的是：“我不入地狱，谁入地狱？”他想的是自己已经老了，无所谓，做好了“入地狱”的思想准备，他希望年青学生活下去实现“四化”，而不是进地狱。从赵紫阳一九八九年四月至五月的言与行看，他绝不会传话，也不可能传话（实际上他已下台）给柴玲让学生坚持到“六四”天明。

赵紫阳指：“我们这个党现在到底代表了谁的利益？它是想在不触动核心集团的核心利益的前提下，尽量，照顾更多人的利益。更多人的利益也分多少层，核心集团之后就是各级党政干部，国营民营企业管理层，公务员，高级知识分子，靠后的是工人，农民垫底。利益不够分时，下层就没有了，有时还要被剥夺走已经有的。”

1989年的5月17日，时任中央军委主席的邓小平决定在北京戒严，5月20日凌晨时任总理李鹏代表中共党中央和国务院正式宣布戒严，到了20日清晨5点赵紫阳亲自到广场慰问学生并留下一句“我们来得太晚了”，世人此时方悉这位总书记已失势落台，但根据当时身在北京...

中国的八九民运遭到镇压，但却成为苏联和东欧共产政权倒台的催化剂。《八九民运史》作者陈小雅认为，民运点燃的火就把自己烧死了，但是却同时把别人的饭煮熟了。她分析了这场运动为什么没有催生中国的赫鲁晓夫或戈尔巴乔夫的原因。 法广：您是否也认同，六四运动的镇...

当时最重要的认识是，提出了政治体制改革的根本目的是，“建设社会主义的民主政治”。在我看来，这个口号提得极高明。因为社会主义这个定语，同民主制度并不冲突，我们知道北欧那些奉行民主社会主义的国家，都是民主宪政国家。所以，只要是实行民主政治的社会主义，就一定要和列宁式共产制度划清界线。也就是必然要抛弃以阶级斗争方式治国，和无产阶级专政，一党独裁这些东西。

陈小雅：不放权，不要乱和他要安抚保守派的目的都是一致的。作为执政党的一员，甚至领袖，利益肯定是一致的，就是说在这个方面要由共产党主导，要走出毛泽东时代，有所松动是一致的，也是有度的。他们不可能用民间的意愿来左右他们的政策。我认为邓小平从价值观来说是实用主义者，从表现形式来说是机会主义者。