中共终于承认经济出了问题，试图释放大量资金来救经济。可是释放的资金大部分用来救房地产。据说效果不明显。这是什么原因呢?主要的原因是没放到关键的地方。房地产有关系的主要阶层是中产以上的部分，特别是关系到上层的富翁们的钱袋子，所谓官商结合的阶层。而中国经济消费不足的原因，主要是中下层...

中国的国内消费不足，一直以来都受到国际经济界的诟病。可是巨额的出口及超额利润，补充了经济循环的差额。二十多年来从GDP的角度看问题，好像经济确实在快速地增长，包括军品生产也在以惊人的速度增长。这些都是虚假的数字。从实际消费的市场方面看，增长的数字就大大地缩水。一旦国际市场遭受阻碍，生产过剩和不足的比例失衡，就非常明显了。

中共不按照市场规律控制经济活动，按照政治愿望安排经济。除了向外国大撒币丢失了大量价值不可能回收，而且所谓的基建狂魔和楼堂馆所，烂尾工程，豆腐渣工程，更造成大量价值沉淀，没有回到生产中。这些的效果加在一起，就是看上去国内生产总值很高，也就是GDP很高，政绩很好看，似乎经济快速发展了。付出去的货币量确实大大增长了，可实际消费的商品却没有同比例增长。

他有一个方面超过人家隋炀帝，就是传出计划各省修建大大超过隋朝的大运河。光是江西一个省，就要修建超过隋炀帝的大运河。各省加起来有好几个隋朝的大运河。这工程，这投资，这人力投入，妥妥地超过隋炀帝。将来制造的灾难也妥妥地超过隋炀帝，江西人民的负担也会远远超过隋朝人民。

最近几年中国的水灾越来越多。先是淹了南方，现在逐渐向北方发展，淹了河南淹陕西，看来最容易发大水的河北也快了。看了水利专家王维洛的文章才知道，这些年建了十万个水库，水灾倒是比过去更多更大了。这是怎么回事儿？每次水灾都有几万、几十万的老百姓流离失所，甚至丢了性命。官员们倒是有机会立功...

最坏的情况下，美俄之间的矛盾缓和，就可以联手对付中共了。毕竟这也是美国很多战略家一直鼓吹的战略。美国两党的共识就是中共是美国最大的威胁，而且已经发展得势均力敌了。联俄对华的战略符合大家的共识，只是被乌克兰战争和以色列战争给分散了注意力。缓和了俄乌战争，解决了中东的麻烦，就可以集中精力对付习近平了。

大家都在观察台湾的民主，共产党的媒体也在大肆报道台湾的政客们恶斗。我不支持任何党派，但不看好这种恶斗。一边说对方通共，另一边说挑衅给台湾带来危险。两边都有一定的道理，也都没那么严重，不值得拿来恶斗。在议会里打架就太过分了，这是把老百姓当做了看戏的，不尊重人。这种不尊重人的做法往往...

近距离观察，我们周围成功的亚洲民主国家：日本、韩国、台湾、新加坡的民主制度，不要说全盘西化，甚至彼此也没有模仿，而是各有各的特色。虽然走向民主的道路各不相同，但成功的方法却都一样，就是没有模仿，而是根据自己社会的现实和民主的基本原则，设计出各阶层都可以接受，也实行了民主原则的自己的制度。

这场大屠杀给中国人民留下的教训，就是不能相信一小撮专制主义者们的"善意"。1976年四五运动时，运动者们的要求是在独裁政党内部做选择。内斗结束后很快就由胜利者进行了平反。八九年的运动是要在专制和民主之间做选择，在建立民主制度之前，或者在推翻专制之前，共产党不会为之平反。只有等到推翻专制之后，才有纪念英烈们的可能。那时候也没必要让专制政府来为反专制的英雄们平反。

习近平的狗头军师们想出来的办法有两个。一个是向外转嫁危机，这个就是美国带头要抵制的出口过剩产能。即使像他们吹嘘的能够搞定白宫，这次恐怕也不会有什么效果。因为这次关系到人家的生死存亡，在民主制度下再一次欺骗人民的可能性为零。第二个就是向人民转嫁危机。什么强制以旧换新，旧房换新房，还有就是政府买下烂尾楼，转做廉租房等等骗人的勾当。管用吗？刚开始就显出了败像。一来是政府没那么多钱，二来是对百姓来说并不合算，就是强迫也没多大效果。

几年来普京给出的好处，例如合作开发呀，石油管道呀等等，都是随时可以收回的。今天给你，明天也可能收回，控制权都在人家俄罗斯手里。在说话可以不算数的方面，两国的传统差不多。中国得到的好处不是可靠的好处，给出去的可是真金白银。 一旦遭到美国的严厉制裁，经济进一步下滑，没有能力向俄国支付大笔经费的时候，俄罗斯人可是会理解为又一次大忽悠，而且是在生死存亡的重要关头的大忽悠。这就是要人命呐。这不是花钱招人恨嘛。可见习近平和普京的互相帮助，各取所需只是个美好的梦想。不可能成功

习近平一直很遗憾他没有达到毛太祖那样的一统天下。严厉整肃官场，消灭和压制一切不听话的官员，重新设置官场结构，只能在加强了权威之后才能下手。整肃文化知识界，甚至下放和消灭一批顽固不化的知识精英，抬高一批马屁文人地位，以便大力开展造神运动，这是大家已经看到的作法。

修修补补的市场经济，不能由一帮号称什么阶级的政党来主导，那他们会首先照顾自己和自己政党的利益。必须由民主选举出来的政党，按照选民的利益来选择如何修修补补。所以保障人民利益的市场经济体制，只能是以民选的民主政治体制来保障。这就是一百年来民主社会主义的成功之处。

上接魏京生：什么样的民主更适合中国（一)魏京生：什么样的民主更适合中国（二）魏京生：什么样的民主更适合中国（三）魏京生：什么样的民主更适合中国（四）谈到自由市场经济，就要谈到小政府大社会了。中国人在公元前的汉朝就意识到了官多扰民的规律。英国人在经济起飞的初期，也意识到官场病的内涵...

2024年春寒料峭的3月初，在美国首都华盛顿的希尔顿酒店，由中国民主运动的标志人物魏京生王丹王军涛等领衔举行一场有关中国前途的《国事会议》。出席《国是会议》的还有：黄慈萍、陈立群、金岩、李恒青、廖大文、谢田、冯崇义、郑旭光、遇罗文、陈维明、曾建元、黄子茵、高光俊、于大海、胡平、姚...