前苹果日报副社长陈沛敏、前英文版执行总编辑冯伟光、前社论主笔杨清奇（李平）以及前执行总编辑林文宗被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，4人要求保释全被拒绝。（图：自由时报）香港当局对《苹果日报》持续进行打压，四名前高层被控串谋勾结外国或者境外势力...

按：本文为摘要，欲读原文请点击原文链接。贺卫方（1960年7月17日－），山东牟平人，网名守门老鹤。法学学士（西南政法大学，1982），法学硕士（中国政法大学，1985），1996-1997年在在美国哈佛大学法学院做访问学者。1985年起在中国政法大学任教...

中共废除六法全书断裂了中国法文化的传承，走向了法律虚无主义，并直接导致了文革的“无法无天”和砸乱“公检法”的恶果。邓小平时代并未消除法律虚无主义，典型的例子就是对刑事犯罪“从重从快”的严打，抛开了中国已经制定的刑法和刑事诉讼法。

周四（4月22日），共和党参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）、特德·克鲁兹（Ted Cruz）和林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）举行新闻发布会，反对将美国最高法院席位从目前的9个扩大到13个。

英国最高法院院长韦彦德：若香港司法独立受损不会再在港担任法官。英国最高法院院长韦彦德于英国时间本周三（17日）出席上议院宪法委员会年度听证会时指出，若香港司法独立受损，法庭违反法治或法官不能凭良心服务下去，他便不会再在香港担任法官或提名任何法官赴港。（方德...

现今的中国，如果要想对抗和超越美国，能够依靠的优势只有“政治威权和垄断民益（意）”。但前者是“政治恶霸”无视人权（平等权力），后者主要体现为“经济恶霸”垄断市场（剥夺民利）。

国安法规定，勾结外国以非法方式引发港人对中央或港府憎恨，可能会触犯法例。问卷问及在过去一年，哪个人或团体最能引发受访者对中央或港府的憎恨，当中约38%人选择特首林郑月娥，香港警察紧接其后，有约30%。没有受访者选择「反送中运动示威者」、「传媒」，选择「泛民主派」的只有一人。

中共实践对港「全面管治权」，宏观以立国安法威慑港人，微观则以引入「文革」政治审查模式操控学校，如今连像H&M一样的跨国企业都引入「政审条款」，修改员工守则，涉规管员工与工作时间外的言论自由，在未经与雇员商讨情况下，要求员工签署自我封口「确认书

为甚么中国在回收主权之后不能继续任命「特首」？当初港督需要负责的是英国的资本主义民主制度，而现在特首需要负责的是中国社会主义专制制度，当初香港和英国是一国一制，现在香港和中国也是一国一制，将当前的政治制度描述成「一国两制」是一种卑劣的政治欺骗。

刑法却显然不可施于“爱国”黑帮。十一月十四日，上水龙运街有二十多名黑帮人物手执伸缩棍及砖头，袭击反暴政者，还掳去一位少女。那少女不是机智逃脱，应已和十五岁学生陈彦霖一样，“自行赤裸全身蹈海而死”。又十一月十九日，旺角也有黑帮手执斧头等武器，上街恐吓反暴政者。黑警对这一切熟视无睹。假如这是法治社会，则法治社会和黑社会也差不多了。

1989年北京学潮爆发十天，4月25日上午邓小平对李鹏、杨尚昆说：这是一场有计划的阴谋，是一次动乱。给学运定了性。当天李鹏照搬老邓的全部讲话，炮制出《人民日报》的4.26社论，为六四天安门广场和长安街的大屠杀制造依据。邓规习随。香港反修例运动进入第六个月，...

香港高院周一裁定‘禁蒙面法’违宪，不符合‘香港基本法’。此举打脸援引紧急法推出‘禁蒙面法’的港府，令北京恼怒。周二，中共全国人大常委会强硬表态，称香港特区法律是否符合基本法，只能由全国人大常委会作出判断和决定。 更严重的是，中共国务院港澳办发言人杨...

三月，中华人民共和国最高人民法院院长周强在北京的全国人民代表大会。香港——中国高级司法官员、最高人民法院院长周强算不上是一个激进的改革者。但在对这个国家不断发展的法院制度有所观察、那些支持变革人士的眼中，他仍是一个令人感到乐观的人物。近年来，他已带头努力把...

在两个不同法系的地区，是否应达成逃犯引渡协定，很大程度取决于两地的司法独立。中共外交部发言人，面对外国记者询问一些讲不出犯什么罪的人士被拘留或遭软禁，就会说中国是司法独立的国家。三月初中国驻加拿大使馆就孟晚舟案对加司法部提出：加方如真的遵循法治原则、司法独...

孟晚舟三条战线绝地反击，意外指出了一条中国民主转型之路！（20190305第535期）

中共外交部发言人表达了对加方决定的“强烈不满和坚决反对”。不过他只重申孟晚舟案是“政治事件”，避开提及特鲁多政府在此案中一直坚持的不干涉司法的立场。

中欧关系仅是建立在经贸往来上。而美欧关系却在经贸之外，还有安全等更广泛和关键的领域，如欧盟对先进军事装备“高度依赖”美国，这是中欧关系无法比拟的。图为慕尼黑安全会议上美国副总统彭斯和德国总理默克尔。 2月15日，中共中央委员会刊物《求是》刊登了习近...

中共总书记习近平在中央全面依法治国委员会首次会议上指出，必须坚持加强党对依法治国的领导，决不能照搬别国模式和做法，决不能走司法独立的路；而在“对外斗争”中，中国要以法律为武器，以法治之名向搅局者说不，并积极参与国际规则的制定，“做全球治理变革进程的参与者、推动者、引领者。”

面对孟晚舟案，北京当局却选择了一个在司法程序之外“小事化大”的做法，那就是，避开违法指控，把华为涉嫌违法的问题，改变成美国在政治、经济上打压中国和华为这样一个话题；从华为如何成功、对中国和世界如何重要入手，掀起了一场舆论和外交上的“华为保卫战”。这样的选择不禁启人疑窦，是不是华为案一旦进入加拿大和美国的司法程序，可能引出更大的麻烦、露出更多“尾巴”？或者是，要借题发挥，拿这个案子另做一篇文章？

中国会相信特朗普有能力干预司法，一些爱国盲众也会相信。因为他们从来不知道何谓司法独立，不论文明社会的人如何向他们解释行政干预司法是大忌，也是鸡同鸭讲，他们认定掌最大权力者绝对有能力也必定干预司法。