评论 > 短评 > 正文

国安法藏头露尾 H&M引入文革政审

中共实践对港「全面管治权」,宏观以立国安法威慑港人,微观则以引入「文革」政治审查模式操控学校,如今连像H&M一样的跨国企业都引入「政审条款」,修改员工守则,涉规管员工与工作时间外的言论自由,在未经与雇员商讨情况下,要求员工签署自我封口「确认书

上周六(20日)人常委会会议闭幕,公开了「港版国安法」草案说明,当中按此法例规定在香港建立的维护国家安全执行机制,将全面渗透至特区政府的领导班子(设立国安委员会)、警队(新设警队国安部)、律政司(国安检控部)以及司法机关(特首挑选国安法官),可谓全面实施习近平日思夜想的全面管治权!但香港既有的「港人治港、高度自治」方针已是名存实亡。

法律界反对「港版国安法」声音不绝,多个法律界人士及组织,如大律师公会、法律界立法会议员郭荣铿、法政汇思、以至终审法院前首席法官李国能等,先后表示对国安法内容忧虑,特别是由特首指定若干法官审理国安法案件的部分。大律师公会日前第四度发声明,说此做法是「史无前例」,且将破坏香港的司法独立。公会副主席叶巧琦日前出席《城市论坛》时,亦提到由特首指定法官的做法属行政干预,是「闻所未闻、听所未听」。特首林郑月娥周二(23日)见记者时回应这是叶巧琦「孤陋寡闻」,称由特首指定法官并不罕见,又指香港部分专门法庭的专职法官,都是由行政长官委任。叶巧琦就反驳林郑说法是偷换概念,混淆视听。林郑究竟是如何混淆视听?

负责草拟「港版国安法」的全国人大常委会法工委副主任张勇,日前在港出席座谈会指,「司法独立与管辖权没有必然的联系」,司法独立是指法官在审理案件时不受任何干涉,独立行使审判权,「而不是指法院的管辖权和审判权」。张勇的说法又惹来法律界议员郭荣铿反驳,张勇根本搞不清楚香港司法独立及管辖权两者的关系。中央官员虽连日来马不停蹄在香港搞座谈会唱好国安法,但偏偏就是说服不了香港的法律界,两者的隔空对话反映中港法治观念差距究竟有多大?国安法如今说明是至高无上不可挑战,即使把《公民权利和政治权利国际公约》写入法案内又于事何补?

中共实践对港「全面管治权」,宏观以立国安法威慑港人,微观则以引入「文革政治审查模式操控学校,如今连像H&M一样的跨国企业都引入「政审条款」,修改员工守则,涉规管员工与工作时间外的言论自由,在未经与雇员商讨情况下,要求员工签署自我封口「确认书」:回应政治、法治议题等,或会损害到H&M声誉,就会被视为严重行为失当,可将涉事员工解雇。可是讽刺的是,事件最后却严重损害H&M声誉,网民纷纷发起罢买。

除了港区人大叶国谦之外,基本法委员会前副主任梁爱诗也估计,「港版国安法」将于六月底,即下周二(30日)便通过,她又估计当局不公布「港版国安法」所有条文,是以免引起社会冲突,认为人大常委会已充分谘询各界人士。如充分谘询,又怎会引起社会冲突?

一国两制」末日将至,欧美等国际反对声音虽已如雷贯耳,但所谓国际制裁还是只闻楼梯响;香港人还是要自救,港岛区曾健成等四名区议员已向警方递交于6月28日及7月1日的游行申请,民阵也申请了71游行,誓作末日抗争。全国人大常委谭耀宗不讳言「颠覆国家政权」的罪行包括特区政府。没有人知道,那么以后是否只会容许撑政府游行呢?

主持:郑宇硕、曹嘉超

(以上评论纯属主持个人观点,并不代表本台立场。)

责任编辑: 赵亮轩   来源:自由亚洲电台 转载请注明作者、出处並保持完整。

本文网址:https://www.aboluowang.com/2020/0627/1470063.html

短评热门

相关新闻

➕ 更多同类相关新闻