回顾一下中共党史，画面就截然不同了。1950年代大饥荒期间，民有饥色，野有饿殍，中共却不顾人民死活，继续向苏联出口粮食、偿还贷款；“抗美援朝”期间，为了维持社会主义阵营形象，中共投入巨大人力物力参战，人民伤亡无数，国内民生资源也更加紧张；今天则有“一带一路”大规模海外投资及援建，而中国自身很多地区却仍然面对教育、医疗和基建不足的问题。 以上政策有其历史背景，或许不能简化成一句“卖国”，但我们至少可以提出一个很合理的问题：如果爱国的真正标准，是把本国人民利益放在第一位，那么在黄之锋、中共及其支持者之间，究竟是谁更似“汉奸”，或更有资格做“汉奸”呢？
美国的反种族歧视运动演变成为暴乱，幸好一些地区警察放软身段使局势缓和；但是这个运动很快传到欧洲。西方民主国家似乎成为全球种族主义最严重的地区，实在可笑。因为最包容接受异族移民与难民也以他们最多。这是那些自命为公平正义化身左胶的盲点，被中国利用作为颠覆、搞乱...
在历史的规律中，制度的先进是最重要的因素，意识形态也比经济和军事更重要。以此而论，所谓中国崛起美国衰落，的确是个伪命题。最多存在于少数智商不够，也不懂历史的疯狂头脑之中。当然，拿资本家的钱，吃共产党饭的学者们并不弱智，所谓屁股决定脑袋而已。
