最近很多学者在谈论大国崛起，还有什么修昔底德陷阱。好像这就是如今的中美两国形势。潜台词就是中国崛起了，美国衰落了——终于实现了毛泽东多年前的预言，东风压倒了西风。
中共的御用学者这么说，还很正常。西方的所谓学者也这么说，就很可疑了。如果是没什么学问的老百姓和民间艺人在说评书，那很正常。如果是想提醒美国人小心，就好坏两说着了。如果说这是什么历史必然，不可逆转，就值得怀疑了。
因为有点历史知识的人，都知道所谓的大国崛起，都是社会制度或者意识形态的优势造成的。仅仅有钱从来就不是什么崛起的优势，何况共产党还不是最有钱的。即使靠偷钱偷技术再加上残酷剥削老百姓，也还比人家西方差得远，哪儿来的什么大国崛起？
有历史爱好者会马上提出质疑说：中国历史上多次发生落后文化战胜先进文化。其实这都是读书不求甚解的结论，而且还人云亦云，从古代有偏见的体制内学者那儿听来的，也就是大汉族主义穷酸秀才。
例如说辽金蒙古人满州人战胜大汉族主义的宋朝和明朝，就不是什么落后民族战胜先进民族。论者们都没有注意到，他们战胜汉族政权之前，就已经学习了全套的先进制度和文化了。而当时的汉族政权已经腐朽化，也就是制度执行上严重退化。这才是失败的真正原因。
如果不是制度和文化已经汉族化，怎么解释侵略后可以执行有效的统治呢？辽金占领中国北方后，蒙满占领全中国后，都实行了比汉族政权更稳定有效的统治，恰恰证明了制度和文化早已经趋同，没有什么差别。那只是一个新生的政权战胜腐朽的政权而已。
相反，像匈奴和突厥那种落后的政治制度，即使战争获胜，也无法长期统治先进文化制度的汉族地区。这说明文化和制度是根本，军事力量是次要的因素。你北洋水师有再强大的海军力量，也只能是败得很惨。
有人说文化的核心是意识形态价值观念，所以普世价值必然战胜落后的意识形态。这从历史规律来说是对的，现实中未必如此。例如中世纪发生在中亚地区的两次带有意识形态色彩，而且决定了历史发展的战争，就违反了所谓的规律。
一次是怛罗斯战役；另一次是卡特万战役。都是新兴的伊斯兰教文化和衰落的佛教文化的战争。也都是先进的中国文化和落后的西亚文化的战争。一胜一败，都决定了之后的历史进程。但是怛罗斯战役的时候，中亚各国的社会制度落后于伊斯兰教的阿拉伯。卡特万战役时，西辽国也就是契丹，社会制度远比突厥赛尔柱帝国先进，所以以少胜多，决定了之后几百年的历史。
结论就是：在历史的规律中，制度的先进是最重要的因素，意识形态也比经济和军事更重要。以此而论，所谓中国崛起美国衰落，的确是个伪命题。最多存在于少数智商不够，也不懂历史的疯狂头脑之中。当然，拿资本家的钱，吃共产党饭的学者们并不弱智，所谓屁股决定脑袋而已。
按现在已知的历史规律来看，美国和中国的这场贸易战，主观上是美国制止中国的经济侵略，客观上是通过战胜帮助中国学习先进的社会制度。如果中国不在政治体制上和法律体系上有真正的改革，美国的目的也不会达到。而政治体制和法律体系的大幅度改革，正是中国现代化的迫切需要。
