一边，是改革开放以来中国农村释放出来的个人活力；南街村的另一边，则是毛泽东时代集体主义的幽灵。 南街村曾经试图把这个幽灵重新请回来。 它给这个幽灵盖房子、办工厂、发福利、唱红歌，并且给它起了一个听起来非常美好的名字——共产主义小社区。 可是，真正值得中国人警惕的从来不是“集体”本身。而是当一个人、一个组织或者一种意识形态开始宣称：“我知道什么对你最好，所以你的选择可以由我替你决定。” 那一刻，乌托邦就已经开始变质。 天堂与牢笼之间，有时候只隔着一堵墙。而那堵墙的名字，叫做：权力没有边界。

最近一段短视频刷屏网络：一群年过花甲的退休大妈，统一换上一模一样的空姐制服，盘起同款发髻，手拉行李箱，踩着整齐划一的步伐，列队走直线、转身、行礼，复刻民航空姐全套服务流程。没有真实航班，没有旅客服务，只是在广场、公园、空地之上，依靠整齐的队形、统一的穿搭、同步的动作，完成一场沉浸...

在马克思撰写《共产党宣言》三个世纪之前，普利茅斯的清教徒们无意间在美国进行了有记载的第一次社会主义实验。1620年至1623年间，威廉·布拉德福德总督推行的公共粮仓制度带来了典型的集体主义后果：大规模的偷懒、作物歉收和近乎饥荒的局面。布拉德福德详细记录了这场灾难。年...

为什么我们找到不到年轻人？漂亮干净的自习室没有年轻人来，抓住他们喜好的社区电竞节也不见他们的身影，年轻人到底去哪了？于是一些长辈们得出结论：可能是这一代人冷漠、诱惑多、不关心集体（别着急否定，我真的在线下听到过有长者如此形容）。年轻人不是反集体。他们是反“被集体”。我也是年轻人（95后），我能明显感受到从小在“集体主义”的规训中长大的我们，对那种自上而下、充满形式感、旨在完成某种宣传KPI的集体活动，真的会有天然的抗体。

密歇根州立大学这种调查，为什么是谬误？国家级的自恋，如何量化而界定？为何是德国第一？据BBC专家贾莱（Christian Jarrett）2017年的定义：民族国家（nation-state)的自恋者坚信，本国历史文化特殊伟大，同时认定世界不公平、未给予应有的尊重。他们常沉迷民族...

集体主义其实是一种无奈的选择，因个人无法存活。这个无法存活不仅是物质层面上的，更是心理层面的。个人在这个社会可能觉得孤单而破碎，自我都还未成形。爱扎堆成群，这都是因为在心理上需要有人陪伴，否则会直接面对破碎未成形的自我，这很可怕。集体主义的真相是，个体的心理发展水平太低，导致大多数人的里子是破碎的，必须千人一面，用共生的方式，追求和他人的融合，以此将个体镶嵌进一个集体性自我中。

小红书上的中美文化交流。

不管是什么样的公共开支，其最终资金来源只能是人们交纳的税费，在其表面的好处的背后，都存在着更加难以洞悉的坏处。

“火烧赵家楼”开启了中国以“爱国”名义剥夺个体权利、以“人民”、“正义”的名义实行暴力的历史。直到今天，“爱国”仍不仅是中国政府最热衷高举的旗帜，更是令无数知识份子、年轻学生热血沸腾的春药。“火烧赵家楼”的火，不仅仍在燃烧，更有无数文化人们在往里添柴、浇油。 100多年了！在被“火烧赵家楼”烧成一片人道主义荒漠的中国大地上，个人主义、个体生命、个人权利价值的概念仍鲜见萌芽，更不知要待何时才能生长出一片葱绿，最后覆盖那块土地。一百年过去了！一个多么深重的悲

大多数人的最大利益，是用来欺骗人类的最荒谬的口号之一。这句口号没有具体明确的意义。我们根本无法从善意的角度来对它加以解释，它只能用来为那些最邪恶的行为狡辩。这句口号里的利益应该如何定义?无法定义，只能说是有利于最多数人的东西。那么，在具体的情况下，谁来决定什么是大多数人的利益呢?...

菲利普说：“一个社会主义者，根本不在意经济的失败。一个社会主义者，也根本不在意这些制度对家庭系统和家庭秩序的瓦解。他们相信，自己最终的目标是如此的正义，以至于为达目的，杀掉少部分人都是值得的。”反对集体主义制度的人，常常援引约瑟夫‧斯大林、阿道夫‧希特勒、弗拉基米尔‧列宁、金日成和毛泽东等领导人，他们杀害数亿人的历史。但菲利普表示：“真正的社会主义者和共产主义者，听了根本连眼睛都不眨一下。”

许多受宪法保护的原则和国会的行为规则，如保护少数人权利的“议事阻挠”，可能都会被废止。选举法正在被改写，以利于现在执政的民主党。众议院通过了一项法案，要求数百万工人阶级加入工会并缴纳会费。左派说，别担心，这种强迫会帮助工人阶级的。

在这座大熔炉里，奴隶们经过各种工序的加工，被彻底剥离了独立人格和主体意识，成为一具空洞的躯壳和皮囊。经过长年的教化，奴隶们已经习惯于在“集体”框架下的思维和认知，因而他们最喜欢将“祖国”、“人民”、“民族”这类集体标签往自己身上贴，哪怕自己穷得响叮铛，也发自内心的为国家的“富强”而自豪！然而，他们从来不扪心自问：“人民”究竟是谁？“国家”究竟是谁的？“民族复兴”与他何干？

布朗森透露，该计划的第一部分，就是要建立由政府控制的学校体系。布朗森说，“为此目的，他们成立了一个秘密组织。”他也表示，该计划是以欧洲的烧炭党（注1，Carbonari）为模型建立的。“这个秘密组织的成员会尽其所能，在不同地区形成公众舆论，支持以公共经费来进行国家控制的教育，并帮助那些有利于此目标的人竞选进入立法机关。”

无论中共高举的是社会主义、民族主义、爱国主义、国家主义，其核心意识就是集体主义。以集体主义去强攻某些项目，自然有其优势，但对于让每一个人发挥自由思想、发挥创意，却是窒碍。尤其是经济发展进入越来越强调个人创造的时代。当然，更根本的，就是所谓集体主义，实质上不可能集体一起作决策，而必然是由少数人去宣称执行“集体意志”，于是少数人就形成压在广大人民头上的特权阶层。奥威尔说“所有的动物都平等，但有些动物比其他动物更平等”就是这个意思。