美国会暴动 最高法院裁定检方逾越法条范围

2024年3月7日，华盛顿特区，美国最高法院首席大法官约翰-罗伯茨和副大法官索尼娅-索托马约尔（Sonia Sotomayor）在美国总统乔-拜登向国会联席会议发表年度国情咨文之前站在众议院议席上。示意图。(Shawn Thew-Pool/Getty Images)

*

美国联邦最高法院9名大法官周五（6月28日）以6:3的比例做出裁定，针对检方起诉2021年1月6日闯入国会大厦企图妨碍认证2020年总统大选结果的部分暴动群众，逾越了法条范围。这项裁定使得数百起案件面临不确定性。

此案由支持前总统川普的前警察费雪（Joseph Fischer）上诉到最高法院，他在1月6日当天与数百人一起闯入华府的国会大厦。

费雪的律师杰弗里·格林（Jeffrey Green）说，他在裁决后与费雪进行了交谈。“主要是他想对我们所有人为他所做的辛勤工作表示感谢。我想说他的家人非常高兴”。

费雪仍面临其它六项指控，包括干扰警察。不过，格林对起诉书中使用的视讯证据提出异议。“看过影片后，我可以告诉你，事实并非如此。他被别人推到了一名警察身上。两人都被撞倒了。”他说。

该裁决将费雪的案件发回下级法院，以确定他是否可以被指控妨碍司法。费雪被指控后，北康沃尔镇警察局立即停薪停职。

2021年1月6日，在华盛顿特区的美国国会大厦，美国总统川普的支持者占据为总统就职典礼设置的看台，举行抗议活动。(SAUL LOEB/AFP via Getty Images)

法新社报导，首席大法官罗伯兹（John Roberts）在主要意见书中写道，检方对法条的解释将“大量普通行为视为犯罪，使得活动人士和游说人士面临数十年刑期”。他写道，政府“必须证明被告损害了用于正式程序的纪录、文件、器物或其它正式程序所用物品的可用性或完整性，或企图这么做”。

根据法律，心怀非法意图损害文件，企图防止文件被用于正式程序，或“以其他方式妨碍、影响或阻挠任何正式程序，或企图这么做”的人，可处以20年刑期。

主要意见书提到“以其它方式”一词给了检方过多自由，让他们得以提出远超过国会最初意图范围的指控。

最高法院9名大法官以6:3的结果做出这项裁定，其中现任总统拜登提名的杰克森（Ketanji Brown Jackson）加入保守派行列；川普任命的巴瑞特（Amy Coney Barrett）则撰写了不同意见书，自由派的索托玛约（Sonia Sotomayor）和凯根（Elena Kagan）联名。

与保守派大法官意见一致的杰克森写道：“政权和平转移是基本民主规范，那些企图以这种方式干扰程序的人让国家遭受重创······但今天的案子与那些行为的失德无关。”

巴瑞特则在不同意见书中说，2021年1月6日的国会联席会议属于正式程序，这点毫无争议，“鉴于此一前提，费雪可因‘妨碍、影响或阻挠正式程序’而受审的案子看来显而易见”。她还指责多数大法官“在文本上大转弯，寻求某种方式、任何方式”来限缩相关法条小节的范围。

如今费雪案将回到下级法院审理，法院将决定他被起诉一事，在“妨碍”正式程序更狭义的解释下是否仍然成立。

美国司法部在声明中表示，共有52名暴动群众只因妨碍正式程序罪名被起诉及判刑，其中27人正被监禁。另约249人因妨碍正式程序加上另一项重罪或轻罪被起诉。

司法部长贾兰德（Merrick Garland）说：“超过1400名因1月6日非法行径被起诉的被告中，绝大多数将不受这项裁定影响。”