巴雷特：被妖魔化的大法官

图为美国最高法院外观，摄于2020年5月12日。

周六（9月26日）获得美国大法官提名的第七巡回法庭联邦法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）曾表示，不应另眼看待信教的人担任法官，若将道德信仰与司法职责分开，“是走了一条危险的路”。

美国总统川普周六下午5点在白宫玫瑰园正式提名巴雷特为最高法院的大法官，以接替刚去世的露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）大法官。

现年48岁的巴雷特是一名天主教徒，曾任已故高院大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）助理，她在拥枪、移民和堕胎等议题上持保守看法。

如果她当选大法官，将在未来数十年内，使得高院的保守派大法官达到6位，形成6:3的稳定格局。美国政治上的一些最重要争论——从堕胎、枪支管理到总统权力都可能重新回到传统的路上。

大法官任命已成为美国两党的争夺点。也因为如此，在大法官金斯伯格去世后，一些左派已急于用巴雷特的宗教信仰妖魔化她。

专栏作家雷·查尔斯（Ray Charles）在《华盛顿邮报》上撰写文章说，巴雷特追求“上帝的国”的说法是邪恶的。

保守派则反驳说，“上帝的国”是一个常见的基督教用语，表示要更多地爱自己的邻居，不是所谓的神权政治。

巴雷特不是首次因为个人信仰受到质疑。在2017年5月，她获得川普的美国第七巡回上诉法院法官提名，9月在参议院接受提名听证时，参院司法委员会排名第一的民主党参议员范士丹（Dianne Feinstein）就集中质疑巴雷特的个人信仰会影响其审理死刑案的能力。

范士丹说：“信仰牢牢地与你共存。”意思是，她认为，巴雷特的宗教信仰使其无法担任联邦法官。

那么巴雷特如何看待这一难题——信仰与司法工作？

巴雷特2019年参加保守派大学希尔斯代尔学院（Hillsdale College）的一次活动，学生就法官一职向她提问：“被提名人的信仰在确认过程中应扮演什么角色？”

巴雷特回答说：“无。（none）”

“我的意思是，我们这个国家拥有悠久的宗教传统。实际上，《宪法》中的宗教测验条款也规定，对任何担任公职的人进行宗教测验是违宪的。”巴雷特解释说。

“因此，无论是天主教徒、犹太人、福音派或穆斯林，还是没有任何信仰，都与工作无关。”巴雷特补充说。

“不过，我确实想补充一点。当您退一步想人的宗教信仰与其任职资格的问题，在我看来，那个问题的前提是，有信仰的人很难摆脱其道德观念、对履行法律义务的承诺；不过，我认为，有信仰的人不应该承认这个前提条件。”她补充说。

巴雷特表示，大多数人都信守道德准则，无论这种准则是否来自信仰；而没有信仰的人也同样得信守道德操守。

“有一点很重要，人们需要确信，法官投入时间做的是法官职责的工作，是将道德信念、个人道德信念和个人喜好搁置一边的、只能遵从法律行事。”她说，“对于那些有信仰的人和那些没有信仰的人来说，这都是一个挑战。”

巴雷特解释说：“因此，我认为公众绝对应该关注司法职位上的提名人是否愿意并且能够搁置个人喜好，无论他们是道德上的，政治上的，还是其它任何信念；公众应关注被提名人是否可以将这些搁置一边以遵从法律。”

“这不仅仅是对宗教人士的挑战。我的意思是，这对每个人（无论有无信仰）都是挑战。因此，我认为，不让信教的人担任法官、将道德信念与司法职责区分开来，是走了一条危险的路。”她说。