习近平与崇祯皇帝有哪些相似之处？

偶然回顾了一下明史，意外地发现怎么崇祯皇帝和现在的习近平这么像呢？（图片）

最近作为休息，偶然回顾了一下明史。意外地发现怎么崇祯皇帝和现在的习近平这么像呢？明朝灭在一个野心勃勃的皇帝手里，现在的习近平也是个志大才疏的皇帝。明朝有很多次机会和关外的劲敌和平共处，甚至对方求和也和不成，只能不断找打，被打得落花流水。小习简直就是崇祯皇帝的双胞胎。

为什么呢？历代学者们总结了很多原因，也都很有道理。总结起来不外乎以下三点。第一，最高领导层都是只懂得权斗阴谋诡计，不懂得治国安邦。第二，整个统治阶级都被自我吹嘘所陶醉，以自大狂的心理描绘现实，处理危机就左支右绌，动辄得咎。第三，做官只为稻粱谋，自己的名利地位比国家兴亡更重要。于是国家只能灭亡。

前几年很多人还对习近平寄讬着希望，觉得他是个精明强干的领袖。崇祯皇帝也是意外当上了皇帝，很快就雷厉风行地清除了宦官专政。被当作聪明有为的中兴之主。但除了内斗内行，擅长权谋之术外，之后治理国家、从事外交那就真的是一塌糊涂。每一次重大决策都错，好心人为他解脱说那是判断失误。

小习这些年的表现简直就是崇祯皇帝的翻版。除了假借反腐败之名铲除异己，集中权势之外，内政外交都乏善可陈。崇祯皇帝在可以和谈的时候不愿意和谈，招致敌人大肆进攻，国家人民损失惨重。小习也是在可以和谈的时候坚决不谈，等到贸易战达到惨不忍睹的时候，吃亏受苦的是老百姓。最终国破家亡。

崇祯不敢和谈的一个重要原因，就是整个统治阶级的自大狂心理，让不敢负责任的皇帝犹豫不决。中国的上层官僚和知识份子们，和明朝的同类们何其相似。以自大狂为标志的所谓爱国主义，顶在了习近平和刘鹤的后腰上，让他们不能后退半步，否则就是卖国贼死无葬身之地。这才叫搬起石头砸了自己的脚。

两千多年前的古人就懂得，文人无行是国家灭亡的必备条件，甚至是先决条件。明末的文人官僚阶级，内斗人才济济，办事却找不到人。所谓内斗内行，外斗外行。真的没有人才吗？不是。逆淘汰的制度和环境，让优秀人才不但无用武之地，而且性命难保。

习近平的政治监狱，和崇祯皇帝的诏狱，几乎就是亲兄弟一样相似。在这样的环境下，不干事就不会招致祸害。全力以赴、忠君爱国的，几乎就没有好下场。这样的官场风气，不灭亡就没有天理了。

人民被官逼民反了，不去解决人民的问题，只想着武力镇压。结果是按下葫芦浮起瓢，死了高闯王，还有李闯王，而且越闯越有料，直取了皇帝的老窝。皇帝落了个死无葬身之地。小习对付香港人民的抗议，简直就是崇祯皇帝的思路。结果会有什么不同吗？

不管特朗普总统是不是英明领袖、伟大帝王，贸易战中国不是美国的对手，就像明朝末年朝廷不是清军的对手一样。当年的朝臣和后世的学者都认为，讲和是明朝苟延残喘的唯一道路。两面作战没有胜算，清国军队的不断攻击，也确实起到了保护农民军不被消灭的作用。

清军作为少数民族，占领中国后为什么能够很快就稳定了统治呢？在明朝无能的官僚阶层，怎么就能很好的为外族统治者服务呢？不断造反的老百姓，怎么就能在外族统治下老老实实过日子呢？历代都有学者想不通。

看看香港人民宁可要英国的殖民统治，也不要共产党中国的统治，大家应该明白这其中的道理了吧。两害相权取其轻，和明清改朝换代的道理不是一样的吗？！