近日，中共修改《治安管理处罚法 》，引发大陆民间、学者热议。尤其是其中的第34条，第100条，因为可能造成权力滥用而受到广泛质疑。但是，中国大陆正规媒体几乎全部沉默。

9月7日，微信公众号“亮见”发文《关于“治安管理处罚法”，媒体的沉默震耳欲聋》。

作者介绍，昨天，《治安管理处罚法（修订草案）》第34条刷屏了，他加入的大部分群里都在讨论这件事，朋友圈隔几条就是关于这个事的发布，写这件事的好几篇文章光点赞都一两万。

但是，今天早上，他突然想到媒体怎么看此事。于是去翻了翻自己经常看的媒体公众号这几天的文章，又用“治安管理处罚法”做关键词，在媒体公众号上搜索，看看媒体有没有发过此类文章。

结果，他发现中国大陆所有的媒体，从大媒体到地方媒体，如《南方都市报》，澎湃新闻，《中国新闻周刊》《新京报》《南方周末》，南风窗，《中国青年报》《三联生活周刊》，财新网，《新民晚报》，封面新闻，《齐鲁晚报》，极目新闻，红星新闻，《潇湘晨报》等等等等，全部对此事保持了沉默。

作者说，“我想，已经没必要再罗列了，这已经能说明一定的问题了。”

作者感慨，这些媒体发了“地铁判官”，发了“天津跳水的大爷”，发了《逃出大英博物馆》大结局，还表示“网友心疼到泪目”，但对涉及到所有中国人的《治安管理处罚法（修订草案）》，他们集体保持着“得体而默契的沉默”。

作者说，他曾在《南方都市报》待过，见过从内部系统上弹出来的指令，什么不能报导，什么不宜渲染，都有外人看不到的规定。

所以，媒体的集体沉默他能理解，但看到这万马齐喑的画面，还是觉得悲凉。

作者说，大众传媒除了传递真相，还起到在重大的公共议题上进行“议题设定”的作用，通过报导，引导人们去讨论，只有讨论了，才能形成一个有声量的舆论场，才能形成越来越多的公共意识，才有可能推动某些事情的艰难改变。

但，很不幸，在越来越的公共议题上，传统媒体越来越表现出一直畏缩的状态，不敢发声，不能发声，只能把目光聚焦在普通人的家长里短，鸡毛蒜皮上。

作者说，只有一群自媒体和专业人士在发声。但他们的言论，几乎不是发在自己的个人微博和朋友圈上，就是发在自己的微信公众号上，要不是被其他自媒体转发引用，触达人群很是有限。

此文被一些网友转发到微博，网友纷纷表示：“正常，这样才正常。”“媒体？早就筛淘干净了······如今只有肉喇叭。”“媒体都已经完成了‘喉舌’的改造！别指望了！”“我们还有媒体吗？”“媒体是党的喉舌，为党发声。”

还有网友吐槽：“狗拴着呢，不让叫。”“如今的媒体只不过是狗而已！它们的主人让它叫就叫，不让叫，一点声音都不敢发。”“它们还算媒体？早就成为了权力得犬儒！”

近日，中共宣布修改治安管理处罚法，修改稿第34条引发争议。条款中规定“穿着有损中华民族精神、伤害中华民族感情的服饰、标志”和“制作，传播，宣扬，散布有损中华民族精神、伤害中华民族感情的物品或言论”将被处以罚款和拘留。

此条款引发从民间到学者的广泛质疑。网友称，什么是民族精神？什么是民族感情？如何确定“伤害”？9月6日，清华大学刑法学教授劳东燕在微博建议删除第34条规定，理由是概念模糊，势必导致行政权力的选择性执法，出现滥权腐败现象。另外，也有学者指出，这条款违反基本法律，即法律的明确性和确定性。

9月6日，中国大陆微博流传一网络微博截图，内容是名为“叶希善”的网友发帖称，“这个草案有问题的不止第34条。”然后在后面的评论区，这位网友补充，“第100条增加公安机关强制公民人身检查、采集公民信息的职权，也是严重侵害公民基本权利的措施，非刑事侦察不得采用。”