中共最高法吹无罪率下降 学者批“与司法规律相悖”
中共司法不断制造冤案，中共最高院还吹嘘无罪率低。图为在北京信访局排队信访的访民。（网络截图）
近日，在中共两会上，中共最高法院称2025年刑事案件无罪判决率进一步降低，吹嘘人权保障的更好。但清华大学法学教授批驳，无罪率下降并不说明人权保障提升，相反，刑事案件无罪判决率降低违背了司法规律。
3月9日，中共最高法院在报告中提及，“2021年至2025年，全国法院依法对3221名被告人宣告无罪，较上一个五年下降41.2%。2025年，全国法院宣告294人无罪，刑事案件无罪率约为0.028%。”并称，以上数据充分表明，“执法司法质效持续提升，人权司法保障更为有力”。
无罪判决率是指法院作出无罪判决的人数占刑事案件判决生效人数的比率
大陆媒体就此问题专访了清华大学法学教授周光权。
周光权表示，司法有其自身规律，无罪率并非越低越好，如果无罪率过低，“就会带来刑事司法中人权保障的疑虑。”
周光权说，无罪率过低，与司法规律相悖。
他分析，刑事案件的办理涉及到对复杂的社会矛盾的判断、处理，其中既涉及事实判断，又涉及价值判断。对极其疑难复杂的少数案件，检察官起诉以后，法官因为对事实有不同认识，对法律有不同理解，从而判被告人无罪，这很正常。
如果无罪率畸低，是不是表明公检法整个流程都不会犯错误，意见高度统一？周光权表示，这个逻辑是不成立的。
周光权还对引发社会广泛质疑的案件，如涉民营企业案件，被“远洋捕捞”的企业家应逐案核查，该判无罪的判无罪；如寻衅滋事等犯罪与治安违法界限很模糊的案件，都应审慎处理，不能一律入罪。
中共官方数据显示，2000年中国刑事案件的无罪判决人数6617人、无罪率1%。近五年来，无罪判决率断崖式下降。
有律师评论说，“刑事诉讼这个链条上，法院比公检地位弱势才是无罪率下降的根本原因，如同行政诉讼中政府零败诉率，刑事诉讼的无罪率下降同样不值得炫耀”“同步公开下刑事案件申诉年递增或递减比率试试！”。
近些年来，中共司法制造的冤假错案层出不穷，地方当局为了抢钱，动辄对民营企业家违法“远洋捕捞”，妄加罪名；对于不符合官方叙事或者揭漏真相的公民恣意使用“寻衅滋事罪”打压，冤案遍地，但冤民维权无门。
