震惊全网：山西法官猥亵女子16分钟录音曝光

2026年4月，山西吕梁市王女士向媒体投诉，其曾遭到吕梁中院法官吕某某的猥亵。（视频截图）

近日，山西吕梁市民王女士（化姓）实名举报，吕梁市中级法院法官吕某某在其办公室内对其猥亵。此事曝光后，引发舆论哗然。

王女士的举报材料投诉，2025年8月26日，吕梁中院法官吕某某在办理她的离婚案件时，获得她的手机号码。同年9月5日，吕用座机号给王女士打电话，以有新证据让她签字为由，让她前往法院办公室。

举报材料指，当天，吕某某在询问案件情况过程中，“对我多次进行语言和行为骚扰，有现场录音证明，在我多次拒绝的情况下，多次搂我的腰，抚摸我的敏感部位，并强行搂抱、拉扯我⋯⋯我提出来要走，吕某某反锁门问我是不是嫌他老⋯⋯让我接受他，我明确拒绝并以接孩子为由才逃脱魔爪”。

据陆媒“新黄河”4月12日报导，2025年9月5日，吕某某在其办公室内，对前来配合案件询问工作的王女士实施猥亵。王报案后，吕梁市公安局离石分局西属巴派出所已于4月10日就其被猥亵一案进行行政立案。

报导提到，在获取的一段时长达16分钟的录音里，可以多次听到一位女士在对话中向一名男士发出“不要不要”的回应。该男子曾先后说出“开庭的时候就看到你亮眼睛（漂亮）”“你真吸引人””“我又不说，你考虑就对了”等话。

王女士表示，这是她偷录的与吕某某在事发当时的对话。

此事曝光后引发舆论哗然：“应该刑事立案！不是行政立案。”“行政立案？不应该刑拘吗？”“知法犯法，罪加一等。”“去年发生的事，今年记者报了才立案，这是中间报了多少次案没人管啊⋯⋯”“太恶劣了，应该严惩。”

对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名刑辩律师赵良善表示，警方如判断涉案行为现阶段情节未达到刑事犯罪的严重程度，会先按照行政违法程序立案侦查，“该案件也可能依法由行政案件转为刑事案件。”

赵良善指，相关《刑法》规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人，存在反锁房门、以职权威胁、多次触碰隐私部位、强行搂抱亲吻等压制被害人反抗的强制行为，涉嫌强制猥亵罪，依法判处五年以下有期徒刑或者拘役。

据网络消息，王女士曾向吕梁中院及纪委监委举报，但数月未获回应，直至网络曝光后警方才介入。

大陆媒体“四海瞭望”报导，由于没有满足吕某某的要求，王女士最后输掉了官司。

中共官媒新华社4月12日报导称，从山西省有关方面获悉，近日被曝光猥亵案件的吕梁市中院法官吕某某，已被停职。当地纪检监察部门已介入。

多家陆媒的报导中提到这个法官叫“吕某某”，而王女士在报案材料中提到这个法官叫吕云锁。

公开资料显示，吕云锁长期任吕梁中院副庭长、庭长，曾任审判监督庭副庭长、立案一庭副庭长、执行二庭庭长等职。2024年2月，吕云锁任审判监督庭庭长。

大陆博主“风云观察者”撰文表示，在吕云锁猥亵王女士一事曝光后，有相同遭遇的一位女子向“四海瞭望”讲述了自己的遭遇。根据聊天记录显示，吕云锁对这位女子也实施了相同行为，甚至连话术都一样。

文章说，原来吕云锁是惯犯，怪不得他这么大胆，动作、话术娴熟，敢在办公室猥亵案件当事人。但这位有着相同遭遇的受害者不想再追究这件事，其实主要还是时隔时间较长，没有关键证据（录音）等内容，单凭口头说法是无法作为证据的，要是其他受害者也有王女士这种关键证据，将会加重对吕的处罚。

阿波罗网评论员王笃然点评，这起事件之所以引爆舆论，不只是个别法官越界，更是体制性庇护的缩影。权力缺乏制约，使类似行为长期存在而难以追责。即便录音曝光、证据明确，仍仅作行政处理，问题是法院背后纵容与中共权力无人制约。