哈佛教授：普亭犯战争罪不能到境外 怕被国际刑警抓住

哈佛大学知名法学教授德修维兹表示，普亭犯下两种战争罪。他主要面临的惩罚是孤立，且不能到俄罗斯境外旅行，他害怕收到国际刑警组织的书面通知，害怕被抓住、拖到国际刑事法院受审。（视频截图）

俄罗斯入侵乌克兰，且在首都基辅附近的布查镇（Bucha）屠杀约300平民，震惊世界。乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）说，俄罗斯军队犯下种族灭绝罪。拜登4日呼吁收集证据，以审判普亭的战争罪行。他计划对俄罗斯在战争期间的行为进行额外制裁。

在加州联邦俱乐部（The Commonwealth Club）的在线论坛上，哈佛大学知名法学教授德修维兹(Alan Dershowitz)表示，普亭犯下两种战争罪。他主要面临的惩罚是孤立，且不能到俄罗斯境外旅行，他害怕收到国际刑警组织的书面通知，害怕被抓住、拖到国际刑事法院受审。

德修维兹表示，基本上有两种类型的战争罪。第一种是战争罪本身。纽森堡原则（Nuremberg principles，由联合国国际法委员会创建）定义了侵略战争，在没有任何理由的情况下进行的战争，仅仅为占领土地而进行的侵略战争，也犯下战争罪。纳粹领导人被指控犯有战争罪，他们入侵捷克斯洛伐克、波兰，甚至试图入侵苏联。而普亭在没有任何理由的情况下入侵乌克兰，毫无疑问犯下这个战争罪。

第二，在战争中犯下战争罪。无论战争是合法还是非法的，不能以平民为目标。在此，有一个相称性的原则（proportionality，指行动不应过于严厉，尤其是在战争中或因犯罪而惩罚某人时）。人们误解了相称性的概念。例如，如果敌人向你发射一枚火箭弹，你可以向其军队发射1万枚火箭弹回击。这并不违反相称性规则，你可以通过对军事目标进行大规模报复来击垮敌人。相称性规则是，当你知道或应该知道平民将成为附带损害时，不能攻击一个军事目标，除非平民的死亡与目标的军事价值成正比。

举例来说，假设俄罗斯认为，某剧院潜伏一名乌克兰士兵，内部同时有数百人。俄罗斯不能在明知开火会导致平民大量死亡的情况下，为杀死士兵而攻击剧院。另一方面，若俄罗斯得知某个乌克兰将军或一个反对俄罗斯的重要恐怖分子，抓住他的唯一方法是杀死他并将两个或三个平民置于危险之中，将满足相称性原则。但毫无疑问，俄罗斯所做的一直是针对纯粹的平民目标。它们不是附带的伤害。他们是直接被杀死。因此，普亭和一些将军犯下两种类型的战争罪。

德修维兹说，第二种战争罪更难证明，而第一种已自证其罪。普亭会说，俄罗斯来到乌克兰是为了拯救想成为俄罗斯一部分的乌克兰人民，使其免遭种族灭绝。当然，没有人会相信这一点，所以普亭将被定罪。问题是，国际刑事法院（International Criminal Court）只对第二类犯罪案件有管辖权，但对侵略性犯罪没有管辖权，除非联合国明确给予这种管辖权。但他们确实对战争中的犯罪有管辖权，但俄罗斯不是签署国，美国和乌克兰也不是。乌克兰已经被允许在国际刑事法院获得某种地位，这将允许法院对犯罪中犯下的罪行建立管辖权。

德修维兹表示，虽然战争中的战争罪难以证明，但并非毫无办法，他曾参与过类似案件。联合国曾成立前南斯拉夫国际刑事法庭，处理巴尔干地区冲突的战争罪。检方能证明一些似乎无法证明的犯罪。一旦战争结束，将会有调查，会看到在整个乌克兰的各个地方有更多针对平民的证据。并认为，进行战时起诉的案例将是非常可靠的案例。海牙的检察官几乎肯定要对普亭提出起诉。

他表示，这将是国际刑事法院到目前为止第一次对欧洲国家提出起诉。以前的起诉主要是针对非洲国家和个人。“国际刑事法院不针对国家，只针对新的个人。但国际法院（International Court of Justice）可以针对国家，不过，它是个民事法庭，不是刑事法庭。”

德修维兹说，如果能证明普亭犯下两种战争罪，他主要面临的惩罚是孤立。他不能到俄罗斯的境外旅行，因为担心收到国际刑警组织的书面通知，被拽到国际刑事法院受审。

“但我认为他不会想离开俄国。所以这不是一个真正的威胁。也没有人会去俄罗斯并试图逮捕他。主要的惩罚，是他作为国际战犯的身份，不能旅行。当然，届时普亭可以去联合国，但不能去纽约其他地方。就像当年的巴勒斯坦前领导人阿拉法特（Yasser Arafat），被通缉为恐怖分子，但有豁免权，到了联合国发表臭名昭著的演讲，手中还有枪（注：据美联社报导，是带着枪到了联合国大楼，演讲中携带枪套）。”

哈佛大学知名法学教授德修维兹表示，普亭犯下两种战争罪。他主要面临的惩罚是孤立，且不能到俄罗斯境外旅行，他害怕收到国际刑警组织的书面通知，害怕被抓住、拖到国际刑事法院受审。（视频截图）

乌克兰总统泽连斯基（Volodymyr Zelensky）说，俄罗斯军队犯下种族灭绝罪。（取自泽连斯基推特账户）

俄罗斯乌克兰普亭