中南海罕见公开放软！习对美红线统统消失

据中共官媒报道，3月20日，中共全国政协主席王沪宁在北京会见了美国哈佛大学知名教授艾利森。艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者，这个被视为国际关系“铁律”的说法来自古希腊历史学家修昔底德。

艾利森认为，当一个崛起的大国与存在的统治霸权竞争时，双方都面临类似公元前5世纪雅典崛起引起陆地霸主斯巴达警惕的局面，现有霸主面对崛起强权的挑战多以战争告终。历史上，雅典同斯巴达经过长达30年的战争后均走向灭亡。

因此，艾利森警告为避免美中陷入必然的冲突，美国应该接受中共崛起的现实。该观点让一些美国保守派政界人士认为他的立场过于亲中共。这也就可以理解艾利森为何受到了中共高层高规格的接见，为何受到中国学界的欢迎。

除了受到常委王沪宁今年和2024年两次的接见，2025年，中共国务委员、外长王毅也曾两次会见艾利森。如今，在美国总统川普接连将中共在拉美、中东布局的棋子打掉，在中共给委内瑞拉、伊朗提供的防空系统、导弹在美军强大的战力面前遭到打脸的情况下，在中共高层惴惴难安下，艾利森受邀访华并与王沪宁会面，难道是中共想借此传递什么资讯呢？

在此番会见中，感觉代表中共的王沪宁谈及中美关系时明显“软”了许多。根据官媒，王沪宁的表述有如下五个要点：

一、习近平与川普总统“保持着良好交往”。这是对川普一再说的与习是“好朋友”的某种回应，即否认双方是“好朋友”，只承认双方交往还算“良好”。

二、习近平“为中美关系改善发展提供了重要战略引领”。这是在点明主导中美关系的决策者，现在还是习近平。

三、中共“将以自身发展的确定性应对风云变幻的国际形势”。这句在貌似传递中共有信心应对复杂的国际形势，主因是相信自己还会继续掌握权力。

四、台湾问题是中国核心利益中的核心。这是在警告美国不要触碰中共的核心利益。

五、希望中美双方“加强对话沟通，妥善管控分歧，拓展务实合作，走出一条正确相处之道”。这是在告诉美国现在双方还不是走在一条正确的相处之道。

再看2024年12月19日王沪宁会见艾利森时的表述，主要也有五个要点：

一、在习“坚强领导下”，中国人民在“团结奋斗”。这是在告诉美国中国内部很团结，习的领导地位不容置疑。

二、中共“内外政策一以贯之、光明磊落”。这样大言不惭的谎言意在否认美国对中共的一系列指责。

三、习提出“相互尊重、和平共处、合作共赢三原则”，并“划出台湾问题、民主人权、道路制度、发展权利四条不容挑战的红线”，为中美关系提供了根本战略指引。

这是为美国划出中共的“四条不容挑战的红线”，并告诉美国，只有尊重中共，与中共和平共处，才能共赢。

四、中共对美政策保持连续性和稳定性。这是暗示美国对中政策不要变来变去。

五、称“修昔底德陷阱”不是历史的宿命，中美应“加强对话沟通，妥善管控分歧，通过合作实现相互成就”。这是让美国知道中南海设想中美关系该如何相处。

比较两次会见王沪宁所言，如之前所言，王沪宁在面对美国在任不同的总统川普和拜登时，语气出现了明显变化，即现在不敢对美国放重话，一个最关键的佐证是24年提到的美国不许触碰的四条不容挑战的红线，此次在官媒中只说“台湾问题是中国核心利益中的核心”，其他一个未提，至于“四条不容挑战的红线”的说辞更是消失。

这大概是因为川普根本不吃中共的恫吓，如果中共继续像以前那般强硬，对美国指手画脚，手握多种底牌的川普会接受吗？

此外，此次王沪宁会见“修昔底德陷阱”提出者时却连这个“铁律”提也不提，是很蹊跷的事情。在过去几年，中共学界和高层、包括中共军方并不忌讳提及，甚至还要为与美国“争霸”做好准备。

如2021年3月中共两会期间，英国《每日邮报》曾报道时任中央军委副主席的许其亮在在人大代表讨论时透露了增加军费的原因。他表示，历经川普执政与武汉肺炎，美国与中国大陆的关系紧张，双方难以逃脱“修昔底德陷阱”。因此，大陆应增加军事支出以进行现代化，进而为不可避免的战争做准备。

许其亮相信，中国大陆很快便能超越美国成为经济大国，GDP更超过对手的70%。他强调：“面对修昔底德陷阱和边界问题，军队必须加快提高其能力。中共军队必须在作战方法和作战能力上取得突破，为军队现代化建设奠定坚实基础。”

如今，王沪宁避而不谈，是中共意识到自己根本无法与美国平起平坐也好，还是有意在川普面前示弱、表明自己并无挑战美国之心也好，都在传递中共内心的恐慌。毕竟2026年仅仅三个月，川普在委内瑞拉、伊朗、古巴的一连串行动，已经让中共高层夜不能寐。他们无法不联想到未来自己的命运。

而从艾利森顺著王沪宁所言，称“当前国际和平与秩序正遭受严重侵蚀，美中找到正确相处之道对世界很重要”等可以再次看出，艾利森的亲共立场。这样的立场显然在川普政府内没有立足之地，而中共借艾利森为自己传递资讯恐怕很难，一个更主要的目的还是让其为自己站台，骗骗中国人吧。

蔡慎坤/中共与哈佛教授格雷厄姆·艾利森之间的特殊互动是一场各取所需的政治双人舞。中共最擅长通过引用西方学者的理论来证明中国崛起乃至威胁的合理性。艾利森提出的“修昔底德陷阱”本是一个历史观察，在中共叙事中却转化成一种“宿命论式的崛起”。中共的逻辑是“修昔底德陷阱”预示着崛起大国与守成大国必有一战，美国不想打仗，就必须“接受中国崛起的现实”。中共通过各种方式拉抬艾利森，向外界传递一个信号——“你看，连哈佛教授都认为美国应该退出世界舞台”，这不仅是在对美进行心理战，也是在国际社会打造“中国崛起不可阻挡，对抗即是毁灭”的虚假共识。 艾利森曾在著作和言论中建议美国采取某种形式的“大妥协”（Grand Bargain），例如在台湾问题上让步以换取和平。这正中中共下怀。艾利森这种级别的学者被中共视为“有用的西方奴才”通过频繁会见（如王沪宁、王毅多次接见），中共给予他超乎寻常的政治待遇，使其成为中美关系中的一个“传声筒”。艾利森的存在为中共提供了学术背书，让中共在拒绝人权、民主等普适价值时，可以躲在地缘政治铁律的遮羞布后面。