以色列记者：无人机引领当代战争

2025年11月21日，德国举行军事训练演习，无人机正在执行任务

2025年6月1日，乌克兰的117架四旋翼无人机（Quadcopter）——总成本不到12万美元——从俄罗斯境内的隐蔽发射装置起飞，在一个上午就瘫痪了俄罗斯五个空军基地的10架战略轰炸机。乌克兰将此次行动称为“蜘蛛网行动”（Operation Spiderweb）。

这是一场新型冲突的公开展示：当精确作战的代价降至足够低时，规模化作战便不可避免，而规模化又会迫使作战单位走向自主。反过来，这种自主性又会使战场局势的推进速度远超人类思维的可靠反应能力。我们似乎正在步入机器速度战争的时代。

悄然抵达

几十年来，各国军方和国防工业一直遵循着一条规则：性能越好，价格就越高。一架现代战斗机的造价在1亿至1.2亿美元之间；而它的前代产品价格只有现在的一半。从坦克到潜艇，这条规律无不适用。但是无人机打破了这个规律。一架性能优良的自杀式无人机现在只需400至1,000美元，就能可靠地摧毁价值500万至1,000万美元的坦克。一架远程单程无人机的成本可能在3万美元左右，却能击沉一艘护卫舰。制造精确打击威胁的成本曲线已经大幅下降；但是防御这种威胁的成本却并未随之降低。

一旦经济形势逆转，数量本身就成为质量。乌克兰声称其无人机年产量已达400万架。俄罗斯、伊朗和中共正在竞相追赶或超越这个数字。当同时部署的不是几十架而是数千架武装飞机时，任何人员都无法对其进行微观管理。必须进行授权处理。

授权很快演变为自主。避障、目标识别、路线重新规划、应对干扰——所有这些决策都从人工操作员转移到了无人机自身运行的软件上。无人机数量越多，就越难以让人工参与每一个细微决策。当代战场开始以机器速度运转。

高频战争

最接近的民用类比是高频交易。在高频交易中，人类仅仅设定策略、风险限额和熔断机制等。之后，算法以微秒级的速度进行交易，几乎不可能进行人为干预。现代无人机群正在演变成军事领域的类似技术。乌克兰已经每周使用最新的作战录像重新训练其目标定位模型；俄罗斯和中共可能也在这样做。周二计算机视觉模型8%的改进，到周四就可能转化为战场优势。

这种速度令人胆寒。机器不会疲倦，不会犹豫，也不会考虑事态升级是否明智。它们只会执行。在嘈杂且充满欺骗的环境中，微小的错误会迅速累积。就我们而言，代价不仅仅是金钱，更是生命。

控制理论

简而言之，控制理论的核心思想就是：系统测量某个参数，判断测量结果的含义，并做出反应。然后，它再次测量并进行调整。这就是一台恒温器。

每架无人机都是一个反馈控制系统：测量→决策→行动→再次测量。敌人的全部任务就是破坏这个循环——干扰测量、欺骗决策或阻止行动。当数百个这样的循环并行运行，且都受到蓄意攻击时，除非这些循环经过精心设计，具有极强的鲁棒性，否则默认状态是不稳定的。

这就是为什么纯粹依靠技术手段可能不足以解决问题的原因。优势也蕴藏在战略和理论之中，蕴藏在各国从一开始就选择构建于其体系中的规则、约束和架构之中。

稳健型与松散型

并非所有自主系统都一样。一些国家和行为体设计出稳健的系统：将保守的交战规则嵌入代码，在采取致命行动前进行多重验证，并在不确定情况下采取强烈的降级策略。而另一些则设计出较为宽松的系统：反应速度更快，对附带损害的容忍度更高，并且愿意将模糊性视为机遇而非危险信号。

根据现有证据，稳健的作战体系在成本交换中占据优势。乌克兰在严格的交战规则和高度依赖人工监督的作战方式下，尽管在几乎所有传统兵力规模上都远逊于俄罗斯，但其损失率却始终低于俄罗斯。这种克制反而促使作战更加精准、学习周期更快、主动防御更加有效——所有这些优势最终都能转化为战略优势。

松散的体系在纸面上看起来可怕，但实际上却会造成巨大的经济损失，招致制裁，并产生暴行影像，从而助长对方的结盟和招募。任何松散的行动者犯下的战争罪行，对强大的行动者来说都是一份战略大礼。

闪电战风险

美国现代畅销小说作家汤姆·克兰西（Tom Clancy，1947-2013）深谙时间紧迫下误解的危险。在他的小说《恐惧的总和》（The Sum of All Fears，1991）中，情节围绕着一场由第三方策划的伪旗核攻击展开，旨在让美国和苏联互相指责，最终导致战争爆发。而如今，我们无需核武器就能制造同样的连锁反应。两百架伪装成大国电子信号的无人机从渔船上起飞，只需二十分钟就能完成同样的操作。

战场上每天都在上演数十次类似的场景：一架无人机因风向或干扰漂移越过敏感防线，敌方无人机群将其解读为试探，自动防御系统做出反应，几秒钟之内，双方就采取了任何政治领导人都未曾下令的不可逆转的行动。等到有人意识到这个趋势时，敌方的意图似乎已经昭然若揭，冲突升级已不可避免。

真正的战斗

技术竞赛固然存在，但这并非唯一的竞赛。自由国家不能也不应该照搬松散的模式。但是它们可以构建兼具快速、开放和纪律性的体系。例如：

将无人机视为消耗性弹药，而非精妙的平台；

支持创新和初创企业；

将反馈周期缩短至数周，而非数十年；

从一开始就将清晰、共享的互动规则编码到软件中；

大力投资主动防御（激光、干扰器和廉价拦截器）；

建立预先商定的危机应对机制——数字热线、共享遥测标准、法医快速反应小组等。

乌克兰战争已经证明，一个积极进取的社会即使在兵力远逊于对手的情况下，也能凭借创新能力超越对手。售价800美元的四轴飞行器已经改写了战争规则。下一个问题就是，我们能否足够迅速地改造我们的系统，从而赢得胜利并有效控制这些机器。

作者简介：

塔姆兹·以提埃（Tamuz Itai）是一名新闻记者和专栏作家，现居以色列特拉维夫（Tel Aviv）。

原文：Machine-Speed Warfare: When Drones Decide Faster Than Humans刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。

责任编辑：高静#