2国人民受苦，中俄正共同走向危险交会点

自2022年俄罗斯发动侵略乌克兰战争以来，俄罗斯展现了令人意外的经济“韧性”；与此同时，海峡对岸的中国在房地产神话破灭后，亦将战略重心全面转向“国进民退”与军事现代化。两个大国不约而同地将军工产业视为刺激成长的引擎，但这场“类战争经济”的豪赌，究竟会带领国家走向二次复兴，还是坠入结构性崩溃的深渊？

俄罗斯：军事凯因斯主义的“透支性繁荣”

俄罗斯目前的经济状态被学界称为“军事凯因斯主义”。其核心逻辑是透过国家财政发放钜额订单给军工厂，带动就业与薪资。

表象与代价：官方数据显示其GDP成长与失业率创新低。然而，这是一种“无效成长”。坦克与飞弹在战场上被摧毁后，并不能如民间基建般产生后续的生产力。

结构性过热：为了支撑军工，俄罗斯陷入了劳动力极度短缺与恶性通膨。基准利率攀升至21%以上，不仅吸干了民营企业的流动性，也预示著一旦战争停火，失去订单的经济将面临“硬著陆”的惨剧。

中国：从“基建狂魔”转向“军工堡垒”

与俄罗斯的迫在眉睫不同，中国的转型更多源于对内防范经济失速、对外应对大国竞争的战略布局。

（1）中国的规模优势：中国目前的海军舰艇数量（约340-400艘）已超越美国，战机数量也正与美军缩小代差。这反映了中国强大的工业产能从民用基建（高铁、房产）向军事领域转移。

（2）国进民退的副作用：资源高度向军工国企倾斜，挤压了曾经最具活力的民营科技与服务业。这与俄罗斯相似──国家正成为唯一的买家与雇主，市场机制逐渐失灵。

中俄发展军工产业政策的异同点深对比（作者制表）

军工经济能救火却不能建屋

俄罗斯与中国的实践证明了军工产业在短期内确实能“粉饰”GDP数据，并解决部分就业问题。但两国正共同走向一个危险的交会点：

（1）资源错置：当国家最聪明的大脑与最精良的设备都投入到“不产生剩馀价值的武器”上，长期的民生科技竞争力将会萎缩。

（2）债务黑洞：俄罗斯是在透支主权基金，中国则是在承受地方债与军费支出叠加的财政压力。

简单的讲，俄罗斯正处于一场失控的“高烧”中，而中国则像是在“冷冬”里燃烧家具取暖。虽然两者都展现了军工大国的威慑力，但这种“类战争经济”本质上是缺乏自我造血功能的。如果无法将军工技术转化为民用出口竞争力，或者无法恢复民营企业的信心，这种繁荣最终可能只是一场通往长期衰退的绚丽烟火。

※作者为经济学博士、前中研院研究员