哈佛教授：强制接种疫苗 对公共健康不利
哈佛大学教授库尔多夫（Martin Kulldorff）从事疫苗研究已有二十多年。他谈到了人体的自然免疫。，他表示强制接种疫苗是出于政治原因，对公众健康不利。（新唐人电视台）
已经感染了中共病毒（COVID-19）的人会产生自然免疫力吗？一位哈佛医学教授表示，人体的自然免疫力对抗病毒非常有效，强制每个符合资格的人接种疫苗其实是出于政治原因，这样做对公共健康非常不利。
哈佛大学教授库尔多夫（Martin Kulldorff）从事疫苗研究已有二十多年。他谈到了人体的自然免疫。“已经感染了COVID的人，他们对病毒具有自然免疫力，他们的免疫力至少与接种疫苗的人一样好，而且可能更好。所以他们传播病毒的可能性更小。”他对新唐人电视台说。
他表示美国纽约市要求提供疫苗接种证明是错误的，这是对已经拥有自然免疫力的人的歧视。“餐厅要求人们接种疫苗，但已经染疫后康复的人不得进入餐厅。所以这从公共卫生角度上讲根本不合理，所以这只是政治性的。这不是公共卫生。”
他说，一些国家已经承认自然免疫，例如丹麦，如果你证明自己感染过COVID-19，就等于证明你接种了疫苗。
他说，政府在对待疫苗问题时让公众保持对疫苗的信任至关重要，因为小儿麻痹症和麻疹疫苗对公共卫生很重要。
他说：“因此，强制接种疫苗会适得其反。当然，更重要的是，强迫已经具有自然免疫力的人来接种疫苗是没有科学逻辑的，这些疫苗狂热分子现在正在竭尽全力想要强迫每个人接种疫苗，即使有些人根本不需要接种。也就是说，这会损害人们对疫苗的信心，这种损害比以往任何时候都大。所以我认为这对公共健康非常不利。”
美国乔治梅森大学一位法学教授对该大学强制他接种疫苗已经提出起诉，因为他已经感染过病毒并产生了抗体，库尔多夫教授为此诉讼撰写了一份宣誓书。
库尔多夫教授还表示，年龄在50岁或60岁以上的人如果没有感染过COVID-19，那么他强烈敦促这些人接种疫苗。但是对于已经感染过COVID-19的人来说，他们的免疫力至少与接种疫苗的人一样好，而且可能更好。
他说绝对不应该有强制接种疫苗的规定，这样做会让结果适得其反。
