他们叫我不要曝光！中国博士生掀桌子：公开多名教授丑闻

“耿同学讲故事”近期连续揭发多起中国高校论文涉嫌造假事件，引发学术界高度关注。图：翻摄自腾讯网南风窗

中国高校近期接连爆出学术不端争议，多名知名教授遭公开检举，从同济大学、南开大学到上海大学，多所高校相继启动调查程序，引发中国学术界震荡。其中，最受瞩目的“打假者”，是一名以“耿同学讲故事”为名经营科普频道的博士生背景博主，他透过影片与数据分析，接连质疑多篇刊登于《自然》（Nature）及其子刊的论文涉及造假。

事件起于今年4月上旬。耿同学公开指出，同济大学生命科学与技术学院院长王平团队发表于《自然》的论文，实验数据呈现异常规律性，与真实生物实验结果不符，怀疑存在人为编造痕迹。消息曝光后迅速引发关注，同济大学不到一个月便发布调查结果，确认论文存在学术不端情形，王平遭免去院长职务并调降职级，第一作者金佳丽则遭解除聘用。

同济大学发布调查通报，证实涉《自然》论文存在学术不端，相关人员遭免职与解聘。图：翻摄自腾讯网南风窗

随后，耿同学持续追查。4月25日，他再点名南开大学生命科学学院院长陈佺，质疑其发表于《Nature Cancer》的论文数据涉嫌造假，且研究动用大量国家科研经费。南开大学5月1日回应，已成立调查组并启动程序，强调对科研失信“零容忍”。

南开大学针对遭检举论文成立调查组，强调对违背科研诚信行为采取“零容忍”态度。图：翻摄自腾讯网南风窗

5月12日，耿同学再度公布对上海大学转化医学研究院院长、“长江学者”苏佳灿的质疑，称其刊登于《自然》子刊的论文中，有一组数据甚至呈现明显等差数列，造假痕迹“连演都不想演了”。上海大学当天也发布通报，表示已成立调查组展开调查。

目前，除同济大学已做出免职与解聘处分外，其余涉事高校仍处于调查阶段，尚未公布最终处理结果。

不同实验条件下的萤光影像高度重合，连不同时间点的细胞图像也几乎一模一样。图：翻摄自腾讯网南风窗

涉事论文中的部分实验数据甚至呈现明显等差关系，被质疑存在人为编造痕迹。图：翻摄自腾讯网南风窗

事实上，王平团队的论文早在2025年便曾遭外界质疑图片重复与数据异常，当时论文虽曾针对图片问题发布勘误，但相关数据内容并未更新。耿同学则透露，自己其实早在2024年前便开始制作学术“打假”影片，只是当时影响力有限。如今，他以“学术打假博主”身份受到大量关注，但他更希望外界把自己视为“科普博主”。

根据耿同学自述，他本科与硕士皆就读生物相关科系，目前则是北京航空航天大学博士五年级学生，但尚未毕业。他表示，自己公开质疑的每篇论文，大多都是由网友或学术圈朋友先发现问题，再转交给他分析。他强调，理工科数据本应具有自然波动，但涉事论文中的数据却呈现过度规律，明显不符合实验逻辑。

耿同学表示，处理假论文是为了改善科研环境。图：翻摄自腾讯网南风窗

耿同学指出，学术造假最大的问题之一，在于浪费大量科研经费。他表示，自己检举的论文，往往涉及数十万至数百万元人民币研究资金，“拿着这些钱去生产假论文，会造成巨额损失”。他也批评，部分研究已逐渐沦为为了发表而发表，甚至脱离真正的科研价值。

他提到，国外其实存在类似“学术侦探”角色，负责追查学术不端并协助追回研究经费，有些国家甚至会提供一定比例奖金作为诱因。但他坦言，自己目前没有从中获得任何利益，“我不在乎钱，也不在乎是否被认可，我只想让大家知道，这篇论文造假了。”

耿同学认为，学术造假不只是诚信问题，更是在大量浪费国家科研经费。图：翻摄自腾讯网南风窗

随着事件延烧，耿同学也坦言感受到压力。他透露，有学生担心未来学术审查变严，影响毕业，甚至有人将压力归咎于他。不过，他仍认为，如果能借由这波风波，让更多实验室重新重视“重复验证”与科研诚信，那对整体科研环境将是正面改变。

学术造假的核心问题不只是道德争议。图：翻摄自腾讯网南风窗

耿同学表示，自己十分崇拜施一公，也深受一句话影响：“发表一万个观点，不如做一件实事。”他认为，如果真的有机会让改变发生，“那就做一点什么”。