从白纸革命到白发革命，抗议医改浪潮席卷全国

武汉抗议医保改革示威，2023年2月15日。©网络

网友@jenny发帖说：医改后第一次去门诊看病。本想着去医院多少可以报一点，比去药店强。没想到左排队，右排队，前后挂号费花了26元，自费项目155元，中西药及针剂393元，共五百多元。各位退休的老年朋友，你们猜门诊医保报销了多少？1点7元，真的是1点7元．报了个寂寞，报了个大跌眼镜！

武汉市民于二月八号围堵市政府，要求终止医改后，又于十五号再次聚集武昌中山公园抗议，当局出动大批警察镇压，封锁地铁出口，围堵前去武昌抗疫的民众。网友@丁班同学发帖说：前几天参加医保金维权的爹爹和婆婆，当天晚上均遭到派出所民警的恐吓。

维权中，市政府有关部门邀请爹爹、婆婆进了大礼堂，市长口头承诺将会慎重处理，同时安排有关部给每个人发了一份盒饭。晚上，3人一组的警察全副武装*进入维权老人家里，然后留下2句话。1，以后不能再闹了。2，你们老了，但儿女还年轻，我们对你们没有办法，但对你们儿女的前途和工作还是有办法的。让人无语！

有网友发帖说，由于此次涉及全民切身利益的医改方案未经人大充分讨论，出台程序不合法，自诩全民主的政府事前并未征求全民意见，医改方案并未获得群众认可，反科学唯政治清零防疫摧毁经济耗尽医保，后果不应由普通民众承担。也有网友转发原中国人民大学副校长刘元春去年四月给领导层集体学习时所做的讲话，他明确指出中国社保体系不健全，难以发挥经济减震器作用：一是财政支出中，社保支出占比太低。2021年中国社会保障支出，占财政支出的比率仅为13.7%，大大低于西方国家。二是社会保障支出占GDP的比重也太低，2020年为3.21%，2021年下降到2.96%，这个数值在全世界排名极低，比经合组织国家2019年整体水平低16.8个百分点。2019年，社会福

利开支占GDP的比例，法国31%，芬兰29.1%，意大利28.2%，德国25.9%，日本22.3%，英国20.6%，美国18.7%。

要知道，一个国家的社会主义程度恰恰体现在全民社会保障支出占GDP比重程度。而中国这个宣称坚定不移走社会主义道路的国家却不愿提高全民社保财政支出，更有甚者，以“平等”为追求目标的特色社会主义中国至今无法建立平等公平的医保体系，享受全额医保的仅限于体制内的高级官员。

北大李玲教授说过的一句话这两天在全网疯转，她说：我们的干部特别是高级干部，他们享受的是免费医疗，因为他们的公费医疗体系，到司局级以上基本上是全免费的，恰恰是他们中的一些人不愿意给老百姓免费医疗，也就是说他们在享受着免费医疗，却不给老百姓免费医疗。网友@花仙子发帖说：武汉人为什么这么愤怒？不是什么海外敌对势力操纵，也不是故意与政府过不去，而是损害了老年人的利益。每个人都有父母，也都会变老，财政困难可以少撒币，6万亿难道还不够支付门诊费吗？人在做天在看。武汉人是不好惹的，惹翻了是不好办的。人民是江山，共产党打江山，吃江山，坐江山是长不了的。

网友@亚军&王歪嘴发帖说：湖北人民接到群发的短信，全国医保基金仅剩6300亿元人民币，中国60岁以上老年人占比超过10%，保守估计也有一千多万。平均医保金不足10块钱。

网友@李承鹏发帖说：当初武昌起义不过因为刘同随手扔了一个烟头，二货湖广总督处置失当。当初保路运动不过因为民众发现铁路账户亏空、自身利益受损。然后包括老人在内上街的上街，围城的围城。但是，没有什么偶然事件，都是积怨，都是这个体制走到了尽头，恶贯满盈，终于全国总爆雷。而（此前）前些日子，民众们还在喊“大清万岁”。