财子：纽约新市长真能实行社会主义？

11月6日，纽约Brooklyn区内展示纽约市长当选人马姆达尼（Zohran Mamdani，又译为曼达尼）的竞选海报。

11月4日，纽约市长选举以民主党籍的州议员马姆达尼（Zohran Mamdani，又译为曼达尼）胜出，得票率为50.4%，击败第二名、以独立候选人身份参选的前州长Andrew Cuomo，而其得票率为41.6%。马姆达尼提出许多社会主义、甚至共产主义主张，多数都是表面上看似能够帮助穷人（以吸引选票）的政策，但实际上反而将损害到全城市民的福祉。

免车费终下下之策

马姆达尼其中一项政策、宣传口号喊出的乃“免车费（free transport）”，这引起市内连翻讨论。反对者认为“用家自付”最符合逻辑，否则到头来公车系统的庞大开支谁来埋单？很多人甚至表示甚少搭公车（包括自己开车或不多外出的人），为什么要集体承担系统支出，这样做反而不公平。

支持者的论点是，许多人因为车费昂贵而减少出行，对他们很不公平，纳税人不应吝惜。此外，零车费可减轻行政费用（收费系统部分，以及派人手查车票等）、加快登车时间等。

11月4日，民主党籍的州议员马姆达尼（Zohran Mamdani）以得票率50.4%当选纽约市长。(Leonardo Munoz/AFP)

然而，放眼远望，若真的免车费画面出现将非常难看。一个聘有成千上万员工的公车系统，一旦失去自主收入，完全靠伸手拿钱，除了将急速增加城市整体负担、公债上升外，更直接影响到乘客乃至服务质素下滑，罢工（西方社会这方面本已严重）次数上升（多与薪酬有关），以及因维修不足而引致安全问题等，更遑论保安相关系统的投放资源将易削难添。

坦白说，免车费实际将得不偿失。公车车费本已不算夸张，但胜在集少成多，故有望自负盈亏，能走远途。若然为了选举胜利而始乱终弃，可叹选民也许未有计入公车服务长远走样的或然率，故误以为能获得好处，最后吃亏的很可能就是自己。

冻结租金亦非良策

马姆达尼亦喊出“冻结租金”（Freeze Rent），这同样是华而不实的政策（对业主来说甚至谈不上“华”）。这看似能保障租楼人士，但实际上导致“双输”的格局。

纽约曼哈顿。(Timothy A. Clary/AFP)

首先，这样将吓走所有投资者，导致成交量干涸，减少当局收入。此外，原本正在收租的业主将面临两个选择，第一是不再放租，转而出售物业，给楼市带来压力；第二是于起租时便抬高租金，以应付将来不断上涨的开支，包括维修、管理费与保险费等。

显然，上述的第二个情况将导致租客难以找到合理价格（今天计算）的租盘。其实，租金、甚至极大部分消费品的价格均由供求主导，人为地去干预难以让事情顺畅发展。政府反而可以控制的乃供应量，或土地房屋用途等，着实有许多其它方法可以纾缓问题，未必一出手就是个“重盲拳”。只可以说在选举过程中，一句“Freeze Rent”（冻结租金）当然更容易、直接蛊惑到人心。

德国经典的“租金制动器”（Rent Brake）政策虽然部分抑制了租金上涨，但却导致住房供给减少及维修投资紧缩，业主倾向退出市场或避开受管制物业。这暴露出租金冻结政策易招致市场扭曲，长期来看不利于住房可负担性的提升。

至于免费托儿，逻辑则跟免车费一样，用者自付应可以更有效确保质素，以及对城内所有人更为公平（不是每个人都有这需要），而且可以防止滥用。

社会主义失败案例

不少从未在社会主义制度下生活过的人，奇怪为何不去看一看“现成”社会主义国家的悲鸣？根本不用等待时间去验证，即日就可以得知。

以朝鲜和委内瑞拉为例，社会主义或威权经济体制导致了深重贫困、经济崩溃、人权侵害及大量人口逃离，而朝鲜士兵更被无情送上俄乌战场。委内瑞拉经济陷入高通胀与物资短缺困境，朝鲜仍处于极度孤立贫困状态，人民更是对世界的事实进程一概不知，据脱北者称他们连“自由”一词也不知何解，彰显缺乏市场机制与政治负责制的体制风险。

社会主义导致委内瑞拉经济陷入高通胀与物资短缺困境。资料图片。（Pedro Mattey/AFP)

中共更是摧残与蹂躏了整个中华民族，人民不但仍然没有选举权，一切法律形同虚设，维权即遭维稳，百姓被严密监控（线上与线下），权贵把持全国每一个角落与社会范畴。贪污、操控东南亚诈骗集团、草菅人命、威逼邻国、四处派遣间谍、隐瞒疫情、压抑宗教与言论等，恶行罪状罄竹难书。

再加上以前苏联与东欧的恐怖，还不足以令人明白吗？他们的答案也许又是那一句：“这次将不一样。”是吗？玩火什么时候都是同样危险，没有分今次或下次。