长平：天安门坦克履带上沾满的不只是中国人的血

上个月，在德国媒体披露一分外交部内部报告中，欧盟制裁专员欧-沙利文（David O'Sullivan）认为，中国（包括香港）要为大约80%的俄罗斯绕过制裁的行为负责。

乌克兰情报部门负责人伊瓦申科（Oleh Ivashchenko）也公布，中国继续为俄罗斯军工企业提供大量关键物资，包括机床、特种化学制品、火药以及配件。乌克兰情报部门掌握了至少20家俄罗斯企业接受这些物资的信息。

中国政府一方面否认具体的指控，一方面高调宣称和俄罗斯"友谊无上限"，不断"加强战略协作"。即便按照中共的宣传，我们也可以得出这样的结论：如果说普京的双手沾满了乌克兰人民的鲜血的话，中共政权就是一个贪婪的嗜血者。

今天是六四民主运动三十六周年纪念日。我们不妨设想：假如这场运动获得更多的支持，最终取得了胜利，中国成为一个民主国家，今天的世界格局将会如何？

维稳等于和平，民主带来动乱？

三十六年前，邓小平政权通过《人民日报》的"四二六"社论，将六四民主运动污名为"动乱"。我将此称之为中共宣传中最成功的"议程设置"。直到今天，中共辩护者仍然宣称，如果没有对抗议学生和民众的血腥镇压，中国将会陷入动乱甚至内战。

早在两百多年前，康德就在《论永久和平》中论证了，基于权利契约观念建立的民主社会中，发动侵略战争并非易事；相反地，在专制国家，人民是专制者的臣民而不是国家公民，"战争便是全世界上最不假思索的事情了"。这一理论成为当今世界秩序构架的基石，事实上由此带来人类历史上相对来说最和平的发展阶段。

然而，中共宣传仍然将维稳与和平等同，将民主与动乱挂钩。他们无视周边国家如韩国和台湾民主之后的和平与繁荣，而将中国人不容易了解的拉丁美洲、中东和非洲作为例子，认为其社会动荡是民主或者西方国家支持民主的"和平演变"带来的"陷阱"。

"独裁专制是地区动乱的根源"

2001年，《南方周末》发表了一篇关于中东问题的评论，标题叫《独裁专制是地区动乱的根源》。尽管文章摆事实讲道理，却遭到中宣部的严厉批评。它和其它几篇文章一起，成为要求将我和其他几位主管调离报社的"罪证"。显然，中宣部希望看到的文章是：民主自由是动乱的根源，抗议运动则是动乱的表现。

保罗·科利尔（Jean Paul Gustave Ricœur）是前世界银行发展研究组主任，非洲经济问题的专家。他的著作《战争、枪炮与选票》中的论述，乍一看也是在谈民主对非洲穷国的动荡和暴力没有化解的作用，甚至推波助澜。然而，科利尔接着说，专制更加糟糕。

科利尔写道：研究表明，高收入的所有正面效应都要建立在民主的前提之上。的确如此，更惊人的结果是：如果制度不民主，国家经济越是增长，就越容易产生政治暴力。民主国家越富越安稳，专制国家越富越动荡。

美国政治学彼得•H.史密斯（Peter H.Smith）所著《论拉美的民主》中，认为拉美的问题是"不自由民主的陷阱"（Illiberal Democracy Trap）。他认为民主要满足两个维度，一个是程序性的维度，体现为选举民主，另一个是实体性的民主，体现为公民自由。"自由民主"才是高质量的民主。

与此相反，熟悉中共宣传话术的人都知道，他们企图让人们相信，自由是动乱的根源，"不自由的民主"（仅有选举程序）才应该成为我们追求的目标。

倘要一人为奴隶，则须举世不自由

十五年前就有学者计算过，以中共维稳所消费的财力、物力和人才来看，中国年年都在进行政权对人民的内战。此后，这场战争不断升级。无论是疫情期间的"清零"政策，还是对维吾尔人和藏人的大规模囚禁和文化消灭，中共随时都可以实施战时监管措施。

不仅如此，专制政权从来都不会坐视不管"境外敌对势力"。美国前总统肯尼迪说过："自由不可分割，倘一人为奴隶，则举世不自由。"专制者同样明白这个道理，只是反其道而行之：倘要一人为奴隶，则须举世不自由。这就是中共"人类命运共同体"的核心逻辑。

乌克兰总统泽连斯基对欧洲领导人说，乌克兰人不仅为自己的国家而战，也在为欧洲而战。很多人对此感到不理解。其实，只要我们看看六四屠杀之后，中共对全世界带来的威胁，就会明白：当年开进长安街和天安门广场的坦克履带上，沾满的不仅仅是中国人的鲜血。