王维洛：应将中国GDP从140万亿修正为100万亿

中共通过统计范围的扩大，往往一套住房所创造的GDP就被重复计算了。示意图。

要想走出中国经济的困局，有许多事情要做。但是首先要做的、也是很容易能够做到、并且成效会很好的就是挤掉GDP的水分，还原经济发展的真相，将140.1879万亿元GDP修正为100万亿元，就是要减少约30%。

关于中国GDP数据夸大造假一事，中外学者都有过不少研究和论述。2003年至2008年期间国家环保总局副局长潘岳就提出，要建立绿色GDP统计系统来替换传统的GDP统计，绿色GDP的增长速递只有传统GDP的一半。近年来，高善文和付鹏两位学者对中国GDP造假问题的揭露，在大陆和海外引起很大的反响，最终中共封杀了两位的研究文章和演讲视频，但是封杀不能解决中国经济存在的问题。2025年8月出版的由班‧瓦格尔与史蒂芬‧布鲁克斯撰写的《商业争霸》一书指出，中国GDP被夸大约三分之一，原因是政绩数据造假与无回报的投资。美国智库“荣鼎集团”在2025年底发布报告认为，中国2025年实质国内生产毛额（Real GDP）增长只介于2.5%至3.0%之间…….

笔者从自己的观察入手分析，2023年国家统计局将城镇居民自有住房服务纳入GDP统计范畴，由于重复计算，可将每年的GDP起码提高1.1%。2016年国家统计局将研发支出纳入GDP统计范畴，可将每年的GDP起码提高2.1%…….2025年中国出现了地方政府将水库淤积物拍卖，由国有企业买入，淤泥变黄金，淤泥变GDP的怪现象。最近几年来，中国各地投入巨资大建污水处理厂，拉高了GDP。但是经过污水处理厂处理的污水还达不到中国最低一类地表水的水质要求，进去的是污水，出来的还是污水，水质没有根本的改善，出了污水处理厂后也没有再改善的可能，因为河流、湖泊的自净能力已经消失。进去的是污水，出来的还是污水，但是GDP的数字增长了。

笔者赞同瓦格尔与布鲁克斯的观点，中国GDP被夸大约三分之一。因此必须挤掉GDP的水分，还原经济发展的真相，将140.1879万亿元GDP修正为100万亿元。

一、2025中国GDP1,401,879亿元，比上年增长5.0%？

在2026年这个“十五五规划”初始之年，中共官媒上的经济“好消息”扑面而来。新华社记者王雨萧、张晓洁报导，2026年1月19日国家统计局发布数据显示，2025年中国国内生产总值（GDP）1,401,879亿元，首次跃上140万亿元新台阶，按不变价格计算，比上年增长5.0%。2025年初中共中央和国务院定下GDP增长5.0%的目标，一丝一毫不差地得以实现。

中共国家统计局称：2025中国GDP1,401,879亿元，比上年增长5.0%。（网络截图）

也在去年这个时间点，新华社记者潘洁、韩佳诺报导，2025年1月17国家统计局发布数据显示，初步核算，2024年国内生产总值（GDP）1,349,084亿元，按不变价格计算，比上年增长5.0%。

也许国家统计局这么认为，全国人大代表数学水平不高，或者数学水平很高但是胆子很小，不敢说真话，因为2025年的GDP1,401,879亿元为2024年1,349,084亿元的103.9%，没有达到增长5.0%。当然国家统计局为此已经留好了后手，GDP比上年增长5.0%，是按不变价格计算的，而公布的2025年GDP1,401,879亿元与2024年的1,349,084亿元，不是按同样的价格体系计算的。

在2026年年初国家统计局公布2025年GDP数值之前，在2025年年底国家统计局最终核实了2024年GDP数值。还是根据新华社记者王雨萧的报导，国家统计局2025年12月26日发布了关于2024年国内生产总值最终核实的公告。经最终核实，2024年GDP现价总量为1,348,066亿元，比初步核算数减少1018亿元；按不变价格计算，比上年增长5.0%，与初步核算数持平。

[page]

最终核实的2024年GDP1,348,066亿元比先前发布的1,349,084亿元减少了1018亿元。2025年的GDP1,401,879亿元为2024年最终核实的1,348,066亿元的104%，也没有达到增长5.0%，但比103.9%要好那么一点点。

而每年国务院总理在全国人大代表大会上作工作报告时，谈的都是国家统计局发布的初步核算的GDP数值，而不是最终核实的GDP数值，这个数字还要修改的。

GDP数据示意图。(Shutterstock)

二、2023年将城镇居民自有住房服务纳入GDP统计范畴，可将GDP起码提高1.1%

不断扩大GDP的统计范畴，是提高GDP数值最容易的办法，也是最常采用的办法。

在2024年12月27日国家统计局修订了2023年GDP数值称，依据我国国内生产总值（GDP）核算制度和第五次全国经济普查结果，并同步实施城镇居民自有住房服务核算方法改革，国家统计局对2023年国内生产总值初步核算数进行了修订。修订后，2023年国内生产总值为1,294,272亿元，比初步核算数增加33,690亿元，增幅为2.7%。其中，根据第五次全国经济普查数据修订，国内生产总值比初步核算数增加20,257亿元，增幅为1.6%；实施城镇居民自有住房服务核算方法改革，国内生产总值增加13,433亿元，增幅为1.1%。

城镇居民自有住房服务这一块被新纳入GDP的统计范畴之内。（网页截图）

经过对2023年GDP数值的修正，城镇居民自有住房服务这一块被新纳入GDP的统计范畴之内，而且还是采用租金法计算。通过将城镇居民自有住房服务纳入GDP统计，从2023年开始，每年中国的GDP起码增加13,433亿元，增幅为1.1%。而且每年增加的数值会越来越多，因为国家统计局掌握的城镇居民自有住房的“虚拟租金”会逐年增长。

国家统计局负责人解释说，按照国民经济核算国际标准，居民自有住房服务需要纳入GDP核算中。由于居民自有住房服务没有发生实际的租赁行为，也不存在实际市场价格，因此需要虚拟计算其服务价值。世界各国都根据本国国情采用租金法或成本法核算居民自有住房服务增加值，租金法和成本法都符合国际标准。过去，由于我国房屋租赁市场不够发达，租金数据代表性不强，我国一直采用成本法核算居民自有住房服务增加值。近年来，我国城镇住房租赁市场逐渐成熟，相关统计监测制度不断完善，当前已具备将城镇居民自有住房服务核算方法由成本法调整为租金法的条件，且国际主要经济体大多采用租金法。对我国现行的城镇居民自有住房服务核算方法进行改革，能更加准确反映我国经济发展状况，进一步提高GDP数据的科学性和国际可比性。

每到这种时候，国家统计局负责人总是拿出国际标准来说事。其实在中国，城镇的住房建造时，就已经被统计入GDP一次。2021年中国房地产市场处于高位运行，当年商品房销售面积高达18亿平方米左右，处于历史高位。这18亿平方米商品房已经都被统计在GDP之中。

统计GDP有三种方法：生产法（或称产生法）、收入法和支出法。

从理论上来说，三种方法从不同角度反映国民经济生产活动的活跃程度，三种方法的最终结果相差不大。同样一套住房，生产法只看房屋的面积和平均价格；收入法则从开发商的角度出发，卖出一套住房，有了收入，则统计进去。如果开发商不卖住房，而是出租，则每年有租金收入。几十年下来，累计的租金收入和卖价基本一致。根据李嘉图的理论，房地产的价值等于租金除以平均年利率。

中国采用生产法，住房建造时就已经被统计入GDP一次。城镇居民购买住房并自用，没有发生任何租赁行为，无法再被产出法纳内。现在又把城镇居民自有住房的所谓“假设”的租金计算在内，又采用了收入法。所以现在国家统计局承认，统计GDP是采用了生产法和收入法。通过统计范围的扩大，往往一套住房所创造的GDP就被重复计算了。

关于GDP的统计，世界上发达国家多采用收入法获出法，中国过去采用生产法，现在为什么在关于GDP的统计上，也和世界发达国家接轨，采用发达国家的国际标准？

顺便说一句，最近几年来中共政府大力推进保交楼政策，让烂尾楼最终竣工验收。按照生产法，楼房竣工通过验收，便是结束生产环节，即可以纳入GDP统计。而按照收入法、支出法，要等到楼房售出或者租出才纳入GDP统计。如果没有烂尾楼，三种计算方法的结果应该一致或者说十分相近。如果出现楼房空置，三种计算方法的结果就有差别，空置率越高，差别越大。如果在采用生产法后还要计算城镇居民自有住房的“虚拟租金”，那么采用生产法和收入法的组合拳，GDP的数值就明显偏大。

[page]

三、2016年将研发支出纳入GDP统计范畴，可将GDP起码提高2.1%

2016年国家统计局将研发支出（R&D）计入GDP。据报导，2015年中国研发支出为14,220亿元，研发支出占GDP的比例为2.1%。

其实到了2017年7月3日，中共国务院才批复了国家统计局《关于报请印发〈中国国民经济核算体系2016〉的请示》。就是说，2016年国家统计局将研发支出（R&D）计入GDP的行为，尚未得到国务院批准，是一次先实施后批准的过程。

2016年国家统计局将研发支出（R&D）计入GDP，就是说，从2015年开始，每年中国的GDP起码增加14,220亿元以上。下面是2015年至2025年中国纳入GDP统计的研发支出数据，以及占当年GDP的比例：

研发支出及占当年GDP比例。（笔者根据国家统计局发布的数据整理）

2015年中国研发支出14,220亿元，研发支出占GDP的比例为2.1%；到2025年，研发经费39,253亿元，为2015年的276%，年平均增速为10.69%，远远高于GDP的平均增速。由此可见，把研发支出纳入GDP统计，对GDP的发展意义重大。

对中国研发支出的特点，有下面三点值得注意：

第一，马克思研究所、特别是2017年后，习近平思想研究所数量大幅度提高，大量投资投入这方面的研究，就是无效的投入；

第二，研发课题的错失。比如中电科集团（CETC）发布消息，宣称其已“成功研制出星链干扰器”。这样的研发课题对社会进步没有任何贡献；

第三，科研部门腐败案爆发。2025年2月4日全国人大常委会发公告，罢免周新民、罗琦、刘仓理人大代表职务。这三人不是工程院院士就是科学院院士，是大飞机、核电技术与核武器核心代码的领军人。中国科研部门是整体塌方，中共的投入越多，腐败越严重。

笔者曾撰文指出，习近平独裁统治中国，靠的是“五子登科”，这“五子”是枪杆子、刀把子、笔杆子、钱袋子和神算子。神算子就是指国家统计局和其它单位发布的各种数据，只有好数据，含正能量的数据，没有坏数据。

四、水库淤泥变“黄金”——水库淤泥变GDP

2025年10月底11月初中国传出一个振奋经济的好消息：水库淤泥变“黄金”。

在黑龙江省齐齐哈尔依安县有两座水库，上游水库与跃进水库，水库泥沙淤积淤积问题严重，水库库容急速减少，防洪和灌溉能力下降。当地政府如果要进行清理的话，需要承担面对巨额的清理成本，清理出来的淤泥也没地方放。但是，这可是在东北，这些淤积了几十年的陈年老泥富含氮、磷、钾等植物生长所需的主要成分和有机质，是制造有机肥的优质原料，还可用于盐碱地改良和建筑骨料等。当地领导灵光闪现，立刻就变废为宝，进行拍卖。两个水库共有1100万立方米淤泥，最终以8.39亿元成交，单价是每立方米76元。

为此当地新成立了一家国有独资企业，刚刚在10月份注册。公司领导接受记者采访时说，这些淤泥具备很高的生态与经济价值，每年潜在产值可以上亿元。这家国有独资企业向国有银行贷款，获得资金，于是水库淤泥变成了黄金，也变成了GDP。

2017年中国开始水库清淤扩容工程的试点，在河南省驻马店市宿鸭湖水库开始。宿鸭湖水库建于1958年，库区面积239平方公里，总库容8.2亿立方米，是亚洲最大的人工平原水库，河南省人喜欢称它为“中国北方的洞庭湖”。1975年8月河南省驻马店地区桥板等62座水库溃坝造成24万人死亡，与宿鸭湖水库的阻挡、不能及时泄洪有很大关系。桥板等62座水库溃坝形成的特大洪水，将大量冲积物沉积到宿鸭湖水库，造成严重的水库泥沙淤积问题，使水体丧失自净能力，而且还影响水库运行的安全问题。这次挖掘水库淤积物总投资31.6亿元，计划清除库区淤泥和土方9100多万立方米，属于国家的水库除险加固工程的投资，属于公共工程投资，已经分年度已经计入GDP。

2021年，中共出台了《关于建立健全生态产品价值实现机制的意见》，黑龙江作为生态大省和河湖大省，率先研究制定“推动河湖库生态产品价值转化”办法，对全省2881条流域面积50平方公里以上的河流、253个水面面积1平方公里以上的湖泊、791座注册登记水库进行全面梳理。2025年又出台了《关于在幸福河湖建设中拓展河湖库生态产品价值实现路径的实施意见》。

诚然这些水库淤积物中富含氮、磷、钾等植物生长所需的主要成分和有机质，可能成为制造有机肥的优质原料，还可能用于盐碱地改良和建筑骨料等方面。但是必须指出的是，这些水库淤积物是被重金属严重污染的。在没有进行重金属污染物清除之前，既不能用于制造有机肥，也不能用于盐碱地改良或做建筑骨料用。一旦污染物扩散，后果不堪设想。那么清除金属污染物的费用，绝对不会低于水库淤积物的所谓价值。

黑龙江省齐齐哈尔依安县通过拍卖1100万立方米淤泥，国有独资企业出资8.39亿元买入，这些收入又被计入依安县的GDP，最终汇入国家统计局的GDP。

根据资料，中国有9.5万座水库，有约1万亿立方米的总库容。按水库淤积占总库容10%计算，有水库淤积物1000亿立方米。按水库淤积物拍卖价每立方米76元计算，起码可以创造7.6万亿元人民币的GDP。

水库清淤，属于国家的水库除险加固工程的投资，属于公共工程投资，已经计入GDP一次；中国水库淤泥量巨大，通过地方政府出面拍卖给国有企业，又计入GDP一次。通过淤泥变“黄金”，通过这样重复计算的办法，中国GDP的增速没有不高的道理。如果再把河道中的淤泥也算上，发展的潜力更大。

[page]

五、城镇污水处理与GDP的增长

污水处理和自来水供应一样，通常归类于服务业或市政公用事业产值，就被统计入GDP。中国自来水供应起步不算晚，但是污水处理则起步比较晚。但是近十几年来，污水处理厂的数量和处理能力发展得很快。

根据《维科网环保》2025年6月17日的一篇报导，中国纳入排放源统计调查的污水处理厂共有14,637家（包括城镇、园区、农村等集中式污水处理设施），共处理污水939.7亿吨（2024年12月31日官方公布数据），污水处理量排名前五的地区依次为广东、江苏、山东、浙江和河南。5个地区的污水处理量合计为382.3亿吨，占全国污水处理量的40.7%。这种数量级的污水处理量，从全球来看，属于断层式的规模“领先”。

2024年中国一共处理污水939.7亿吨，这个污水处理量非常大。2022年中国的自来水供应量约为1150亿吨。处理污水量已经占自来水供应量的五分之四以上。

还是选河南省驻马店市作为例子。2018年驻马店市出台了《关于实施四水同治加快推进新时代水利现代化的意见》，除了上面讲过的挖掘宿鸭湖水库的淤泥外，2019年还要建设四座污水处理厂，并预留扩大规模的可能。

为什么各地政府喜欢建设污水处理厂？第一是因为建设污水处理厂的投资大，投资都是上亿元。投资大，创造的GDP大，从中捞钱的机会也大。记得当年张光斗教授给国务院三峡工程建设委员会写信说要重视工程上马后的水污染问题，建议投资3000亿元（当时公布的三峡工程总造价为900亿元），多建污水处理厂；第二是对污水处理后的排放标准定得过低，对污水处理没有严格的要求，只是摆摆样子。

根据《中华人民共和国地表水环境质量标准》（GB3838-2002），中国地表水按质量好坏分为五类，分别是I、II、III、IV和V类，I类水质最好，然后依次类减，V类水质最次：

• I类主要适用于源头水，国家自然保护区；

• II类主要适用于集中式生活饮用水水源地一级保护区、珍稀水生生物栖息地、鱼虾类产卵场、仔稚幼鱼的索饵场等；

• III类主要适用于集中式生活饮用水水源地二级保护区、鱼虾类越冬场、洄游通道、水产养殖区等渔业水域及游泳区；

• IV类主要适用于一般工业用水区及人体非接触的娱乐用水区；

• V类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。

读者朋友，你们以为，污水经过污水处理厂的处理之后，在流出污水处理厂之前，应该达到什么类型的地表水质量要求？

根据《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002），污水处理厂的目最高允许排放浓度标准分为三级，一级标准、二级标准和三级标准，其中一级标准又分一级A标准和一级B标准，以一级A标准最为严格。

以化学需氧量和5日生化需氧量为例。

化学需氧量（Chemical Oxygen Demand，COD）是衡量水体受还原性物质（主要是有机物）污染程度的综合指标。它是在特定强氧化剂（重铬酸钾或高锰酸钾）和酸性条件下，将水样中还原性物质氧化分解所消耗的氧量，单位为mg/L。COD值越高，表示水体受有机物污染越严重，水质恶化风险也越大。

5日生化需氧量（(BOD5)）是水质监测的核心指标，指在20℃条件下，好氧微生物分解水中有机物在5天内消耗的溶解氧量（单位：mg/L），反映水体有机污染程度。该值越小水质越好。

（网络截图）

就是按照一级A标准来要求，化学需氧量（COD）的排放标准可以达到50 mg/L，比水质最差的V类地表水的标准40 mg/L要高。5日生化需氧量的排放标准可以达到10mg/L，与水质最差的V类地表水的标准10 mg/L一样。

就是说，污水在进入城镇污水处理厂之前是不符合《中华人民共和国地表水环境质量标准》中的V类水的质量要求，是污水；在经过城镇污水处理厂除污处理之后，依然是总体不符合V类水的质量要求，依然是污水，没有水质的根本变化。污水流出污水处理厂之后，本来还有机会，通过河流、湖泊水体的自净能力，减低污染物的含量，提高水质。但是这在中国几乎是不可能的，就如前面谈到河南省驻马店的宿鸭湖水库的问题一样，水体已经丧失了自净能力。

尽管中共政府严格封锁水污染的信息，但是关于水污染的事件还是不时不时地流出来。如2024年安徽滁河水体严重污染，又如2024年底湖北省天门河水体严重污染，又如2025年8月湖北省西云梦县河水严重污染事件等等。

再谈一下大家比较关心的水中的铅含量。

（网络截图）

中华人民共和国地表水环境质量标准对铅含量规定如下：单位：mg/L

序号项目 I类 II类 III类 IV类 V类

18铅<=0.010.010.050.050.1

城镇污水处理厂污染物排放标准对铅含量的规定比较简单：0.1mg/L，刚刚满足五类地表水的要求。按照中国的规定，五类地表水可以用于农业灌溉，这样铅又回到了人们的食物链中。

笔者的老师，南京大学生物系的袁传宓教授就是死于铅中毒，他常年与受污染的长江水打交道，研究生病的鱼、生病的鸭。

由于污水经过城镇污水处理厂除污处理之后，依然不符合V类水的质量要求，依然是污水。所以许多城镇污水处理厂在花费大量投资建造起来之后，经常不投入运行。或者只是在领导视察、上级检查时才开始运行。但是在向上汇报时，在计算GDP时，还是按照污水处理厂的设计能力上报，于是就促进了GDP的增加。

六、结束语

关于中国GDP数据夸大造假一事，中外学者都有过不少研究和论述。笔者赞同瓦格尔与布鲁克斯的观点，中国GDP被夸大约三分之一。因此必须挤掉GDP的水分，还原经济发展的真相，将140.1879万亿元GDP修正为100万亿元。

人，不能长久活在一个谎言的世界。一个虚假的、被有意夸大的GDP，对中国人来说，也包括中国的政治家，都不是好事。