这次判决正义略得伸张...吐槽白左和黄左是真正的种族主义者

今天看到推特上刷屏的是美国最高法院关于教育平权的判决，原来美国名校在招生录取中，一直歧视亚裔，偏向黑人。同样的条件，白人录取比例远比黑人低，亚裔最低，比白人还低好几个百分点。气得亚裔去打官司，这次最高法院总算判决高校这种录取方式违宪。正义略得伸张。

这个判决，也许不会实质性的改变什么，但以后亚裔再碰到这类情况，至少有法可依，可以去打官司控告了。

为什么我说不会实质性改变什么呢？因为我觉得一个国家的制度是否能充分发挥作用，主要看文化氛围，几个法官的一次两次判决是改变不了什么的。而这个文化氛围，说实话在美国已经无法彻底纠偏。什么是文化氛围？说白了，也就是民众大脑中的观念。有什么样的观念，才有什么样的社会。恰当的观念，和恰当的制度匹配，才能产生良好的政治。而目前这个观念的开关，掌握在民主党手里。

你看判决一出来，美国前总统奥巴马夫妇立刻发推抨击，他老婆的推文说，自己曾经是哈佛大学的学生，不知道人们会不会认为她是占了以往政策照顾的便宜而入学的。我看到一位印度裔的学者跟帖说：“我读过你的博士论文，写得很差，你当年就是被照顾入学的。”^_^

另一个声称为铁杆民主党的白左女发帖说：“没有哪一个黑人能在以成绩（merit）为标准的制度下获得成功。”

也就是说，黑人的功课都不行，只能靠走后门，像弱智一样被关怀才有活路。我想但凡是有点自尊心的黑人，都会气得跳脚，恨不能打上门去。

另外，这种思想也是对一个良善社会习俗的侵蚀，让那些皮肤不够白的人灰心丧气，觉得再努力也没用。同时还会降低专业标准：功课不好，也可以从名校毕业。怎么毕业的？无疑只能降低功课标准。普通学科还好办，顶多白发一份工资，但医生呢？航空技术员呢？那可是人命关天啊。

其实早就有人吐槽，说NBA怎么不优先招收白人和黄人？这个逻辑是很周洽的，但没什么卵用，因为话语权不在你这。各种宣传机器都在白左手里，不给你引流，你说的话就只有零星人能听见，好像对着旷野呐喊。这种言论自由还是给你的，当然，如果你声音大了，还是必须直接消声，比如川普。我看推上的黄左门，都很精，知道跟着白左摇旗呐喊网站才会引流，才有肉吃，也个个自轻自贱，大骂最高法院这个判决^_^。

观念的开关掌控在他们手里，所以我才觉得这个裁决本质上不会改变什么。白左目前已经在疯狂开动宣传机器，论证最高法院这个判决是种族主义的判决。既然是种族主义的，学校不遵守你又能怎样？难道拜登会派军队护送亚裔入学？要知道，美国军队现在也挂彩虹旗，将军中不少是LGBTQ。民主党实际上掌控了一切重要部门。其实这也很好理解，所有的权力部门，都喜欢体制。民主党的主要纲领是大政府，FBI难道不喜欢干部编制，旱涝保收？有位美国朋友跟我说，华人到了美国，喜欢钻进邮政部门上班，因为也是体制内，所以邮政员工都支持民主党。

倒是川普第一时间发声支持，说，这是对那些努力学习者的最好回报，值得庆祝。可是黄人大多仇视川普，这真是病态的自虐。

我这段时间一直是思考，为什么知识分子会那么左。你说他们关心弱小吧，他们又不关心那些艰苦努力的弱小。我看民主党任命的法官，其思想基础是：罪犯都有一个可悯的童年。所以民主党的法官往往把警察辛辛苦苦抓到的罪犯立刻释放，认为这是给他们改过自新的机会。但对奉公守法的普通劳动者却不依不饶，苛以重税。马斯克曾经说：“民主党所有加税的政策，实际上影响不了富豪们，不过是对付普通工薪阶层罢了。我愿意交更多的税，但我知道这永远是一个口号。”其实民主党身后都是些那些大财团，哪会真正关心弱小，不过是借道德占位来发动最底层的流氓亡产者，收割选票罢了。这就是占位性病变，有很大几率腐蚀掉一个健康的国家。