引狼入室的表态——郑丽文支持美方“反台独”的后果

转发台北信民协会理事长黄清龙先生的文章：《引狼入室的表态——郑丽文支持美方“反台独”的后果》

（以下为正文）

美国向来的立场是“不支持台独”，但随着五月川习会接近，传出中共企图诱使川普改变几十年来的对台政策，从“不支持台独”，改为“反对台独”。

在外交语境中，从“不支持”（Does not support）转向“反对”（Oppose），代表着从“消极的立场陈述”转向“积极的干预承诺”。

如果川普总统在五月的“川习会”中真的做出这样的表态，其对美国的对台政策至少将带来以下的实质影响：

一、法律与政策定位的质变

“不支持台独”是目前美方的标准说法，意指“这不是我的主张”，但美国保留了对台湾主权定位的模糊性（认同台湾不属于中华人民共和国，但不主动推动其独立），这为台美之间的非官方合作留下了巨大的“灰色地带”。

“反对台独”则意味着美国将“阻止台独”纳入其国家政策，如果台湾采取任何被定义为独立的举措（如修宪、更名等），美国将从目前的“不背书”转变为“站在对立面”。这等于赋予北京某种程度的“共同治理权”，让中共有借口要求美国共同约束台湾。

二、对台安全承诺的削弱

一旦美国“反对”台独，中共可以解读为只要宣称其武力行动是为了“反对台独”，美国就失去了干预的正当性。

这也会动摇对台军售与支持的法律基础，根据《台湾关系法》（TRA），美国提供武器是为了维持区域和平与稳定，若美国政策转向“反对台独”，中共会主张美国售台武器是在“助长独立倾向”，进而要求美国履行1982年《八一七公报》中减少对台军售的承诺。

三、对台湾内政与国际空间的全面压缩

美国从“不支持台独”转为“反对台独”，形同给台湾政府套上一个沉重的“政治金箍咒”，未来任何涉及主权象征的法制调整、甚至参与国际组织的努力，都可能被解读为“走向独立”而遭到美国的直接阻拦。

对国际社会而言，美国态度的转向是一个强烈的信号，可能引发其他国家（特别是欧洲与印太盟友）跟进，导致台湾在国际上更加孤立。

川普前顾问欧布莱恩(Robert O'Brien)近日表示，川普不会成为“第一位放弃台湾的美国总统，这不是川普所考虑的目标。这不是他想要的政治遗产”。然而川普的对外政策带有强烈的“交易性”色彩，这也是为什么台湾外交部与国安单位在五月峰会前高度警戒，极力避免台湾成为大国交易桌上的“菜单”。

令人意外的是，刚见过习近平的国民党主席郑丽文，近日在接受彭博社专访时竟然公开表明，支持川普总统表态反对台独，她说那将与国民党立场“完全一致”。郑丽文试图将她在北京与习近平达成的“反对台独”共识，进一步推广到华府，她的表态等于在告诉川普：“台湾有一股强大的力量愿意配合你的对中交易。”

习近平曾在二○二三年十一月在旧金山举行的“拜习会”上，要求美国时任总统拜登将对台措辞从“不支持台独”改为“反对台独”，但遭美方拒绝。美方将此议题视为“不可能的选项”（Non-Starter），因为改变措辞可能被解读为美国对台政策的重大转向，进而影响亚太地区的战略平衡。

如今台湾最大反对党公开支持美国改变对台立场，从“不支持台独”变“反对台独”，这会让国际社会产生“台湾内部对主权立场不一致”的观感。当台湾自己都有主要政党要求美方“反对台独”时，美国决策者可能会认为，减少对台支持并不会引发台湾全体民意的反弹，进而提高“弃台论”的可能性。

郑丽文的表态，实际上是在测试台湾社会对于“以主权换安全”的容忍底线。如果川普真的因为这股推力而改口，对北京来说，将是一场外交上的重大胜利，台湾则将面临自1979年以来最大的外交转折——从“美国支持的民主前哨”，变成“美中共同管控的争议地区”。

中共向来反对在台湾的这个国家拥有任何主权，不管是“中华民国派”还是“维持现状派”，只要不接受它的统治，不愿意成为中华人民共和国的一部分，在他眼中都是台独，都要扫除。郑丽文领导下的国民党，为了迎合习近平，竟然要把中华民国的立足之地都给铲除，反台独反到亡国，简直匪夷所思！