(被封杀文)成都抓刘虎只要3天，逼死教授没调查已经5年
文｜李宇琛
2021年1月18日，四川师范大学田家炳楼，一个49岁的教授从10楼跳了下去。
2026年2月1日，成都警方跨省出击，一个51岁的前调查记者被刑拘。
这两件事隔着整整五年，中间站着同一个人：
蒲发友。
现任四川省蒲江县县委书记。
五年前，他是成都市成华区区长、区委副书记。
据《新周刊》报道，教授庹继光的房子，就是在他任上被盯上、被"模拟搬迁"、被逼到主人只能用命来抗争的。
五年后，调查记者刘虎写了篇文章，标题叫：
《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》。
据水瓶纪元报道：
1月29日发文，2月1日抓人。
三天。
成都的效率，那是相当可以——
跨省追捕一个写文章的前调查记者，雷厉风行，说抓就抓。
可庹继光跳楼五年了，谁查过？谁问过？谁给个说法了？
三天敢抓作者，五年不查命案。
罪名也有意思。据律师张庭源从刘虎家属处得到的消息：诬告陷害罪、非法经营罪。
翻译一下：
你敢说我贪腐？那就是诬告。你靠写文章吃饭？那就是非法经营。
这逻辑要是成立，以后谁还敢写批评报道？
鲁迅要是活到今天，光一个"非法经营"就能判他八百年。
毕竟人家靠稿费生活，没有新闻出版许可证啊。
更绝的是，据水瓶纪元报道，刘虎被抓前，成都市纪委监委还给他发过短信，"提醒"他要通过"合法渠道、合法方式"举报问题。
刘虎回了一句：
我发的是文章，不是举报，也不是信访。
然后人就进去了。
这叫什么？这叫：
你不配合，我就让你配合。
黄鼠狼给鸡开追悼会还要走个形式呢，成都这边连形式都省了——
直接把记录员也炖了。
1
先说说庹继光是谁。
据四川师范大学官网介绍：
四川大学博士，复旦大学新闻传播学博士后，西南政法大学法学博士后。发表学术论文200余篇，其中北大核心期刊论文超过130篇。2009年司法考试412分通过，执业律师。
据《新周刊》报道，他在复旦大学：
两年间发了30多篇C刊。
要知道，很多大学的博士要发三篇C刊才能毕业，很多人卡好几年都毕不了业。
庹继光是个顶配知识分子：学新闻的，学法律的，论文写得贼溜，还能上法庭打官司。
按理说，这种人遇到拆迁纠纷，应该是最有能力维权的那一类吧？
结果呢？
维权十年，最后从10楼跳了下去。
据时代周报记者对其妻子李缨的采访，她说了一句话：
“10楼里头还有两张椅子。他踩椅子上去的啊？他怎么那么决绝啊？”
来，捋一下时间线（以下均据《时代周报》“猛犸PLUS”深度报道，作者陈佳慧）：
1999年，庹继光28岁，花了几十万在成都成华区买了云祥公寓的商品房，还加钱买了屋顶花园。
据附近安置房居民回忆，那会儿旁边安置房才7万一套，他买的是整个片区最贵的。
2011年，成华区统一建设办公室盯上了他老婆李缨名下的另一套房——西南石油大学青龙校区的房改房，要搞"模拟搬迁"。
什么叫"模拟搬迁"？
就是先假装商量，你不同意，我就一直"模拟"到你同意为止。
庹继光不同意评估价，要求协商定价。据他2012年公开发表的《一位老新闻记者、大学教授的泣血呐喊》，对方回复：
"补偿方案必须以他们的评估价格为基础，没有松动的余地，绝对不可能采取协商定价。"
好家伙，这叫哪门子"协商"？这不就是：
你必须接受我开的价，不接受也得接受。
2012年，据《新周刊》报道，因为不签字，李缨被学校：
停发工资。
庹继光曾打了个比方："你是40码的脚，他们给你35码的鞋。"
不光停工资，还有人上门骚扰。据庹继光公开材料：
成华区统建办的人带着住户到他锦江区的家闹，门锁被万能胶堵死，只能砸门进屋。
2013年，他在成华区的另一套房——云祥公寓，也被盯上了。又是"模拟搬迁"。
庹继光2014年在微博发文控诉："拆迁本是民事行为，但操作中却是拆迁机构主导评估作价，业主竟无权拒绝。就如我等去国美、苏宁买电器，找个人给他的彩电出价100元，你要不卖，我就要’依法购买’啦！"
然后呢？然后就没有然后了。
2016年，两套房都被拆了。
庹继光夫妇知道吗？不知道。
据《时代周报》“猛犸PLUS”报道，他们是2020年9月才从别处听说自己家房子早就没了。四年了，没人通知，没人商量，直接推平。
等他们去问，2020年10月，成华区智慧城市治理中心给了个官方回复：
"因该两套房屋长年无人居住，后经鉴定其两套房屋为D级危房，基于此可能存在的危险隐患，区棚改公司为了排除此危险而对该两套房屋实施了拆除。"
翻译：
你家房子是危房，我帮你拆了，谢都不用谢。
这逻辑牛逼啊——
我说你房子危险，我就能帮你拆。那我说你钱包太鼓了容易被偷，是不是我也能帮你花掉？
据庹继光公开举报材料：没有签拆迁协议，没有启动征收程序，没有申请司法强拆。就这么拆了。
2020年秋天，庹继光开始反击。他在微博上发了一封举报信，标题是：
《举报蒲发友滥用职权、暴力拆除公民合法房产》
被举报人是谁？
蒲发友。时任成都成华区区长、区委副书记。
据时代周报“猛犸PLUS”报道，这封举报信发出去之后：
"一点作用都没有"。
2020年11月6日，庹继光在头条号转发了一条"村主任暴力逼迁被抓"的新闻，配文：
"给蒲发友提个醒，一样的行为就会有一样的下场。"
然后呢？
据《新周刊》对李缨的采访，2021年1月，庹继光被诊断为重度抑郁。他跟老婆说了最后一句话：
"学法律也好，学新闻也好，都救不了我们。"
2021年1月18日早上8点14分，他从川师大田家炳楼10楼跳了下去。
这就是庹继光的故事。
一个学新闻的、学法律的、发了200多篇论文的大学教授，用了十年时间走"合法渠道"维权。最后的结果是：房子被偷偷拆了，举报石沉大海，人逼成了重度抑郁，踩着椅子从10楼跳了下去。
他老婆说得对：他是在用生命为我们抗争。
问题是：抗争了十年，有人听吗？
庹继光死了五年了。当年被他实名举报的蒲发友，不但没被查，还升了——现在是蒲江县县委书记。
五年了，谁调查过这事？谁给过说法？
没有。
直到刘虎写了这篇文章。
2
刘虎是谁？
据水瓶纪元报道：51岁，曾任《新快报》等媒体调查记者，因多次实名举报官员涉嫌贪污腐败而知名。近年转战自媒体，持续进行重大案件和舆论监督报道。
这种人，在正常社会叫"舆论监督"，在我们这儿叫"刺头"。
据水瓶纪元报道，2013年，刘虎实名举报国家工商总局局长马正其，结果自己被抓了。罪名一开始是"寻衅滋事"，后来又加了"诽谤""敲诈勒索"。关了346天，最后检察院说"事实不清、证据不足"，不起诉，放人。
相当于关了快一年，最后说：
“哦搞错了，你走吧。”
这案子后来入选了"2015年中国十大传媒法事例"。
牛逼吧？被当成标志性案件研究。
研究什么呢？研究"公民监督权与公权力的边界"。
边界在哪？边界就是：
你敢监督，我就敢抓你。
十三年过去了，刘虎又进去了。
这回是什么事？
据“水瓶纪元”文章：1月29日，刘虎和另一个调查记者巫英蛟，在微信公众号"法与情"上发了篇文章，标题叫：
《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》
文章写了什么？
据刘虎文章：山西商人王先生2020年在蒲江县投资月子中心，本来是政府招商引资项目。结果县政府换届后，前期签的协议被单方面作废，快完工的项目以"违法搭建"名义被停工，房产被冻结。
王先生指认，背后操控的人是蒲江县县委书记蒲发友，"对工程项目长臂把持不放手，其亲属在背后承揽操控中标。"他还给出了原蒲江县公安局政委彭兴莉向他索股、索贿的聊天记录。
文章还提到了庹继光——就是那个跳楼的教授。
1月29日发文。2月1日，刘虎被抓。
三天。
据“水瓶纪元”文章，成都市纪委监委在刘虎被抓前给他发过短信，"提醒"他要通过"合法渠道、合法方式"举报问题。
刘虎怎么回的？
"公开发布的文章不是举报也不属于信访”。
他说得没毛病啊。
写文章是写文章，举报是举报，这是两码事。写文章是言论自由，举报是向司法机关告发。
他又没去纪委递材料，凭什么叫他"合法方式"？
但人家不跟你讲这个。
你不配合？行，那就让你配合。
2月1日，刘虎在重庆万州打车去高铁站，准备进京。半路上，成都警方跨省来抓人了。
同一天，和他联合署名的巫英蛟在河北邯郸被带走。据其友人透露，巫英蛟是90后，孩子刚满月。
罪名是什么？
据律师张庭源从刘虎家属处得到的消息：诬告陷害罪、非法经营罪。
来，我们拆一拆这两个罪名。
先说"诬告陷害"。
《刑法》第243条，诬告陷害罪的构成要件是：捏造事实，向国家机关或有关单位告发，意图使他人受刑事追诉。
刘虎做了什么？在微信公众号发了篇文章。
请问：
微信公众号是国家机关吗？发文章等于"告发"吗？
他自己都说了，这不是举报，也不是信访。
他就是写了篇文章，让公众知道这事。
如果发公众号文章就算"诬告陷害"，那所有写批评报道的记者都可以抓起来了。
你批评某官员贪污，官员说我没贪，那你就是"诬告"：
这逻辑要是成立，新闻行业可以直接取消了。
再说"非法经营"。
这罪名更扯。
非法经营罪是个"口袋罪"，什么都能往里装。
关键是，如果你卖烟没许可证，非法经营；你开赌场，非法经营；你搞传销，非法经营。
那刘虎干了什么"非法经营"的事？
写文章。
写文章怎么就"非法经营"了？
大概逻辑是这样的：
你靠自媒体吃饭，你收了稿费，但你没有新闻出版许可证，所以你是"非法经营"。
按这个逻辑，中国几千万自媒体从业者，人人都在"非法经营"。
微信公众号、头条号、抖音博主，只要接商单的，都可以抓。
为什么成都抓刘虎？
因为他写了蒲发友。
你品品这个操作：
据水瓶纪元文章，王先生此前接受采访表示，已向有关部门反映举报多达12次：
"但相关纪检部门的回应是没有贪污受贿证据不属于违法乱纪，敷衍了事推卸责任。"
刘虎写了篇文章公开这事，三天后被抓，罪名是"诬告陷害"。
翻译一下就是：
你走正规渠道举报，我说证据不足不受理。你公开发文让大家知道，我说你诬告把你抓了。
举报没用，发文章犯法。那你让老百姓怎么办？忍着？
还有更绝的。刘虎被抓的罪名里有"诬告陷害"，意思是他文章写的是假的、是捏造的。
那好：
蒲发友到底有没有问题？庹继光的房子到底是不是被暴力强拆的？招商引资项目到底有没有被坑？公安局政委索贿的聊天记录是真是假？
这些问题，成都5年了没人查。
成都3天查的是刘虎。
谁揭盖子，就查谁。盖子底下是什么，不重要。
3
罪名摆在这了：诬告陷害罪、非法经营罪。
《刑法》第243条，诬告陷害罪的构成要件很清楚：
捏造事实
向国家机关或有关单位告发
意图使他人受刑事追诉
三个条件缺一不可。
据自媒体"竹不倒"的法律分析：如果这个罪名要成立，必须同时满足两点——
两人发布的内容中"核心事实"是捏造的
两人为了陷害特定对象，明知是假的仍故意发布
刘虎写的是文章，不是举报材料。写文章给公众看，和向司法机关递交告发材料，这是两码事。
据"竹不倒"分析：
"新闻监督本身没有法律定义，司法实践中认为的监督边界通常包括：根据已有材料合理推断，明确标注’质疑”疑问”待核查’，且没有虚构不存在的事实。也就是说，可以’提问题’，只要没有’编故事’。"
刘虎的文章是怎么写的？
据水瓶纪元报道，文章引用了山西商人王先生的陈述，引用了原公安局政委索贿的聊天记录截图。这叫"根据已有材料"。
文章标题是个问句：《曾逼死教授的四川县委书记，如今又把招商企业逼向破产？》
注意那个问号。
这叫"质疑"。
如果提问题就算诬告陷害，那以后记者都别干了。写篇调查报道，官员说你写的不对，直接给你定个"诬告陷害"——
这不是法律，这是文字狱。
更离谱的是：诬告陷害罪要求"意图使他人受刑事追诉"。
刘虎的文章发在公众号上，不是递到监委。
再说非法经营罪
据"竹不倒"的法律分析，《刑法》规定的非法经营罪主要是四种类型：
无证经营法律规定必须许可的业务（如证券、期货）
超范围经营，扰乱市场秩序
经营国家专营、专卖物品
其他严重扰乱市场秩序的经营行为
刘虎属于哪种？
他写文章。
写文章什么时候成了"必须许可的业务"？什么时候成了"国家专营专卖物品"？
据"竹不倒"分析，目前流传的说法是刘虎"收费帮别人发布举报文章"：
"如果两人真的是因为这个理由涉嫌非法经营，那他们大概率有这种情况：长期收费、明码标价、以发布举报文章为业，且有一定的社会危害性或者影响了市场秩序。"
那问题来了，社会危害性在哪里？市场秩序在哪里？
刘虎揭露贪官污吏，危害的不是社会，而是贪官污吏。
说白了，"非法经营"就是个筐，什么都能往里装。装不下的，硬塞也要塞进去。
回顾一下2013年的案子：
据水瓶纪元报道，2013年刘虎举报国家工商总局局长马正其，被北京警方以"寻衅滋事罪"刑拘。
后来呢？罪名不够用，又加了"诽谤""敲诈勒索"。
关了346天。
最后检察院怎么说的？"事实不清、证据不足"，不起诉。
折腾了快一年，发现搞不定，只好放人。
这案子后来被研究者当成标志性案件，入选"2015年中国十大传媒法事例"。
现在好了，十三年过去，同样的剧本又来一遍。
罪名换了——"寻衅滋事"变成"诬告陷害+非法经营"。
套路没换——
你敢写，我就敢抓。
抓进去再说，关你一年半载，就算最后放了，你这一年也白搭了。
据"竹不倒"分析，这事只有两种结局：
"一、继续侦查后，证据链补齐，刘虎被起诉判刑。
二、继续侦查后，证据不足，不起诉或撤案，放人回家。"
如果是第二种情况呢？
"警方得作出一个在逻辑上完全合理的解释，否则舆论层面上恐怕极其不轻松——’那你当初凭什么刑拘？’"
是啊，凭什么？
凭的就是：先抓了再说。关你几个月，就算最后放了，该闭的嘴也闭了，该凉的热度也凉了。
4
我退一万步讲。
就算刘虎的文章有不实之处，就算他写的东西有夸大、有偏差、有主观判断——
正常的处理流程是什么？
第一，蒲发友可以起诉刘虎诽谤。诽谤罪是自诉案件，你觉得人家说的不对，你去法院告他，让法官来判。
第二，蒲发友可以要求平台删文。文章发在微信公众号，你觉得失实，向腾讯投诉，让平台删除。
第三，成都监委可以站出来说蒲是清官。你说他贪腐是假的？行，你开诚布公地说啊。刘虎公开写文质疑你，你别偷摸抓人啊。
这三条路，哪条不能走？
成都选了哪条？
哪条都没选。直接动用公安机关，跨省抓人。
这说明什么？
说明他们根本不想调查。
调查要公开回应，媒体可以报道，公众可以监督。
面对罗永浩质疑，贾国龙都敢开放西贝后厨让媒体拍摄：
成都还不如贾国龙。
公众讨论，真相会越辩越明。
成都怕这个。
成都要的不是调查出真相，他要的是刘虎闭嘴，我们接着闭嘴。
怎么让人闭嘴最快？
抓起来。
抓起来之后呢？就算最后证据不足放人，刘虎也得在看守所里待几个月。这几个月里，热度凉了，舆论散了，谁还记得蒲发友是谁？
这招2013年就用过一次了。刘虎举报马正其，被关了346天，最后不起诉。
346天换来一个"事实不清、证据不足"。
这346天里，马正其安安稳稳当他的局长，刘虎在看守所里熬日子。等放出来，黄花菜都凉了。
同样的剧本，十三年后再演一遍。
5
这不是刘虎一个人的事。
庹继光，200多篇论文的大学教授，学新闻的、学法律的，用了十年走"合法渠道"维权。
结果呢？
房子被偷偷拆了，举报石沉大海，人逼成重度抑郁，从10楼跳了下去。
据《时代周报》报道，他跳楼前说的最后一句话是：
"学法律也好，学新闻也好，都救不了我们。"
学法律救不了你，因为法律是他们定的、他们执行的、他们解释的。
学新闻救不了你，因为你写出来也发不出去，发出去也会被删，不被删就把你抓了。
刘虎，干了二十多年调查记者，专门给没有话语权的人发声。
结果呢？
写了篇文章揭露一个县委书记，三天后被跨省抓捕，罪名是"诬告陷害+非法经营"。
据水瓶纪元报道，和他一起被抓的巫英蛟是90后，孩子刚满月。
教授跟记者，两个人，一个49岁跳楼死了，一个51岁被抓进去了。
他们的共同点是什么？
都碰了蒲发友。
庹继光实名举报蒲发友暴力强拆，没人查，人死了。
刘虎写文章揭露蒲发友涉嫌贪腐，没人查蒲发友，先把刘虎抓了。
一个官员，五年前能逼死一个教授，五年后能抓一个记者。
他凭什么？
凭的就是：
说话的人要么死，要么进去。
你举报？不受理。
你发文章？抓你。
你跳楼？那是你自己想不开。
据水瓶纪元报道，山西商人王先生向有关部门举报蒲发友多达12次，纪检部门的回应是"没有贪污受贿证据不属于违法乱纪"。
12次举报，不受理。
刘虎写一篇文章，三天抓人。
抓记者只需要3天，调查逼死教授的官员，5年了还没动静。
2021年1月18日，庹继光从10楼跳下去的时候，他大概以为自己的死能换来一点关注、一点调查、一点说法。
五年了。
关注没了，调查没有，说法更没有。
倒是有人替他说了几句话——刘虎写了那篇文章，标题里提到"曾逼死教授的四川县委书记"。
然后刘虎也进去了。
庹继光的妻子李缨说过一句话，据《新周刊》报道：
"他是走了，我手脚并用、爬也要爬出一条路来，主要是我还有娃儿。"
庹继光走了，李缨还得爬。
刘虎进去了，他老婆孩子还得熬。
巫英蛟被抓了，他刚满月的孩子还不知道爸爸去哪了。
而蒲发友呢？
五年前是成华区区长，现在是蒲江县县委书记。
被举报12次，没事。
被实名揭露逼死教授，没事。
被写文章质疑贪腐，写文章的人进去了，他还是没事。
这就是成都：
死人不再说话，活人不敢说话，敢说话的人正在或者已经被抓，涉嫌非法说话。
突然想到，6年前的三天后，我为那位医生立传后被带走8小时，也是在成都。
李宇琛的文立于尘
写于2026年2月3日
