从统战价值看：外企还会留在中国吗？

现在不是冷战时期铁幕分明、体系割裂的格局，说完全脱钩是不可能的，但是在中国能留下的外企讲究一个【统战价值】，即使中国再不需要外企，也会有意保留一批外企来彰显自己开放、包容、国际化的形象。

从统战价值来看外企的话，一切就比较清晰了，我把它们分成三类。

第一类：统战价值高的外企

像苹果、特斯拉这种外企在中国甚至是有超国民待遇的，他们在中国的存在是有标志性意义的，是中国向世界开放的脸面，不但不会赶他们走，而且会极力留住他们，还会给予某种特权和政策绿灯。

例如，所有的国产手机用户可以试试开飞行模式改蓝牙名称，都是改不了的，只有苹果手机可以改。所有的国产手机内置浏览器都是白名单制，很多网页是打不开的，但苹果手机的Safari浏览器不受此限制。

再如特斯拉，中国当年以极具吸引力的优惠政策促成其上海工厂的落地。现在国内生产的特斯拉，可以能被认可为国产车进入政府采购清单的。

再如高通、英伟达也都是，前段时间英伟达还传出还在上海新开研发中心。

微软本来的也有很高的统战价值，在华运营多年虽然没赚到什么钱，但只要它愿意待着都会尽量留住它，但是信创领域实在是过于敏感，根本没有它的机会，只能走了。

总之来讲，在全球声望巨大的外企，都是有很高的统战价值的，优待这些企业，就是向世界传递一个信号：中国依然是开放的。

第二类：统战价值消失殆尽的外企

当一家外企的统战价值消失时，它在中国的处境便会急转直下，其标志是：无法形成对中国本土企业碾压性的竞争优势时。

像三星、IBM，Oracle都是。

以前需要他们作为一条鲶鱼，培养国内的人才和供应链，当本土企业慢慢起来，做得还算可以，即使还不如外企，但是能达到80%性能的时候，就会被抛弃。它们在中国市场赚不到钱，ZF也觉得他们毫无利用价值，也不支持它们，就只能离开了。

第三类：统战价值模糊不定

还有一类外企，它们的主要市场不在中国，其在华业务不是销售，而是研发中心、采购中心和工厂，它们看重的是中国的人才红利、供应链优势。后者这种类型的外企工厂还是挺多的，它们并不面向中国消费者，而是将中国作为全球供应链中的一环，所生产的产品都是销往海外市场。

这类外企的统战价值有些模糊不定，地方ZF很欢迎它们，因为它们能带来税收和就业和政绩，但是ZYZF对他们就不是那么重视了，可有可无。

在这种央地之间微妙的态度差异之下，他们对中国的态度也很微妙，也是一种若即若离的态度。

它们最容易受到地缘政治的冲击，也最有可能在成本上升或风险加剧时，迅速做出撤离决策。