宋国诚：王毅的“台湾地位七重锁定”就是七个谎言

中共外交部12月9日发布新闻稿称，中国外长王毅8日与德国外长瓦德福(Johann Wadephul)会面时，谈及台湾地位已被《开罗宣言》等“七重锁定”(

The Status of Taiwan Has Been"Sealed with Seven Locks")。“七重锁定”是王毅最新编造的名词，但实际上，“七重锁定”就是“七个谎言”。

王毅所说的“7重锁定”分别是：

第一重锁定：《开罗宣言》(1943)：二次世界大战期间同盟国承诺，将日本自中国掠夺的领土归还中国，台湾属于应归还中国领土之一

第一个谎言：《开罗宣言》只是二战尚未终了的“战时新闻公报”(Press Release)，根本不是具有法律拘束力的国际条约；即使台湾归还中国，也不是归还当时还窝在延安窑洞打游击的中共。王毅只是在窜改新闻公报的属性和地位。

第二重锁定：《波茨坦公告》(1945)：战后盟国公告，要求日本依开罗宣言归还被占领土地，《公告》重申开罗宣言，是一份强化台湾回归中国的法律/政治承诺。

第二个谎言：《波茨坦公告》只是战后要求日本投降的一份公告(proclamation)，既不具备条约(trety)的约束性，也根本不涉及主权交割问题。王毅只是把“公告”窜改成“法律”，甚至把“政治承诺”也编造为“主权归属”。

第三重锁定：《中日联合声明》(1972)：日本承认“中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”，并理解中国对台湾领土主权的立场，日本接受中国的“一个中国”主张、认同台湾属中国。

第三个谎言：日本只是“理解解并尊重”，并非“承认”台湾主权属于中国；在国际法上，“理解一方之立场”并不等于“主权归属之法律承认”。王毅只是把日本的“理解”窜改成“承认”或“接受”。

第四重锁定：《中日和平友好条约》(1978)：中日双方同意遵守1972年联合声明中关于台湾地位的条款与承诺，再次确认日本对中国领土完整的尊重，包括台湾。

第四个谎言：《中日和平友好条约》只是中日双边的政治文件，并非主权法律文书；文件中并未新增任何关于台湾主权的条款，并未写入“台湾属中国”，只是重申中日两国的关系框架。王毅只是拿两国的政治关系来决定第三国的地位，就像兄弟以彼此的友谊决定嫂嫂的地位。

第五重锁定：二战后处理日本在二战期间所占领之领土的国际框架，台湾作为过去被日本占领的地域，应归还中国。

第五个谎言：在所谓“战后国际秩序”中，从未有任何正式国际条约载明台湾地位“被移交给中国”；战后唯一正式处理日本领土问题的条约是《旧金山和约》(1951)，内容包括日本放弃台湾、澎湖，但没有指明台湾主权交由哪一国。王毅在所谓“七重锁定”中唯独不提《旧金山和约》，实际上在此之前 中共外交部宣称不承认具有法律效力的《旧金山和约》。既然不承认《旧金山和约》，就没有资格主张台湾的主权归属。

第六重锁定：台湾自古以来就是中国一部分。

第六个谎言：所谓“自古”以来是“哪个古”？盘古开天的“古”？还是五胡乱华的“古”？主权的合法性在于“有效统治”(effective control)与“条约”(treaty)，不是历史性主张；民族叙事不能代替主权宣称，历史主张也不构成现代国际法的主权依据；一方面，中华人民共和国不能代表“自古以来的中国”，也从未对台湾有过一分一秒的有效统治。

第七重锁定：国际社会强调“一个中国原则”，支持“台湾是中国一部分”。

第七个谎言：从《旧金山和约》到《联合国2758号决议》，国际社会已经否定中国关于“台湾是中国的一部分”的片面说法，既不存在“强调”，也不存在“支持”。全世界没有一个国家使用"recognize Taiwan as part of China"一语；在

国际法上的共识是：“理解中方立场”并不等于“接受台湾是中国一部分”。

我一向不把王毅视为国际法上够格的外交官，而是中国的“窜史官”。王毅所谓“七重锁定”就是“七个谎言”，因为他把所有“不等式”窜改为“等式”，把事实说成谎言，把公报(press release)、公告(proclamation)、声明(statement)、叙事(narration)、知悉(acknowledgement)统统混为一谈并编造有利于中国的虚假论述。实际上，王毅以外交部长身份在国际场合或外交会晤中谈论台湾主权问题，就已“自证”台湾与中国是“外交关系”或国际问题。换言之，王毅才是真正的台独份子。