进化骗局(5) 诚实的“猪齿猿人”

亿万年都没有进化的生物（网路图片）

前四篇，我们揭开了“进化论假说”在寻求证据中的造假内幕：胚胎发育重演律（recapitulation law）是海克尔（Ernst Haeckel）伪造的画作，“皮尔当猿人”（Piltdown Man）是“人颅骨+猿下颌”打磨拼接的，欺骗41年才被拆穿；“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，发现者杜布瓦（Eugène Dubois）晚年撤回了“爪哇猿人”，但进化论界还在死撑；后期挖出的“爪哇猿人Ⅱ””是漫山遍野凑的头骨残片，而且只有头骨，进化论专家用错误的“形态学定位”，硬说它能直立行走。

这一篇，我们按时间顺序展现进化论的又一个“猿人”泡沫，绽放在美国。

45.“猿人”明星闪烁，美国十分寂寞

1859年，达尔文的《物种起源》出版后，离经叛道的“进化假说”震惊了世界，尽管没有证据，也被当时的无神论者奉为真理，在世界范围内，开始了为进化论找证据的浪潮，成了当时学术界的时髦。

1866年，海克尔发明了“胚胎发育重演律”来证明进化论（见第三章），这是进化论假说得到的第一个“证据”，但后来被揭露是造假欺诈，海克尔自己都在法庭上认罪了。

1892年，在南亚的爪哇，荷兰人杜布瓦挖掘、拼凑出爪哇“猿人”化石（距今50～130万年，争议大），德国著名骗子学者海克尔自称：自己预言的“猿人”被证实了。这个著名的“直立猿人”是进化论的第2个证据，后被众多学者和杜布瓦自己否定（见第二章）。

1907年，德国的海德堡，发现了一个古人的下颌骨化石（距今约60万～10万年），被称为“海德堡人”（这是一种灭绝了的古人，而不是猿人）。

1911年，英国人道森（Charles Dawson）在本土发现了皮尔当“猿人”，伍德沃（Arthur Smith Woodward）自称自己预言的人类进化新路线被证实了（这个骗局持续了41年）。

这些，在当时都是被世界瞩目的“巨星级”发现，足以载入史册的“伟大成就”，出现在亚洲、欧洲，作为新大陆的美洲，特别是美国，却寂寞无果。

“连续75年的努力，在寻找一种高等的灵长类动物的遗迹。我们踏遍了我国辽阔的西部地区，还是一无所获。我们全都焦急地等待着这样一个发现，这不仅仅是进化论的证据，更是一种爱国主义。”美国自然历史博物馆（American Museum of Natural History）馆长奥斯本（Henry Fairfield Osborn）这样写道。

46.“猿人”乍到，急唱高调

1922年，奥斯本收到了一颗臼齿化石，这是地质学家库克（Harold Cook）上一年在内布拉斯加州的一个采石场里发现的。

奥斯本是位坚定的达尔文主义者，当时他正在捍卫进化论，只是拿不出证据。收到那枚牙齿之后，奥斯本立即把它与其它牙齿模型及图录做了对比，断定这是一种与所有已知品种都不同的、介于猿和人之间的灵长类动物右第二臼齿。

去年，他参观英国大英博物馆时，还高调赞颂英国皮尔当“猿人”（实为赝品，见第一章）是“非凡重要的发现”[1]，今年，他就为美国夺回了“猿人”桂冠——进化论的证据，又一次诞生在这里！他立即写信给库克：“我们明天或许能够冷静下来，但依我看它好像是美国被发现的第一个类人猿。”

不久，古生物学牙齿专家格雷戈里（William K. Gregory）和他的同事海尔曼（Milo Hellman）仔细地研究了这颗牙齿，认为它确实不同于任何已知的猿类臼齿，而与现代人或较原始的爪哇猿人更为相似。于是，奥斯本正式把这一发现定为一个新属种，命名为“黄昏猿人（属）哈罗德库克种”（Hesperopithecus haroldcookii），即“内布拉斯加人”（Nebraska Man）[2][3]，距今164万—520万年——进化论又来轰动世界了。

为什么大名定为“黄昏猿人”（Hesperopithecus）？因为当时英国大红大紫的“皮尔当猿人”学名是“曙光猿人”（Eoanthropus）（皮尔当造假在当时还没被拆穿），意思是进化论看到了曙光，美国学者定名“黄昏猿人”，是与之分庭抗礼。

47.一枚牙齿，定一个“属”？！

“属”是什么概念？界、门、纲、目、科、属、种，这是生物学的分类层级。现在人，被分类为动物界-脊索动物门-哺乳纲-灵长目-人科-人属-人种。

“人属”的范围很大，包括很多人种，人种下面还有亚种。可是专家奥斯本，竟然凭借1颗牙，就建立了一个“属”？！这里能有多少物种呢？

而且，凭牙齿就能确定猿人，又是我们第4章揭示的形态学定位的错误，因为凭牙齿不能确定脑容量，更不能确定能否直立行走，因此，这种“猿人”纯粹是恣意想像，没有真实的根据。

他的“根据”，实际上是“进化论假说”：这些美国科学家，用进化论假说去证明“猿人”，然后再用这种“猿人”去证明“进化论为真理”，犯了基本的逻辑错误，循环论证、同义反复，这些在前文中已经讲过了。

48.学术行不通，靠美术证明

奥斯本不管这些，这是一个足以载入史册的发现！大肆宣传，媒体跟进，请画家上阵。一幅幅生动的想像画，让人类开了眼。

许多权威人士都支持奥斯本。根据这颗牙齿，绘制出了这位“内布拉斯加人”的头部和身体的重建图。此外，“内布拉斯加人”甚至与他的妻子和孩子们一起，作为一个家庭在自然环境中合影[4]。

这里也展现了进化论的一大特点：没有严谨性，逻辑连小孩子都骗不了，打着科学的旗号，却无法用科学证明，只能靠绘画、雕塑来证明。

49.“猿人”数年跟进，专家妙想裸奔

内布拉斯加“猿人”，当之无愧地成为美国古生物的焦点。此后的几年中，专家们做了不少研究，出来不少“成果”。

这些猿人来自哪里？奥斯本提出：在1000万～1500万年前的中新世，北美与欧亚大陆之间存在着一个陆桥（想像的在白令海峡中，一条连接亚洲、美洲的狭长陆地）。“内布拉斯加猿人”很可能像一头迷路的动物一样，随着大量南亚动物成员一起，从亚洲漫游到这里。从同地层出土的化石来看，这些动物包括无角犀、原始马骆驼、羚羊等，都是生活在1000万年以前的古生物。如果“内布拉斯加人”确实与它们同时代，那么它肯定比所有已知的古人类都要古老。

史密森学院（SmithsonianInstitution）的生物学家霍桑‧怀尔德（Harris Hawthorne Wilder），在其著作《人类谱系》（The pedigree of the human race）中更公开提道：“一个长久以来被放弃的希望再一次重现，人类可能起源于新大陆。”

50.一颗牙能决定啥？各说各话

一颗牙，在生物界能分出一个“属”级的大类，的确前所未闻。而且这牙本身也不完整，齿冠面大面积磨损，齿根破碎严重。将其硬定为“猿人”的奥斯本，和美国的进化论激进者们，其实一直被质疑包围。

这牙到底是谁的？科学家的意见有以下几种：

（1）是美洲印第安人的牙齿；

（2）是黑猩猩或南美洲某种猴子的牙齿；

（3）是已经绝灭的食肉动物的牙；

（4）原始马的臼齿。

（5）英国著名古生物学家阿瑟‧凯西（ArthurKeith）认为：这颗牙齿的磨蚀形态的齿冠与他曾经见过的灵长类牙齿毫无共同之处，并委婉地说：“我不能想像，黄昏猿人那个灵长类的性质能够被确认。”

（6）英国顶级人类学家伍德沃（“皮尔当猿人”大骗局的作俑者，当时还没被揭穿）更明确地断定：这是熊牙！

51.继续挖坑，信心大增

面对种种诘难，进化论者只能以挖坑来回答。

“皮尔当猿人”发现后，面对质疑，科学“巨匠”伍德沃、发现者道森、夏尔丹博士（P. T. de Chardin，中文名：德日进）亲自去挖坑，挖出来伍德沃预言的一定会“出现”的犬齿！还挖出来“皮尔当人”制造的原始工具（后被证明也是伪造的），当即平息了质疑。

爪哇“猿人”发现后，质疑声音不绝，“如何能认定相隔近1年，相距45英尺的猿形头盖和人大腿骨，还有没有地层、位置记录的3颗牙齿，是一个生物个体的？”专家在爪哇雇人继续挖坑，漫山遍野凑出来一个不完整的颅骨（不能证明直立行走，就不能证明是猿人），但是外行进化论者认为，挖出点东西，能影射就行，就能加固前面的“证据”。

借鉴了前期的辉煌过往，1925年奥斯本、库克等人，重返蛇溪（SnakeCreek）采石场。不久，古生物学家汤姆森（Albert Thomson）就发掘出不少可能是“内布拉斯加人”使用的工具。尽管人类学家纳尔逊（Nels Christian Nelson）认为这些“工具”只不过是被水冲蚀过的骨头，但这一发现仍然使人们信心大增，“美国猿人”大功将成。

52.完整野猪化石，起底“猿人”之齿

挖呀挖，挖出来更多“美国黄昏猿人”的牙齿，但是，这没有像“皮尔当猿人”、“爪哇猿人”的后续那样，去证明始作俑者——因为又挖出来一具较为完整的动物化石，摒弃了所有人的想像！

这是一头北美洲已经绝迹了的野猪化石，就长着那样的“美国内布拉斯加猿人”一样的牙齿，也就是说，太多的进化论学家，把猪牙鉴定为猿人牙齿！

1927年12月16日，著名学术期刊《科学》上发表了，《内布拉斯加人，显然既不是猿也不是人》（Hesperopithecus Apparently Not an Ape Nor a Man）[5]，从此，“黄昏猿人”这个“单齿建属”的泡沫杰作，彻底破灭了。

从此，“猪齿猿人”成了美国科学界的奇耻大辱，必须被迅速遗忘。

53.灭绝野猪现身，嘲弄美国“猿人”

1972年，在南美洲的阿根廷，发现这种猪还活着！牙齿一如既往，没有啥“进化”。

新猿人轰动5年自我更正，美国学者不失坦诚。下方图片为，凭一颗牙齿，刻画出的“内布拉斯加人”群体制造石器的场景，显示进化论靠画家来证明。（作者提供）

54.如果掩盖抵赖，美国“猿人”还会招摇？

美国“猪齿猿人”再可耻，发现者们也是诚实的！奥斯本诚实为本，在挖出较完整的野猪化石，发现真相，知道是自己把猪齿鉴定为猿人牙齿后，他们没有掩盖，公开了真相。就这一点，他们足以傲视其他著名“猿人”泰斗。

“皮尔当猿人”的始作俑者们，是一骗到底，伍德沃捂住化石到死，41年后大英博物馆才让人鉴定。40多年反对声音不断，进化论学者没有一人敢回应，以逃避来掩盖真相。

“爪哇猿人”的促成者们，对攒凑化石是全面掩盖至今，赖账，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑颅骨，进化论者们干脆避而不谈，把欺骗进行到底。

后面会讲到的非洲南方古猿等各种实质的“猿人”，在那些南猿造假败露后，一直在千方百计地掩盖，以谎圆谎。

大家想想，如果没有较为完整的古野猪化石出土，或者发现者也像那些权威那样，大家群起圆谎掩盖的话，就不能还原美国“猿人”为野猪的事实。那样，进化假货，很可能会像爪哇“猿人”那样死赖招摇，发明出一个进化旁枝，丰富“进化”思想。

（未完，待续）

参考文献：

1. Osborn, H. F.， Hesperopithecus, the Anthropoid Primate of Western Nebraska. Nature,110:281-283,26 Aug.1922, doi:10.1038/110281a0

2. Osborn, H.F.， Hesperopithecus, the first anthropoid primate found in America, American Museum novitates, No.37, Apr.251922.

3. Osborn, H.F.，Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol.8, No.8(Aug.15,1922), pp.245-246

4. Harun Yahya, The Evolution Deceit, Global Publishing, ISBN-13978-9756579381,1 Jan.2001.

5. William K. Gregory,Hesperopithecus Apparently Not an Ape Nor a Man, Science,66：579-581,16 Dec1927, Doi:10.1126/science.66.1720.579

6. N. C. Nelson,Pseudo-Artifacts from the Pliocene of Nebraska. Science,67:316-317,23 Mar1928, Doi:10.1126/science.67.1734.316

（点阅《进化骗局》系列文章）