进化骗局(17) :基因进化 调包被抓

DNA、RNA结构精密复杂，不可能随机碰撞进化出来。（作者制图）

前16篇，我们揭开了进化论发迹的造假之路：“爪哇猿人”（Java Man）是相距45英尺的“猿头盖+人股骨”凑成的，“爪哇猿人Ⅱ”是漫山遍野凑的头骨残片，皮尔当“曙光猿人”（Eoanthropus）欺骗41年才被拆穿，美国“黄昏猿人”（Hesperopithecus）招摇5年被曝光，竟是野猪！

著名的“北京猿人”，隐匿枕骨大孔数据，借智人腿骨才能直立起来，成为“猿人”。9个致命问题和朊病毒，否定了它们自相残食，只能是被人捕食的猎物，不是人祖。随之，以“北京人”为基础的中国猿人都归于错误。

北京猿人之后，米勒实验开创进化论的“化学进化”领域，貌似实验室证实了从无机物生成有机分子，却是建立在21个错误假设基础上的，反应气体的浓度比当今大气中的高3000倍，供给反应的能量比自然界均值大了上千万倍，声称模拟自然，实际是人工制造，更有概率、氧气等死结，是绝对绕不过去的。

进化论的整体框架是这样的：生物进化之前的阶段，是化学进化（产生生命）。化学进化第一条路是生成蛋白质分子，第二条路是生成基因，两条路再合并，生成生命，开启生物进化历程。

第一条路，前文已用数学和化学证明：蛋白质无法自然进化出来，从源头否定了整个进化论体系。这样，进化论的其它假说，不用考虑也知道错了。但是，被达尔文称为“魔王的圣经”的进化论，破坏了生物学、古生物学、地质学、考古学、医学、社会学、伦理学、哲学及其它你意想不到的学科，扭曲了人类的道德信仰、文化艺术，社会生活的方方面面。为了让大家看清它强大的洗脑术，我们还是得继续脑筋急转弯，看看化学进化的第二条路。

142.不知基因是啥，开创化学进化

1952年，米勒（Stanley Lloyd Miller）开启进化论的“里程碑”式的“化学进化”时代的时候[1]，人们对基因的认识还很粗浅。直到1953年，基因DNA分子的双螺旋结构（置顶图），才被发现[2]。

马列共产教主恩格斯曾断言：“生命的本质是蛋白质”，那是在基因发现前的妄自尊大。随着DNA分子双螺旋立体结构研究的深入，人们发现蛋白质的编码源于基因，基因存储着生命体的遗传密码，才是生命的本质所在。

143.基因结构复杂，远超人类智慧

上图，DNA的双螺旋结构、RNA的单链接构，非常复杂，远超人类智慧。它们在生命细胞中合成，很容易、很高效、很保真，但是人类模拟自然随机进化（非生物合成）根本做不出来——将来也做不出来，因为已经被数学概率卡死了（后文会讲到）。

DNA是脱氧核糖核酸，RNA是核糖核酸，两者的骨架结构上差一个氧原子，空间三维结构差很多，但是在一维结构上，貌似差不多。进化论混淆在一起证明进化，所以咱也一起讲。

DNA、RNA分子骨架的空间结构，都是右手螺旋。所有RNA的骨架都相同，都是核糖+磷酸；所有DNA的骨架也一样，都是脱氧核糖+磷酸。遗传信息的不同，在于4种碱基的排列组合不同：RNA的碱基是A、G、C、U（置顶图），DNA是A、G、C、T。

144.基因“基本单元”，已经“进化”完？

要进化DNA、RNA，先要造出DNA、RNA大分子的“基本单元”：核苷酸。见下图：

核苷酸的基本结构图（作者制图）

DNA的一个核苷酸，是核苷+磷酸基团，核苷由碱基+脱氧核糖组成。碱基有A（腺嘌呤）、G（鸟嘌呤）、C（胞嘧啶）、T（胸腺嘧啶），对应四种核苷酸是：腺苷酸、鸟苷酸、胞苷酸、胸苷酸。

模拟自然实现化学进化，至今已经72年，但是DNA进化中，脱氧鸟苷酸还没搞出来，RNA进化中A、G、C、U四种碱基对应的核苷酸，已经用“一锅法”搞出来了。

真是这样吗？其实一个也没搞出来！

145.嘌呤进化低落，还是调包成果

基因化学进化的实验，是调包搞出来的，偷换了原料！见下图：

生命产生前的基因进化，不调包就不能继续。（作者制图）

其实米勒实验开始就调包了。其装置里装的甲烷、氨气、氢气、水，和地球原始大气层不是一回事，他不敢放氧气，前面我们证明了：有水就有氧气，光解水产生氧气，已经被飞船外星勘测证明；无氧就不能阻挡紫外线，一切生命都无法产生。而且米勒的气体浓度，是现在大气中那些气体浓度的3000倍！不这样调包，米勒实验出不来氨基酸。

后面的基因进化实验，更是频频调包。直接用高纯度高浓度化学产品做实验，而不是从原始大气开始。

1972年，化学进化学家发表论文指出：嘌呤碱基，与核糖在一起，反应生成的嘌呤核苷产量较低[3]——低产量、低浓度就无法进行后续反应，这意味着这条化学进化之路，走入了死胡同。

可是，这类成果（生成低产量嘌呤核苷）是咋出来的？是调包出来的！化学进化反应的原料，是高纯度、高浓度的嘌呤碱基，高纯度、高浓度右手型空间结构的核糖，这些在自然界中不存在——这是调包。

因为前期米勒实验、后续模仿实验的产物中，虽然制造出了嘌呤碱基、核糖，但那都是低产量、低浓度的，而且核糖有左手型、右手型两类空间分子结构，左手型核糖生命体无法利用，还会干扰后续反应。自然界中，不存在净化、去除左手核糖的机制。

用高纯高浓度的右手型核糖化学品（买来的），而不是低纯度、混杂左手核糖、混杂大量杂质的“发黑的进化原汤”（前一步实验模拟进化出来的），就是调包。

用调包做实验，反应生成的嘌呤核苷产量还较低[3]，那么，用前期实验产物的低浓度嘌呤碱基、低纯度的两种核糖实验，那个科研成果就更出不来。

146.嘧啶进化无果，调包成果丰硕

2004年，进化论的科学家做了嘧啶进化实验，以胞嘧啶为例，胞嘧啶+核糖，无论如何也生不成胞嘧啶核苷酸[4]，也就是说：两者无法缩合成一个小分子。注意：还是调包起步，用高纯度胞嘧啶和右手型核糖。

2009年，进化论又发表了新成果：绕过了这个障碍。用“氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛和无机磷酸盐”，先生成“恶唑（𫫇唑）”类化合物，然后经过了一系列复杂的变换反应条件，一系列眼花缭乱的化学反应，生成了两种嘧啶核苷酸[5]。

那些繁杂的化学反应条件，在自然界是否存在？那些程序性的变换步骤，在自然界是否存在？这些暂且不说，就提纲挈领地看前提：用高纯、高浓度的5种化学品，原始地球自然环境存在吗？

尽管他们说：那5种化学品“是合理的原始生命前体分子”[5]——这种合理，只是米勒实验及后续实验，能在所谓“原始还原性大气”，通过简单化学反应能生成而已，但是产量低、纯度低、浓度低，都没法继续反应了。

所以，专家们所谓“合理的原始生命前体分子”，只是前期化学进化出的多种产物中的5种而已，低浓度、低含量。他们用的不是那些低浓度、低纯度的进化黑汤中的东西，用的是“高纯度、高浓度的氰胺、氰乙炔、乙醛酸、甘油醛、无机磷酸盐”化学品（买来的），调包计！

搞化学的都知道，用那些低浓度的“合理分子”，做不来进化专家们想要的结果。

147.化学反应如炒菜，掺进垃圾一锅坏

你准备了精美食材，和垃圾一起炒，能炒出美味佳肴吗？

化学反应也是这样，要求底物（反应原料）尽量纯，而杂质多、量大会造成预定反应无法进行，或生成其它未知产物、毒素，做不出预想的成果。

前面讲过：米勒划时代的化学进化，得到的那一瓶瓶发黑的毒汤（进化论的“圣汤”“地球一切生命的‘诞生地’”），毒素占绝大部分，能用于后续进化吗？当然不能，这也许就是米勒直到去世，55年也没检测那些发黑的“圣汤”的原因。

进化论者，只看米勒反应产物中那一点点能影射进化的氨基酸分子，不顾更多的其它杂质、毒素，这种选择性失明的逻辑骗局，贯穿在进化论“证明”的始终。

选择性失明+调包，进化专家们直到今天，一直都在这样干，都习惯成自然了，不认为这是错！为了给亟待证明的进化论找证据，一直在这样发论文、出成果。

148.一锅反应成功，世界却没轰动！？

就算上面嘧啶路径、嘌呤路径，调包不算作弊，都算作成功，结果还是不行！

为啥？因为嘧啶、嘌呤的合成，是两条完全不同条件下的化学反应，是设想在不同自然环境下进行的。就算能分别进化出来嘧啶、嘌呤核苷，怎么把它们提纯出来？再加入另一个干净的水洼里，继续进化呢？大水冲的？冲到一起又被无限稀释了，没法再继续反应了。

一锅反应，应运而生！

2019年，有化学进化专家发表论文，在一个反应池里，一锅同步生成了A、G、C、U四种核苷酸酸[6]，解决了化学进化的巨大难题！

错！他们的原始反应物，用的是高浓度、高纯度的氰基乙炔、羟脲、尿素、羟基亚氨基丙二腈、3-氨基异𫫇唑、N-异𫫇唑基脲、甲酰氨基嘧啶、纯右手型核糖……在地球任何的原始环境里，这些化工产品，都不能高浓度、高纯度地存在。

尽管前人实验表明：氰基乙炔可通过大气中的氮气和甲烷，通过放电大量生成[7]，但那个“大量”，也是相对于微量生成的其它产物而言，而且同一位点也不可能连续闪电，生成的氰基乙炔在空气中飘散没了，不能形成下一步反应所需要的浓度。就像一滴墨水掉到河里，马上就稀释得无影无踪，怎么继续反应？

“令人惊讶的是”，该论文说，“‘羟基亚氨基丙二腈’并未干扰‘3-氨基异𫫇唑’的形成。[6]”——啥意思？就是怕它的存在，干扰他需要的化学反应。幸亏在一锅里的它，没捣乱，不然就前功尽弃了。这就是前面所说的，化学反应就怕杂质多。

可是，如果不调包，用米勒实验那些发黑的“进化圣汤”，那得有多少杂质，多少毒素？一定会干扰“理想”的化学反应，最低也会把这个反应抑制在很低的水平，使其无法进行后续的化学反应。这也就是为啥化学进化实验，要不断换原料、调包，用高浓度、高纯度的化学品，才能进行下一步反应的原因。

所以，严格讲，这个一锅反应的科研成果，还是调包计。

有人会问：你不说进化论专家们对“调包”习惯成自然，不认为是错吗？所以专家们会认定这个“一锅反应”，解决了大难题，但是为啥它没有轰动世界呢？

请看下章揭秘：《进化实验假冒自然》。

（未完，待续）

参考文献：

1. Miller S. L. Production of Amino Acids Under Possible PrimitiveEarth Conditions. Science.1953,117:528. doi:10.1126/science.117.3046.528

2. WATSON, J., CRICK, F. Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid. Nature171,737-738(1953). doi:10.1038/171737a0

3. Fuller, W. D., Sanchez, R. A.& Orgel, L. E. Studies in prebiotic synthesis VI. Synthesis of purine nucleosides. J. Mol. Biol.67,25-33(1972)

4. Orgel, L. E. Prebiotic chemistry and the origin of the RNA world.Crit. Rev. Biochem. Mol. Biol.39,99–123(2004)

5. Powner, M., et. al, Synthesis of activated pyrimidine ribonucleotides in prebiotically plausible conditions. Nature459,239-242(2009).doi:10.1038/nature08013

6. Sidney Becker， et. al., Unified prebiotically plausible synthesis of pyrimidine and purine RNA ribonucleotides, Science,4 Oct2019, Vol366:6461, doi:10.1126/science.aax2747

7. R. A. Sanchez, et. al. Cyanoacetylene in prebiotic synthesis. Science154,784-785(1966).

（点阅《进化骗局》系列文章）