颜纯钩：维稳只会加剧民怨，独立调查才可解暂时困局

中共在香港巿民为宏福苑火灾悲痛愤慨之际，拘捕倡议独立调查的中大学生关靖丰，捏造“以灾乱港”的罪名，企图恐吓香港人，把民间正义的诉求压下去，这一招永远不会凑效。

与此同时，建制派内部对是否展开独立调查也有不同声音。据报道，有立法会议员和行政会议成员都表示，若不成立独立调查委员会，道理说不通。前运输与房屋局长张炳良，甚至现任行政会议召集人叶刘淑仪，都主张以独立调查委员会解决目前的困局。

也就是说，中大关靖丰同学的呼吁，相当程度上得到张炳良与叶刘淑仪的支持，那么，香港警方拘捕关同学的法律依据何在？关同学四项诉求，受官方质疑的只有独立调查一项，其余三项都无可置疑，既然建制内部对独立调查都有不同意见，也就是此议尚在讨论阶段，那么，莫非只有官方才能讨论，民间不能出声？

国安公署与特区政府，将与官方宣传口径不一致的民间声音，都打成“以灾乱港”，如此便利的栽赃卸责，只会加剧巿民的反感，令眼前的形势更加恶劣，令政府更被动。

遍香港的民怨，可以用栽赃来掩盖吗？这是中共农民式思维的惯技，他们完全不了解香港人，不知道有一种香港精神，长期在这个英国殖民地上被培植出来，根深蒂固地影响我们的思想和生活，这种精神便是：不要把巿民当傻仔！

李家超政府一闻独立调查，便怕得要死，因为独立调查不受政府控制，可能揭发政府内部的大量弊端，可能导致某些官员落马，甚至影响李家超的地位。但灾难当前，民间怨气冲天，建制内部也想方设法自保，有人将平常争权夺利的暗涌，外化成与政府抬杠的实际行动，于是出现不同声音。

张炳良﹑叶刘淑仪这类不同声音，可以解读成个人争取人心的小动作，也可以解读成替政府解套的建议，实际上，真正能帮政府从困局中走出来的，恰恰是成立独立调查委员会一招。

在目前的民怨之下，若排除独立调查委员会，由政府自己查自己，搪塞胡混，不管怎么样都说不清楚，完全没有公信力，结果是不做还好，做下来更不得人心，而灾难遗留的社会怨气，更变本加厉，仍旧加诸在李家超政府身上。

犯了法造成人命伤亡的奸商，有必要包庇吗？除非政府与奸商有非法勾结，否则严惩奸商，正是政府挽回民望的机会。犯了过错需要问责的官员，有必要保护起来吗？李家超大凡聪明一点，都懂得弃卒保车的道理。

政府与其和奸商和犯错官员抱在一起死，不如依法依规给予严惩，而在严惩之前，又不能不掌握确切的证据作呈堂证供，而要提供证据，便不得不依赖独立调查，因为当一个政府失去公信力，唯有独立调查可以挽回民间的负面印象。

动用专政力量，以捕人恐吓为手段，企图将民怨压下去，这是中共解决大陆社会问题的惯技，这一套在香港是行不通的，因为香港人的独立精神和自由人格，与大陆基层民众长年被洗脑的服从性，不可同日而语。是非与善恶，香港人自有主见，不受政府摆布。

即使中共与李家超政府坚持采取强硬手段，动用维稳力量，把眼前的民怨压下去，但民怨不会因此而消失，只会隐蔽起来，化作下一次更广泛而强烈的社会反抗运动的基因。

形势比人强，当前中共正面临建政以来最恶劣的社会状态，民间到处在酝酿不同形式的抗争，当这种抗争蔚然成风，中共首尾难相顾之时，便是香港人再一次组织起来，向中共和特区政府清算血债的时候。

以维稳的客观作用来看，强硬镇压是一种选择，回应民间诉求也是一种选择，哪一种选择对中共有利，完全在习近平一念之间。习近平红二代性格，老子天下第一，只要有忤逆他的，就一定要扫除，有这种心态打底，最终是否会成立独立调查委员会，还要走着瞧。

其实，在目前的内外形势下，由特区政府主导成立的“独立”调查委员会，能有多大程度的“独立”，本身已是一个疑问。香港终审法庭首席大法官张举能，早已名列美国政府的制裁名单，即使由张举能领衔独立调查委员会，能有多大公信力也是一个问题。

不过，有独立调查，总好过没有，至少先把眼前的政治危机捱过去，但在成立独立调查委员会之前，先要宣布撤消对关靖丰同学的控罪，因为一旦成立独立调查委员会，就证明他的四大诉求完全正当，而且先知先觉，道义担当，应该为他颁一个公民尽责奖。