雅下水电站竟成科技创新成果第三名(图）

2026年3月5日《科技日报》记者引用李强的《政府工作报告》，列举了2025年中国科技创的五项新成果，去年7月19日开工、投资1.2万亿的雅鲁藏布江下游水电工程名列第三。经过代表们一个星期的讨论，新华社公开发布的《政府工作报告》中，2025年中国科技创新成果变成了十项，翻了一番。雅鲁藏布江下游水电工程依然在列，只是排名后退至第八。

《科技日报》记者认为，雅鲁藏布江下游水电工程被纳入2025年中国科技创的五项新成果之一的主要依据是每年提供3,000亿千瓦时的“绿电”。据称雅鲁藏布江下游水电工程无需像三峡工程建造180米的高坝，坝后形成1,084平方公里的巨型水库淹没区，这显着降低了对雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区原始森林的淹没破坏，仅需极少量的移民安置。

笔者要指出的是：雅鲁藏布江下游水电工程每年提供3,000亿千瓦时“绿电”的这个目标是无法实现的。在100%径流都用于发电，派镇至墨脱背崩乡落差2,000米计算，平均年的最大理论发电量为2,680亿千瓦时；若保持30%径流下泄，平均年的最大理论发电量为1,553亿千瓦时：若为确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，平均年的最大理论发电量为1,553亿千瓦时。每年提供3,000亿千瓦时“绿电”的目标几乎被腰斩。2025年中国社会用电为10.3682万亿千瓦时，1,553亿千瓦时仅为1.5%，并不像宣传所称，供3亿中国人用电。像传统的大型水电工程一样，雅鲁藏布江下游水电工程需要一座高坝大库来调节雅鲁藏布江季节变化很大的水流，但是规划的雅鲁藏布江下游水电工程并没有包括这样一座高坝大库工程。这座必不可少的高坝大库工程是米林大坝水库工程，它位于雅鲁藏布江中游，不在雅鲁藏布江下游。中共政府在说谎，似乎又没有说谎，这是宣传的伎俩。

一、2025年的科技创新成果，雅下水电站超级工程开建名列第三

2025年3月5日《科技日报》的文章引用中共总理李强未公开发表的《政府工作报告》中的一段话，2025年中国科技创新的重大成果如下：

第一：量子计算刷新世界纪录；

第二：天问二号开启“追星”之旅；

第三：雅下水电站超级工程开建；

第四：福建舰入列电磁弹射跨代；

第五：国产大模型引领全球开源生态。

雅鲁藏布江下游水电工程正式开工建设，名列中国科技创新的重大成果第三名。

2026年3月13日新华社发布的中共总理李强《政府工作报告》的全文，2025年中国科技创新的重大成果如下：

第一：人工智能研发应用走在世界前列；

第二：生物医药研发应用走在世界前列；

第三：机器人研发应用走在世界前列；

第四：量子科技研发应用走在世界前列；

第五：芯片自主研发有了新突破；

第六：天问二号开启“追星”之旅；

第七：北斗规模应用全面拓展；

第八：雅下水电工程开工建设；

第九：首艘国产电磁弹射型航母福建舰正式入列；

第十：国产大模型引领全球开源生态。

经过代表们一个星期的讨论，2025年中国科技创新的重大成果一下子从五项扩大到了10项，数量翻了一番。雅下水电工程开工建设依然在列，只是排名从第三名退位到第八名。可见雅鲁藏布江下游水电工程在中共决策层、在中共精英阶层心目的位置还是十分重要的。

2026年3月5日习近平在参加江苏省代表团审议政府工作报告时再次强调称，二十大确立了到2035年实现高水平科技自立自强、建成科技强国的战略目标。雅鲁藏布江下游水电工程计划在2030年开始发电，2035年全面建成。因此，雅鲁藏布江下游水电工程在中共实现高水平科技自立自强、建成科技强国的战略目标中担任十分重要的任务，而且具有象征性意义。

二、为什么雅鲁藏布江下游水电站工程是所谓的科技创新成果呢？

大型、超大型水库大坝工程曾经在二十世纪三十年代到六十年代是风靡一时的经济发展模式。但是进入二十世纪七十年代后，西方发达国家纷纷放弃了这个模式，因为经过几十年的实践证明，大型、超大型水库大坝工程对社会、经济和生态环境的负面影响远远大于正面影响。

雅鲁藏布江下游水电站工程，原名雅鲁藏布江大拐弯处水电站或者墨脱水电站。早在2002年，中国广东核电集团有限公司徐大懋、中国科学院地理研究所研究员陈传友和哈尔滨电站设备集团公司梁维燕在《中国工程》杂志2002年第12期上发表题为《雅鲁藏布江水能开发》的文章，文章提出的裁弯取直、开凿隧道、引水发电的方案，该方案与2025年7月19日开工建设的雅鲁藏布江下游水电站工程没有什么大的差别。

那么为什么2025年7月19雅鲁藏布江下游水电工程刚刚开工，就被列入了2025年度的中国科技创新的重大成果之一呢？到底这个工程在“新技术、高质量”上有什么过人之处？

《科技日报》的报导称，这一位于雅鲁藏布江下游大拐弯区域的超级工程，坐拥全球最密集的水能资源——短短50公里的直线距离内，落差达到2,000米，技术开发潜力约7,000万千瓦。雅鲁藏布江下游水电工程预计总装机容量将达到6,000万千瓦，约为三峡电站的三倍，有望刷新全球最大水电站纪录。该工程一旦建成，每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力，相当于节省了9,000万吨的标准煤，减少二氧化碳排放量达3亿吨，占全国年发电量的4.5%。

水电站装机容量计算（原理）的基本公式应该是高中物理课教授的内容：

N=η×9.8×Q×H

N:理论发电功率（千瓦）

η:水轮发电机组综合效率（0.80至0.82）

9.8:水的重力加速度与单位换算系数(1立方米水每下降1米做的功)

Q:水流量（立方米/秒）

H:水头（落差，米）

派镇上游的奴下水文站是雅鲁藏布江最早建立的水文站，水文数据自1956年开始。该站的常年流量有不同的数据，在595亿立方米至603亿立方米之间，差别不大。有所差别的原因可能是截取的时间序列有所不同。这里取常年流量约为600亿立方米，换算成流量为1,903立方米/秒。

《科技日报》的报导称，落差达到2,000米。

于是套进上面水电站装机容量公式有：0.82*9.8*1903*2000=3,059万千瓦

一年8,760小时，3,059万千瓦乘以8,760小时为2,680亿千瓦时，平均年的最大理论发电量为2,680亿千瓦时。雅鲁藏布江下游水电工程每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力的目标是无法实现的。必须指出的是，这平均年的最大理论发电量为2,680亿千瓦时还是在100%的雅鲁藏布江在派镇的水流全部进入裁弯取直的隧道，而这将导致派镇以下雅鲁藏布江干流的一段河道将出现干涸，水生系统将面临死亡。

[page]

香港“大公文汇网”的文章指出，雅鲁藏布江下游的落差是2,700米，这里计算了派镇至中印边界线的帕昔卡的落差，2,700米。

如果按照落差2,700米计算，雅鲁藏布江下游水电工程每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力的目标在理论上还是有可能实现的。

可惜帕昔卡在藏南地区，也就是现在的印度的纳恰尔邦。所以香港“大公文汇网”文章的配图中，不知是有意还是无意，将雅鲁藏布江下游水电工程的位置标在藏南地区。换句话说，先收回藏南，才可能有雅鲁藏布江下游水电工程每年3,000亿千瓦时的电力。

雅鲁藏布江下游水电工程位置示意图，示意图十分明确地表明，工程位于藏南地区，（网络截图）

中国大陆有的文章干脆忽略雅鲁藏布江下游有很长一段河道在藏南地区（如今印度的管辖范围之内）的事实，反正它就在中共政府宣称的“自古以来”就有领土上。习近平说过，每一寸领土都绝对不能也绝对不可能从中国分割出去。

但是事实是，下游段的藏南地区，它不在中国的实际控制下，它现在是印度的纳恰尔邦。如果只是在地图上否认客观事实，那么实现习近平的誓言也是一件轻而易举的事情。

雅鲁藏布江下游水电工程示意图。（大纪元合成）

三、清洁电力、绿电与可再生能源的高代价

《科技日报》记者称，雅鲁藏布江下游水电工程一旦建成，每年将输送3,000亿千瓦时的清洁电力。什么是清洁电力？记者并没有做出解释。

当下，人们常常碰到这样的名词，清洁电力、绿电（绿色电力）与可再生能源。关于通过大型、超大型水电工程所获取的电力是不是可再生能源或者绿电或者清洁电力，有许多争论。这里借用台湾阳明大学潘怀宗教授教授的定义，绿色电力就是对生态环境不产生负面影响的电力。

据称雅鲁藏布江下游水电工程将严格保留派镇以下30%的天然流量，并配套建设鱼类洄游通道，确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，最大限度维系河流生态系统的连通性和健康。

设想很美好，但是事实很骨感。

如果保留派镇以下30%的天然流量，那么意味着雅鲁藏布江奴下水文站平均每年600亿立方米的流量中，420亿立方米的流量用于发电，180亿立方米的流量用于保持河流生态系统。且不说，这180亿立方米的流量是否能保持河流生态系统，就是用于发电的流量减少了30%，那么雅鲁藏布江下游水电工程的年发电量也要减少30%。

落差为2,000米，100%的流量用于发电，平均年的最大理论发电量为2,680亿千瓦时。如果只有70%的流量用于发电，平均年的最大理论发电量为1,876亿千瓦时。

确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，这个要求比保留派镇以下30%的天然流量的要求更高。雅鲁藏布江奴下水文站平均每年600亿立方米，换算成流量为1,903立方米/秒。确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，能够被截流用于发电的流量只剩1,103立方米/秒，平均年的最大理论发电量为1,553亿千瓦时。

[page]

最大限度维系河流生态系统的连通性和健康，不是空谈就可以实现的，是有很高的经济代价的。确保不低于800立方米/秒的生态基流下泄，每年3,000亿千瓦时的电力只剩1,553亿千瓦时，几乎是腰斩了。

如果雅鲁藏布江下游水电工程花费1.2万亿元，每年只能1,553亿千瓦时的电力，它还是不是科技创新呢？2025年中国社会用电量10.3682万亿千瓦时，雅鲁藏布江下游水电工程年发电量1,553亿千瓦时只占1.55%。称其可供3亿人用电，也是骗人的鬼话。

四、雅鲁藏布江下游水电站工程不需要建设三峡工程那样的高坝吗？

据称雅鲁藏布江下游水电工程采用“截弯取直、隧洞引水”的开发方式，梯级开发以深埋隧洞为主体，无需像三峡工程那样的高180米的大坝，坝后形成1,084平方公里的巨型水库淹没区，这意味着降低了对雅鲁藏布大峡谷国家级自然保护区原始森林的淹没破坏，仅需极少量的移民安置。这样的“科技创新成果”对习近平吸引力最大。

2025年12月5日，习近平夫妇带法国总统马克龙夫妇参观四川省成都市的都江堰工程，并亲自做解说，都江堰水利工程是全世界迄今唯一仍在使用的古代水利工程，也是人类与自然谐和共生最早的成功实践之一，修建过程充分反映了中华民族自强不息、不畏艰难、勇于开拓的精神。每次来到都江堰都能感受到先人因地制宜、顺势而为、天人合一、治水利民的伟大。都江堰工程的一个最大特点就是无坝治水。如果雅鲁藏布江下游水电工程也不需要建设高坝，那岂不是又一个“都江堰工程”？

确实，雅鲁藏布江下游水电工程并没有规划一个三峡工程那样的高180米的大坝，但是，雅鲁藏布江下游水电工程需要一个高坝和高坝后面形成的大水库，用于调节雅鲁藏布江的水流。

根据西藏水文资源勘测局刘天仇的《雅鲁藏布江水文特征》一文，雅鲁藏布江径流补给源于大气降水，降水量地区分布十分悬殊，年际变化小而年内分配极不均匀。虽然资料比较老，但是对雅鲁藏布江水文特征没有本质的影响。以奴下水文站为例：

奴下水文站雅鲁藏布江流量逐月分配

奴下水文站的数据显示，雅鲁藏布江8月份的流量最大，占23.6%；3月份的流量最小，仅占2.0%。8月份流量为3月份流量的11倍多。10月份的流量占8.3%，与年平均流量差不多。

奴下水文站雅鲁藏布江流量逐月分配图。（网络截图）

•笔者注：图中的逗号，是德语中的小数点。

如果没有大型水库来调节，那么在工程设计和建造上就会遇到问题：按什么样的流量来设计隧道的大小？按什么样的流量来安排发电机组？按照奴下水文站的最大流量？按照奴下水文站的八月份的平均流量？按照奴下水文站的三月份的平均流量？按照奴下水文站的最小流量？

根据刘天仇提供的资料，奴下水文站的最大流量为13,700立方米/秒，是常年平均流量的1,903立方米/秒的7.2倍。如果没有一个大型的水库是无法保证水电站运行不出事故的。

雅鲁藏布江下游水电工程的规划设计，与雅砻江上的锦屏一级和锦屏二级水电站工程非常相似。锦屏二级水电站利用雅砻江150公里锦屏大河湾的天然落差，截弯取直开挖隧洞引水发电。而为锦屏二级水电站调节水流的是锦屏一级工程的水库。锦屏一级工程的大坝高305米（世界最高大坝之一），锦屏一级工程的水库总库容77.6亿立方米。

[page]

雅鲁藏布江下游水电工程也像锦屏一级和锦屏二级水电站工程一样，有一座像锦屏一级工程高坝大库，它的名字是米林水库大坝工程。2025年7月19日雅鲁藏布江下游水电工程的开工仪式就是在米林水电站的坝址举行的。关于米林水电站，目前没有更多的信息。

根据新华社等关于李强视察色季拉山隧道和米林水电站的报导和之前雅鲁藏布江中游水电开发规划可以确定：

第一，米林水电站的坝址在米林市行政区域内。米林水电站的坝址距离川藏铁路、特别是距离色季拉山隧道出口不远，交通方便；

第二，米林水电站的坝址距离尼洋河入雅鲁藏布江处不远，而且是在尼洋河入雅鲁藏布江处的上游；

第三，米林水电站的坝址在林芝机场的上游；

第四，米林水电站和雅鲁藏布江下游水电工程关系密切，很可能是雅鲁藏布江下游水电工程的配套工程或者服务性工程，否则李强不会在视察米林水电站工地时大谈雅鲁藏布江下游水电工程的意义和强调重视生态保护，确保生态环境不受损害；

第五，米林水电站建有大坝，其大坝高度和水库库容都不容忽视；

第六，米林水电站的发电装机规模不应该小于冷达、仲达和朗镇水电站的总和，可能为150万千瓦；

第七，米林水库的坝高在150米以上，甚至超过200米；水库长度在200公里以上，水库库容在100亿立方米以上。米林水库将淹没冷达、仲达和朗镇三个水电站的坝址，淹没原米林县政府所在地，淹没朗县政府所在地。虽然移民人数与三峡工程不能相比，但是对西藏高原而言，移民强度非常大，移民人数将以万计。

范晓在《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》一文中指出在雅鲁藏布江上建高坝大水库的水库诱发地震和地震风险：由于库容巨大、水位变幅大，加上处在雅鲁藏布江活动大断裂上，诱发强烈地震的风险很高。库水浸泡、库岸浪蚀、库水位的反复变动，都可能导致地质灾害体的失稳或复活，从而加剧库区地质灾害的发生。

只是米林水电站的坝址位于雅鲁藏布江中游，不在雅鲁藏布江下游，无法属于雅鲁藏布江下游水电工程。你看，中共政府正在说谎，似乎又没有说谎，这是宣传的艺术。

五、雅鲁藏布江下游水电工程难度之大世所罕见

雅鲁藏布江下游水电工程需穿越5条区域性地质断裂带（笔者注：另一说17处地质断裂带），施工环境之复杂、难度之大世所罕见。为此，项目将采用边掘进边加固的智能隧道掘进机（TBM）技术，与川藏铁路等重大工程积累的高难度隧道施工经验一脉相承，但规模和挑战又跃升数个量级。

这个论点不能构成雅鲁藏布江下游水电工程是2025年中国科技创新成果之一的理由，因为工程并未完工也未被运行实践所证明是成功的，反而正好指出了雅鲁藏布江下游水电工程的问题之所在。

范晓在《从地质风险的角度谈雅鲁藏布大峡谷水电开发不可行》一文中指出，有研究认为，由于强烈的构造运动，大约100万年以来，大峡谷一带的地壳抬升速率达到每年5至10毫米。距今约300万年前，该区的平均海拔大约在1,100米左右，而到距今约50万年前，该区的平均海拔已抬升到4,400米左右（笔者注：如今该地区还在继续上升之中，而且各个区域的上升幅度不同）。强烈的构造运动及断裂活动，自然也伴随着强烈的地震活动。虽然因地处偏远，历史地震记载缺乏，但据《中国历史强震目录公元前23世纪——公元1911年》，在大拐弯附近的察隅地区，在1911年以前仍有两次强震纪录：1878年12月的6.5级地震；1911年7月的6.5级地震。东喜马拉雅构造结最著名的现代大地震，就是1950年8月15日的察隅-墨脱8.6级大地震，它也是全球著名的巨大地震之一。震中位置：北纬28.4°，东经96.7°。极震区在墨脱、察隅一带，震中烈度达到级别最高的Ⅻ度，建筑物全部倒塌，尽管大峡谷地区人烟稀少，但仍有约1,800人死亡。耶东、格林、背崩、直白、地东、毕波等村庄，或随滑坡体一起被推入雅鲁藏布江，或被大规模的滑坡体掩埋；山崖崩塌，山峰崩颓十分之九，雅鲁藏布江及其两岸的诸多支流，普遍发生山崩堵河的现象，其中雅鲁藏布江干流至少有三处被崩塌滑坡体阻塞，造成断流。察隅-墨脱大地震还引发了大规模的雪崩和冰崩，南迦巴瓦峰的则隆弄冰川被震裂成六段，沿山谷向下作分段跃进，其末段冰体摧毁了沟口的直白村，造成97人罹难。冰体跃入雅鲁藏布江形成高数十米的冰坝。堵江断流达数小时。则隆弄冰舌末端也由原来的海拔3,650米降至2,750米的雅鲁藏布江畔，水平位移达4.8公里。察隅-墨脱8.6级大地震后，频繁的余震持续达一年之久，其中在大峡谷地区≥6级的余震就有12次，余震最高震级6.4级。大地震造成的山体破坏，在相当长的时期加剧了这一区域崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的发生。

范晓认为，1950年8月15日西藏察隅8.6级地震等烈度线图（据游泽李等，1991）虽然微观（仪器）震中在下察隅附近，但可能受地形地貌影响，地表破坏最严重的宏观震中却在雅鲁藏布大峡谷的墨脱县希让村南侧（笔者注：就是雅鲁藏布江下游水电工程最后一级电站所在处）。

一些人认为，中国已经有了在地震烈度九度地区成功建设高坝大库的经验，雅鲁藏布江下游水电工程按可以抵御8.5级地震，又说大坝抗震设计按烈度九度计算。这是两码事。一场6.5级地震震中的烈度可能就达到或者超过九度。1950年8月15日西藏察隅8.6级震，米林市派乡的地震烈度为十度（X度）。

2017年11月18日米林县（当时还是县）发生6.9级地震，震源深度10公里。中国专家认为，之后发生地震的可能性小，因为能量已经释放。但2025年1月7日西藏定日县发生7.1级地震（另一说6.8级地震），震源深度10公里。

把对未来的愿景作为科技创新的成果，也是中共政府的一个创举，难怪中国多出兜售新衣的骗子，因为皇帝喜欢“高质量的新科技”这样的新衣。

六、形成“水风光储”一体化清洁能源基地雅下水电工程无此任务

建设雅鲁藏布江下游水电基地的规划出现于中共的《十四五规划》。到了《十五五规划》提出“安全有序推进雅鲁藏布江下游水电工程建设，推进雅砻江、金沙江上游、澜沧江上游、藏东南（玉察）等流域水风光一体化基地建设”。其中的修饰“安全有序”很有意思，可以理解为工程本身的“安全有序”，也可以理解为工程可能带来的“地缘政治”的不安全。同样，工程的建设速度也会因此而受到影响。

据称雅鲁藏布江下游水电工程与三峡大坝集防洪、发电、航运、水资源调配等多重功能于一身不同，雅鲁藏布江梯级工程的核心定位是清洁能源生产。其无大型水库的特点决定了其不具备类似三峡的流域水量调节能力。然而，其所在的青藏高原拥有得天独厚的风光资源——米林往西往北区域日照时数极高，风能潜力巨大。该电站未来可配置高达1.4亿千瓦的风光互补装机容量，形成“水风光储”一体化清洁能源基地，这是三峡模式难以企及的优势。

雅鲁藏布江下游水电工程的发电装机容量在6,000万千瓦至8,000万千瓦之间，再配置高达1.4亿千瓦的风、光发电设备，发电装机容量在2亿千瓦以上。那么雅鲁藏布江下游水电工程所担任的主要任务就要发生变化，蓄能的任务高于发电，将用电低谷时期的风、光发电转变为水的势能。而目前所透露出来的雅鲁藏布江下游水电工程的规划或者设计，均不能完成这个任务。

七、雅鲁藏布江下游水电工程不是科技创新而是原始、野蛮的工程

2025年7月19日李强宣布雅鲁藏布江下游水电工程开工后，中国股票市场的某些股票股价大幅度上升，而上涨的股价大部分是国内产能严重过剩的行业，如基本建设、水泥、钢铁等等，其中西藏国资委控股的高争民爆股价大幅度上升，特别引人注目。

根据金融小博士题为《1.2万亿！三峡工程的5倍，雅鲁藏布江水电工程概念股汇总！》的文章，雅鲁藏布江水电站工程预估投资1.7万亿左右（笔者注：原文如此），预估炸药用量在100万吨以上，按单吨1万元计算，仅炸药环节价值量就在100亿以上，加上爆破服务工程，民爆整体价值量按总投资的5%保守计算大约850亿，10年工期计算（民爆主要工期靠前）年均85亿。目前在西藏地区有布局的民爆公司不多，高争民爆在西藏市场占据70%的份额，有着明显的本地优势。随着工程对民爆产品和服务需求的大幅增加，它的业绩增长空间非常大。保利联合在西藏的市场份额排第二，是集研发、生产、销售、配送、爆破服务全产业链一体化发展的大型民爆集团，也会从这个大工程中获取可观的收益。

Mysteel预估，雅鲁藏布江下游水电工程的水泥需求可能超4,000万吨，耗用钢材超200万吨。还有工程需要砂石骨料约5,000万吨。

人们本以为雅鲁藏布江水电站工程是一个充满高新技术的工程，使用比德国、美国更先进的隧道掘进机等等，谁知道，还是要用100万吨以上的炸药，用的是最原始、最野蛮的方法。

读者也许还记得2025年9月19日蔡国强的在西藏日喀则市江孜县热龙乡举办《升龙》艺术烟花秀，一共燃放烟花1,050盆。主办方虽声称使用生物可降解材料，但高山草甸生态脆弱性及烟花残留物对土壤植被的长期影响遭到公众质疑。2025年10月15日，西藏日喀则市发布烟花秀调查处置情况通报认定，蔡国强和赞助商涉嫌违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》《中华人民共和国草原法》等相关法律法规。

在西藏高原燃放烟花1,050盆，违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》。那么雅鲁藏布江水电站工程要用100万吨以上的炸药，难道就不违反《中华人民共和国青藏高原生态保护法》？《雅鲁藏布江下游水电工程的环境评估报告》在哪里？谁批准的？

——写在2026年西藏310抗暴67周年