王维洛：水库诱发滑坡 四川特大桥坍塌探因

2025年11月11日16时许，位于四川双江口水库核心库区的国道317线马尔康市红旗特大桥发生垮塌。官方认为红旗桥垮塌的主因是山体滑塌，笔者则认为是双江口水库诱发滑坡导致了桥梁的垮塌。

1970年联合国教科文组织成立了“与大型水库有关地震现象”的工作小组，之后组织几次水库蓄水地震效应和诱发地震的国际讨论会，于是就有了水库诱发地震这个概念。在中国最早引入“水库诱发滑坡”这个概念的是中国科学院地质与地球物理研究所唐凤娇等人，2022年唐凤娇等在《工程地质学报》发表题为《金沙江溪洛渡库区水库诱发滑坡时空分布规律及易发性研究》的文章，研究的对象是2013年7月27日在金沙江溪洛渡水库区发生的一次大型山体滑坡。同时也有科学家将溪洛渡库区水库诱发滑称为水库湖啸。笔者在2024年发表的《地质灾害的魔鬼已经从瓶子里放出来了》已经对水库诱发滑坡做过介绍。

中国最早的水库诱发滑坡发生在1961年3月6日湖南省资水柘溪水库，造成近100人死亡，新闻未予报导。两年多后意大利瓦伊昂水库诱发滑坡造成近2000多人死亡，震惊世界。意大利人对瓦伊昂水库诱发滑坡事件的处理有几点非常值得中国人借鉴：第一，全面调查研究事故原因，并邀请第三国专家参与；第二，通过法律途径处理了事故的负责人；第三，政府加强了对工程咨询顾问的监管，建立了“专家咨询终生负责制”；第四，放弃经受滑坡冲击但基本保持完好无损的瓦伊昂大坝工程。

可惜中共政府并没有从柘溪水库和伊昂水库诱发滑坡事故中吸取教训。1985年6月12日凌晨3点45分长江北岸的湖北省秭归县新滩镇发生大规模滑坡，这是葛洲坝水库蓄水抬高水位诱发的滑坡；1993年的隔河岩水库滑坡；2003年发生在三峡库区的千将坪滑坡；自2003年以来持续发生的三峡库区藕塘等滑坡；2008年紫坪铺水库滑坡；2013年溪洛渡水库诱发滑坡等等。

双江口水库大坝工程是大渡河水电开发28座大坝工程中的龙头水库，坝高315米，是世界第一高坝，被中共吹捧为“国之重器”。据称建设双江口水库大坝工程的目标是发电和防洪，其实真正的目标是还没有写在纸面上的“南水北调西线工程”的三大水源之一。规划的南水北调西线工程将从金沙江上游、雅砻江和大渡河向黄河调水。规划的调水量目前尚未最终确定，最小为每年170亿立方米，最大将超过每年300亿立方米。金沙江上游的龙头水库是叶巴滩水库，坝高217米，号称同一海拔高度上的世界第一高坝；雅砻江上的龙头水库是两河口水库，坝高295米；大渡河上就是双江口水库。

双江口水库坝高315米的目的就是为了壅高水位，有助于大渡河进入黄河。按照计划双江口水库大坝工程应该在十三五计划结束前完成，后来不知什么原因推迟到十四五计划结束前。2025年5月1日双江口水库完成了第一期蓄水，水位抬升了80米以上，红旗桥主桥桩的最下面一部分已经置于库水位之下。2025年10月10日双江口水库又开始第二期蓄水，11月11日红旗桥就发生垮塌。根据澎湃新闻题为《阿坝州双江口红旗桥引桥垮塌，村民：双江口水库蓄水后，老寨子后山坡曾发生垮塌》的报道，当地村民介绍说，水库开始蓄水之后，随着水位上升，边坡垮塌的情况不断发生。他们老寨子后面的山坡在一期蓄水后就垮塌了。这说明双江口水库蓄水后小型的水库诱发滑坡已经不时发生。澎湃新闻还采访了红旗桥建设单位四川路桥桥梁工程有限责任公司负责人。该负责人证实，当地通报已经明确与地质情况有关，经初步分析是水库水位退了后引起的地质崩塌，但具体诱因还不清楚，结果需要由专家论证。请读者注意“经初步分析是水库水位退了后引起的地质崩塌”这一句。这说明，双江口水库第二期蓄水开始后，库岸发生滑坡、崩塌现象加剧。为此双江口水库采取降低水库水位的做法，以期减小水库诱发滑坡的可能。诸不知，水库蓄水抬高水位会诱发滑坡或地震，水库放水降低水位也会诱发滑坡或地震。2008年紫坪铺水库诱发地震就是在水库水位持续抬升之后又急速下降时发生的。

目前中国有近十万座水库，水库诱发滑坡、水库诱发地震或者说水库诱发地质灾害的风险分布非常广，数量很大，发生的可能性非常高。2024年7月12日重庆市防汛抗旱指挥部办公室主任、市应急管理局副局长姜瑾在回答央视《新闻1+1》主持人白岩松关于暴雨洪水灾害问题时承认：重庆面临着比较大的地质灾害的风险隐患，我们长期常态保持着1.4万个左右的地灾隐患点，这个体量很大，很难防范，点多面广。而这次实际上对我们而言，强降雨除了洪水外，地灾的确是我们现在最大的风险，我们现在市抗震救灾和地灾防治救援的指挥部，已经针对17个区县启动了地灾的二级响应。可见在姜瑾副局长的心中，地质灾害是重庆三峡库区的最大风险。

还记得1992年3月21日中共副总理邹家华在两会上做《关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明》时指出：关于三峡水库库岸稳定问题，经过长时间的调查研究，专家组认为，水库无渗漏及严重的浸没坍岸问题，库岸的总体稳定性是好的。少数可能失稳的大型崩塌滑坡体离三峡坝址都在二十六公里以远，不会影响工程的运用和大坝安全。水库蓄水后江面展宽，水深加大，因崩塌滑坡导致堵江碍航的可能性比建库前大为减小。这时来自三峡工程可行性论证地质地震组的报告。地质地震组报告中还有如下结论：三峡水库的库岸，主要由坚硬、中等坚硬岩石组成，总体稳定条件是较好的。根据几个部门平行进行调查和计算、试验、监测，干流库岸体积在100万立方米以上的大中型崩塌、滑体约140处，其中变形正在发展中的8处，稳定性较差的14处，但距离坝址都在26公里以外。经过按最不利条件进行涌浪计算和试验，即使离坝最近的新滩滑坡和链子崖危岩体全部滑入江，引起的涌浪衰减到坝址处，造成的最大浪高约为2.7米，不会影响大坝安全。水库蓄水后，崩塌滑坡造成碍航的风险比天然情况将有所减轻。葛洲坝建成后，1985年新滩大滑坡也没有造成碍航，就是一个实例。

1991年完成的三峡工程可行性论证称，三峡水库的库岸，主要由坚硬、中等坚硬岩石组成，总体稳定条件是较好的。干流库岸体积在100万立方米以上的大中型崩塌、滑体约140处，其中变形正在发展中的8处，稳定性较差的14处。到2024年重庆市防汛抗旱指挥部办公室主任、市应急管理局副局长姜瑾承认，重庆面临着比较大的地质灾害的风险隐患，他们长期常态保持着1.4万个左右的地灾隐患点，这个体量很大，很难防范，点多面广。

所以说，双江口水库诱发滑坡导致红旗特大桥倒塌是一个严重的警告。

一、红旗特大桥垮塌，官方称质量没有问题，主因是山体滑塌

2025年11月11日19时47分马尔康市官方的马尔康在线发布《国道317线K381+030米附近路基及引桥垮塌》的消息称，2025年11月10日15时许，国道317线（K381+030m附近）马尔康市红旗桥右岸山体出现变形，相关单位随即采取临时交通管控措施，并发布《交通管制通告》。11月11日16时许，因变形加剧、山体滑塌，致该段路基及引桥垮塌。抢救时间暂无法预估，进出车辆按《交通管制通告》绕行路线通行。

红旗特大桥倒塌的画面。（视频截图）

在网络上传播更广的是一段记录红旗桥垮塌全过程的视频，引发了民众对红旗特大桥垮塌原因的讨论。

马尔康在线称，红旗特大桥垮塌的主要原因是山体滑坡。新华网在报导中也称，双江口红旗桥右岸桥头发生边坡滑坡，导致该桥发生断裂垮塌。许多人以为，山体滑坡是一种自然现象。但是山体滑坡更多是受人类活动影响所发生的地质灾害，比如边坡的开挖、矿藏的采掘、山林的砍伐、毁林开荒、道路桥梁建设、城市建设等等。

笔者认为，造成红旗桥垮塌的最主要原因是双江口水库蓄水所诱发滑坡。

二、水库诱发滑坡

最早引入“水库诱发滑坡”这个概念的是中国科学院地质与地球物理研究所唐凤娇等人。2022年唐凤娇、祁生、邹宇、李永超、鲁晓、郑博文、宋帅华、侯晓坤在《工程地质学报》发表题为《金沙江溪洛渡库区水库诱发滑坡时空分布规律及易发性研究》的文章，研究的对象是2013年7月27日在金沙江溪洛渡水库区发生的一次大型山体滑坡。

唐凤娇等在《工程地质学报》上发表的题为《金沙江溪洛渡库区水库诱发滑坡时空分布规律及易发性研究》的文章，（网页截图）

[page]

唐凤娇等在文章开篇指出：水库诱发滑坡是指水库建成以后，沿岸地区自然条件发生显着变化，由于水位升高造成河流局部侵蚀基准面和地下水位抬高，并引起水文动态变化，使库岸遭受强烈改造，从而导致岸坡失稳诱发的滑坡。水库诱发滑坡既有一般滑坡的共性，受到地形、岩性、降雨等自然因素控制，但又具有特殊性，其活动会受到水库蓄水及库水位周期性升降及其诱发地震活动的影响。

唐凤娇等在文章中列举了几个水库诱发滑坡的实例，最早的是1961年的湖北省柘溪水库塘岩光滑坡、1993年清江隔河岩水库茅坪滑坡，最著名的是2003年湖北省秭归县三峡库区发生的千将坪村山体滑坡及三峡库区藕塘滑坡等，均是由于不利的地貌和地质环境叠加库水作用诱发的库岸和老滑坡失稳。国外最著名的实例就是1963年意大利瓦伊昂水库滑坡。唐凤娇等在文章中遗漏的两次重要的水库诱发滑坡是1985长江北岸的湖北省秭归县新滩镇发生的滑坡与2008年紫坪铺水库发生的滑坡。

2013年7月27日溪洛渡水库区内发生大型山体滑坡，形成宽200米，高250米的垮塌面。约12万立方米的土石坠入金沙江中，激起20余米高的水啸巨浪，将与云南省昭通市水库对岸的四川省雷波县岩脚乡金沙村复建码头的施工人员、路人以及正在江面行驶的一艘船只卷入江中，至少9人失踪。这个消息来自杨勇对记者的阐述，但是中共官方媒体未予公开报道。如果仔细寻找，能够在中国国内一些科学杂志上找到一些相关信息，但是这些文章都在事故发生若干年后发表的，如唐凤娇等的关于溪洛渡水库区内发生大型山体滑坡的文章是在事故发生的九年后才发表的。

2023年中国科学院大学地球与行星科学学院和中国科学院计算地球动力学重点实验室的黄婷等将溪洛渡库区发生滑坡所产生的灾害称为滑坡湖啸。黄婷等指出：目前中国已经在金沙江、大渡河、澜沧江和雅鲁藏布江规划和建设了多个世界级的级联高库大坝，库区地质条件复杂，大规模滑坡体众多，滑坡诱发湖啸导致漫坝和级联溃坝的潜在灾害风险日趋严峻。

溪洛渡大坝卫星影像，溪洛渡大坝与滑坡体所在位置。（网页截图）

三、意大利瓦伊昂水库诱发滑坡

意大利瓦伊昂大坝始建于1957年(一说1956年)，完工于1959年，坝高262米，是当时世界上坝高最高的大坝，也代表了当时最最先进的技术。特别是在施工过程中大坝改成为核电站配套服务的抽水蓄能电站，更是理念超前。工程建设期间建筑方的工程师就提出水坝蓄水后可能会导致山体滑坡，但未引起重视。

1963年夏水库蓄水，并开始发生小规模山体滑坡。水库运营方在9月决定降低水坝水位，但为时已晚。1963年10月9日下午10时39分，发生了2.6亿立方米的山体大滑坡，山体以110千米每小时的速度倾泻入水库中，用时45秒，瞬间填满了大半个水库。水库中的五千万立方米的水漫出水坝，造成比坝体本身还要高250米的巨浪，并冲入大坝下游河道。结果大坝完好无损，但是飞跃大坝而下的洪水造成大坝下游2018人的丧生，其中487人是年纪15岁以下的儿童。有媒体把瓦伊昂大坝的失事排为世界水库大坝失事的第二位（中国板桥等62座水库溃坝导致24万人死亡为第一位）。奥地利地质学家缪勒（L. Müller）教授直言承认这次灾难是人类的错误、是缺乏知识的后果。

意大利组织了对事故原因的大量调查研究，1977至1988年又由美国专家进行了重新评估。对滑坡原因取得了以下共识：

地质水文因素方面

河谷两岸的2组卸荷节理，加上倾向河床的岩石层面，构造断层和古滑坡面等组合在一起，在左岸山体内形面一个大范围的不稳定岩体，其中有些软弱岩层，尤其是粘土夹层成为主要滑动面，对水库失事起了重要作用；长期多次岩溶活动使地下孔洞发育。山顶地面岩溶地区成为补给地下水的集水区；地下的节理、断层和溶洞形成的储水网络，使岩石软化、胶结松散，内部扬压力增大，降低了重力摩阻力；1963年10月9日前的2周内大雨，库水位达到最高，同时滑动区和上部山坡有大量雨水补充地下水，地下水位升高，扬压力增大，以及粘土夹层、泥灰岩和裂隙中泥质充填物中的粘土颗粒受水饱和膨胀形成附加上托力，使滑坡区椅状地形的椅背部分所承受的向下推力增加，椅座部分抗滑阻力则减小，最终导致古滑坡面失去平衡而重新活动，缓慢的蠕动立即转变为瞬时高速滑动。

人为因素方面

地质查勘不充分；地质人员的素质不高，判断失误。

这起灾难在意大利几十个法院进行了诉讼，直到1997年才判决对数千受害者进行赔偿。几名官员被判刑，但判得都不重。瓦伊昂大坝工程的总工程师西门札在灾难发生的两年前1961年就已经去世，逃过了审判。

瓦伊昂大坝工程的灾难促使意大利政府加强了对工程咨询顾问的监管，实行了“专家咨询终生负责制”，专家们要一辈子为自己的项目决策负责。还有就是事故的调查，不能只依靠本国的专家，还要邀请国际专家的参与，这样才能真正找到事故的原因。

三、中国水库诱发滑坡的几个案例

3.1.柘溪水库诱发滑坡

柘溪水库是洞庭湖水系资水中游的一座大（1）型水库，大坝位于湖南省益阳市安化县柘溪镇，水库总库容35.67亿立方米。1958年7月工程开工建设，1961年2月柘溪水库下闸蓄水。柘溪水库电站初期工程装机6台，装机容量44.75万千瓦，多年平均年发电量22.9亿千瓦时。2005年6月启动扩机50万千瓦工程，2008年投产，总装机容量102.5万千瓦，多年平均年发电量27.31亿千瓦时。当年柘溪水库是中国南方最大水库工程之一，有北有丰满，南有柘溪之称。

[page]

1961年3月6日湖南省资水柘溪水库蓄水初期，近坝库区右岸塘岩光村发生体积165万立方米的高速滑坡，滑坡体高速滑落水库，激起巨大涌浪。涌浪漫过坝顶，造成重大损失，有消息称，滑坡造成40人死亡。但是《根据奋斗七十载史忆新湖南｜1962·柘溪水电站：兴一方水利，泽三湘厚土》一文，“1961年3月，大坝上游发生山体滑坡，165万立方米的土石塌入水库，大坝水位暴涨，瞬时漫过正在施工的溢流段坝顶，近百名民工牺牲，以水为伴，魂归故乡。”这是中国国第一例由于水库蓄水诱发的大型滑坡。虽然说近百名民工死亡，但中共官方媒体未予报道。

中国著名的经济学家于光远有差一点葬身柘溪水库诱发滑坡的经历。于光远回忆说：我有过几乎葬身在湖南资江柘溪水库的经历，使我第一次懂得滑坡的厉害。那是在1961年柘溪水库蓄水后，我约常德地委书记孙云英一起坐船在水库内视察。在我们离库后一两个小时，水库内发生滑坡。我们刚刚坐过的船一个浪头打到山上，我与孙同年同月同日生，如那次遇难那就又不同年同月同日死了。

3.2.新滩滑坡

1985年6月12日凌晨3时45分在湖北省宜昌市秭归县新滩镇发生大型滑坡，滑坡总体积约2000万立方米。滑坡体摧毁了新滩古镇，但是由于对滑坡有监测预报，组织撒离及时，使滑坡区内居民1371人无一伤亡。但是滑坡体冲入长江形成涌浪，到达长江对岸涌浪高达49米，向上下游传播中击毁、击沉木船64只，小型机动船13艘，造成10名船上人员死亡。

笔者认为，新滩滑坡是葛洲坝水库诱发的滑坡。葛洲坝工程位于长江三峡西陵峡出口南津关，水库库容15.8亿立方米。葛洲坝工程于1970年12月30日动工，1983年7月第一期工程全面建成。葛洲坝水库的形成抬高了长江在新滩镇处的水位，触发了新滩滑坡的重新活动。

三峡工程可行性论证生态与环境组顾问侯学煜教授等也持此观点。侯学煜教授在《论三峡工程对生态环境和资源的影响》一文指出：论证三峡工程对生态环境和资源的影响，必须把库区和长江上、中、下游看作一个相互联系的生态系统。水坝筑成后库区内大面积的肥沃土壤、作为旅游资源的自然和文化景观、许多工厂和一些矿产资源将被淹没；还可能诱发滑坡、崩塌和地震。长江上游的土壤严重冲刷将会缩短水坝的寿命，不利于水运交通并容易引起洪涝灾害。在此侯学煜教授明确指出，三峡水库可能诱发滑坡、崩塌和地震。文章中有一章节是专门论述《滑坡、崩塌对水库的影响》。侯学煜教授写道：库区沿江两岸共有滑坡、崩塌214处，其中崩塌47处，滑坡167处。大型滑坡主要分布在库区的腹部万州到秭归一带两岸，1985年6月发生的秭归新滩滑坡，使200万立方米的滑坡物质坠入长江，占据江面宽度100米，激起的涌浪高36米，将对岸的一座仓库卷入江中，机动船和木船共7只受损，死亡近10人。建坝蓄水后因水的浸泡软化作用，将使滑坡的稳定性减弱，促使老滑坡复活，尤其该区山地在暴雨来临时，在地面又无植被保护的情况下，更容易触发滑坡、崩塌；一旦遇到水坝诱发地震时，大规模的滑坡、崩塌，对大坝将会有潜在威胁，有可能将堵塞长江，对航道的运行也将带来不利影响。如果航道不通，我们这一代人所犯的错误，就难以补救了。为此，侯学煜教授没有在三峡工程可行性论证生态与环境组的报告上签字。

3.3.千将坪滑坡

2003年6月1日三峡水库蓄水至海拔135米，把自然水位抬高了73米，并开始试运行。一个多月后，7月13日湖北省秭归县三峡库区千将坪发生山体滑坡。

根据中国地质大学杨海平和中国水电顾问集团成都勘测设计研究院王金生撰写的《长江三峡工程库区千将坪滑坡地质特征及成因分析》一文，千将坪滑坡体位于三峡库区长江支流青干河的左岸，距三峡工程坝址44公里。2003年7月13日零时20分，三峡库区秭归县千将坪村发生了山体基岩滑坡，造成15人死亡、9人失踪，4家乡镇企业被摧毁。文章通过对滑后详细地质调查，阐述了千将坪滑坡区地质条件，描述了滑坡发生的前兆现象以及滑坡发生滑动的过程，仔细分析了千将坪滑坡各要素的特征。根据滑坡体物质组成和结构的差异，把滑体物质自滑坡后缘至前缘分为块石堆积区、基岩裂解区、土夹块石区、漂砾卵石区。同时，文中研究了滑带土的物理力学性质，分析了滑坡体的成因机制，从地形地貌、岩性组合、构造条件详细论述了斜坡失稳的内因，认为导致斜坡失稳的外部因素有集中降雨、农田灌溉以及三峡蓄水3个方面的影响。

杨海平、王金生：长江三峡工程库区千将坪滑坡地质特征及成因分析。（网页截图）

文宝萍、申健、谭建民在题为《水在千将坪滑坡中的作用机理》一文中则指出，千将坪滑坡是三峡水库蓄水后。库区发生的第一例灾害性滑坡。本文以千将坪滑坡地质结构为基础，结合滑坡发育特征。采用敏感性分析方法，研究了水库蓄水和降雨作用下滑坡稳定性系数随着一系列对水作用敏感的滑坡参数的变化规律，探讨了水在千将坪滑坡中的定量作用机理。研究结果显示，水在千将坪滑坡的中的作用。以其对切层段泥岩抗剪强度的弱化作用对滑坡稳定性的影响最为显着，其余依次为对滑坡施加浮托力、弱化顺层段主滑带抗剪强度和增大滑体容重，地下水位上升、滑带内孔隙水压力增大对滑坡稳定性的影响微弱。千将坪滑坡的发生是三峡水库蓄水和持续性降雨叠加作用的结果，但是水库蓄水对滑坡稳定性的影响程度大于降雨，后者对滑坡的发生可能起了触发因素的作用。

文宝萍、申健、谭建民：水在千将坪滑坡中的作用机理。（网页截图）

3.4.千将坪滑坡之后三峡库区发生的水库诱发滑坡灾害

唐凤娇等在《金沙江溪洛渡库区水库诱发滑坡时空分布规律及易发性研究》一文中还提到三峡库区发生的藕塘滑坡。

黄达、匡希彬、罗世林在《三峡库区藕塘滑坡变形特点及复活机制研究》一文中指出，三峡库区自蓄水以来，水位在145至175米高程之间波动，同时库区降雨充沛，暴雨较多，使得库水消落带岩体结构松散，局部侵蚀、崩塌现象严重。长期的库水位升降和降雨入渗诱发三峡库区大量古滑坡复活，如安乐寺滑坡、黄土坡滑坡、曲池滑坡等。藕塘滑坡是三峡库区中典型的顺层古滑坡，自2003年库区蓄水以来，现场调查及地质勘查发现滑坡表现出较多的复活迹象，如坡面裂缝、滑面擦痕及滑坡前缘局部崩塌等。前人对该古滑坡进行了较多的研究工作，殷跃平等认为库水位的升降以及降雨因素是促使藕塘滑坡复活变形的主要因素。且合理控制库水位升降速度能够有效减少地质灾害的发生;代贞伟等从地貌学以及工程地质力学角度分析了藕塘滑坡形成机制以及变形主控因素，并提出了藕塘滑坡各区域破坏机制;胡致远等通过数值模拟方法提出藕塘滑坡浅层滑体稳定性主要受库水波动影响。深层滑体在强降雨条件下变形主要受降雨因素控制。降雨量低于160 mm/d时。深层滑体变形受库水以及降雨联合作用。肖婷等通过对比不同库水位下降速度下四方碑滑坡的稳定性系数变化趋势。提出古滑坡稳定性预测办法;周云涛等、曾耀以库区太白岩古滑坡以及安乐寺古滑坡为研究对象。阐明了超孔隙水压力对库区古滑坡的破坏机理。并且前者提出了考虑超孔隙水压力的特大型近水平崩坡积层古滑坡稳定系数表达式。

[page]

根据笔者掌握的资料，自2003年6月1日三峡工程正式下闸蓄水至海拔135米以来三峡库区发生多起水库诱发滑坡灾害：

2008年11月23日重庆市巫山县龚家坊崩滑；

2009年3月重庆市云阳县凉水井400多万立方米的滑坡复活变形；

2009年5月18日重庆市巫山县龚家坊再次发生山体崩塌；

2009年5月6日湖北省巴东县沿渡河镇姚家滩滑坡体整体下滑；

2011年10月21日重庆市巫山县望霞发生山体滑坡；

2014年9月2日湖北省秭归县杉树槽滑坡，损毁大岭电站；

2015年6月24日重庆市巫山县红岩子滑坡，导致2人死亡；

2019年12月10日湖北省秭归县卡门子湾滑坡；

2021年8月28日湖北省秭归县归州镇向家店村小岩头发生滑坡；

2023年10月9日重庆市巫山县铜鼓镇水流村发生滑坡；

2024年7月，秭归县沙镇溪镇三星店村22.9万立方米山体滑移；

2024年7月17日，秭归县归州镇贾家店村突发土质滑坡。

以上只是笔者掌握的一些资料，是三峡库区水库诱发滑坡岩崩事故中很小的一部分。

四、双江口水库诱发滑坡导致了红旗特大桥垮塌

2025年11月11日16时许，位于双江口水库核心库区的国道317线马尔康市红旗特大桥发生垮塌。官方认为红旗桥垮塌的主因是山体滑塌，笔者则认为是双江口水库诱发滑坡导致了桥梁的垮塌。

大渡河是中国13个水电基地之一。双江口水库大坝工程则是大渡河水电开发28座大坝工程中的龙头水库，坝高315米，是世界第一高坝，水库总库容为28.97亿立方米。双江口水库大坝工程发电装机容量为200万千瓦，平均年发电量为77亿度，发电机利用率仅为44%。据称建设双江口水库大坝工程的目标是发电和防洪，被誉为“国之重器”。虽然至今双江口水库大坝工程还没有完工，但是在2023年入选“人民治水·百年功绩”治水工程项目名单了。

其实建设双江口水库大坝工程的真正目标是还没有写在纸面上的“南水北调西线工程”的三大水源之一。规划的南水北调西线工程将从金沙江上游、雅砻江和大渡河向黄河调水。规划的调水量目前尚未最终确定，最小为每年170亿立方米，最大将超过每年300亿立方米。金沙江上游的龙头水库是叶巴滩水库，坝高217米，号称同一海拔高度上的世界第一高坝；雅砻江上的龙头水库是两河口水库，坝高295米；大渡河上就是双江口水库。双江口水库坝高315米的目的就是为了壅高水位，有助于大渡河进入黄河。按照计划双江口水库大坝工程应该在十三五计划结束前完成，后来不知什么原因推迟到十四五计划结束前。从目前进度来看，要在2025年底前建成已经没有可能。但是不要紧，中共已经宣布：“十四五”计划已顺利完成，并取得显着成就。

2025年5月1日双江口水库完成了第一期蓄水，水位较原河道提升约80米，红旗桥主桥桩的最下面一部分已经置于库水位之下。根据澎湃新闻题为《阿坝州双江口红旗桥引桥垮塌，村民：双江口水库蓄水后，老寨子后山坡曾发生垮塌》的报道，2025年10月10日双江口水库又开始第二期蓄水，而根据中国电建的报道，双江口水库于10月14日开始第二期蓄水。无论是10月10日还是10月14日开始第二期蓄水，11月11日位于核心库区的红旗特大桥就发生垮塌。

2025年1月红旗特大桥完成主跨合龙时的照片，水库没有开始蓄水。（网络截图）

2025年6月2日双江口水库的水位已经部分淹没主桥基桩，2025年11月11日红旗特大桥倒塌时双江口水库的水位。（视频截图）

还是根据澎湃新闻题为《阿坝州双江口红旗桥引桥垮塌，村民：双江口水库蓄水后，老寨子后山坡曾发生垮塌》的报道，当地村民介绍说，水库开始蓄水之后，随着水位上升，边坡垮塌的情况不断发生。他们老寨子后面的山坡在一期蓄水后就垮塌了。

这说明双江口水库蓄水后小型的水库诱发滑坡已经不时发生。

澎湃新闻还采访了红旗桥建设单位四川路桥桥梁工程有限责任公司负责人。该负责人证实，当地通报已经明确与地质情况有关，经初步分析是水库水位退了后引起的地质崩塌，但具体诱因还不清楚，结果需要由专家论证。请读者注意“经初步分析是水库水位退了后引起的地质崩塌”这一句。这说明，双江口水库第二期蓄水开始后，库岸发生滑坡、崩塌现象加剧。为此双江口水库采取降低水库水位的做法，以期减小水库诱发滑坡的可能。

诸不知，水库蓄水抬高水位会诱发滑坡或地震，水库放水降低水位也会诱发滑坡或地震。2008年紫坪铺水库诱发地震就是在水库水位持续抬升之后又急速下降时发生的。笔者还要指出的是，双江口水库蓄水，水位上升的速度非常快。从以往水库诱发地震、水库诱发滑坡的案例来看，水位上升或者下降的速度越快，越容易诱发地震、诱发滑坡的发生。也许是双江口水库在赶进度，无论如何要在2025年底之前让第一台水轮发电机投产，而不顾风险地提高水位。

红旗特大桥垮塌前公路路面和山坡出现的结构性裂缝，图片来源：如图所示

红旗特大桥垮塌后出露的滑坡体，滑坡体的底边在水库之中。（网络截图）

根据快科技的一篇题为《卫星直击四川阿坝红旗特大桥垮塌：130米长的引桥不见了》的报道，中国吉林一号高分03D53星在过境四川阿坝期间，特意拍摄了一组高清图像，清晰记录下了红旗特大桥垮塌后的现场。卫星图像提供了不少有用的信息。

卫星图像显示，大桥西侧存在一处明显的滑坡体，与桥梁垮塌区域的位置高度重合，清晰显示出地质灾害与桥梁损毁之间的关联。

作为库区周边设施，大桥所处区域受水电站首次蓄水影响，山体经水位反复浸泡后岩土体强度下降，形成“库岸再造”效应。所谓库岸再造，是指水库形成及运行过程中，库水作用导致岸坡岩土体稳定性改变，引发变形与破坏的现象，属水利工程学科重要研究内容，形成机理主要包括岸坡岩土浸水饱和、地下水压变化、水位升降引发的动静态水压力波动及波浪淘蚀等作用。

此外，川西高原本身地质脆弱，今年区域累计降雨量进一步加剧山体失稳。

这一系列因素叠加，最终引发约300余万立方米的山体滑塌，剪断桥墩桩基导致引桥垮塌。

正如侯学煜教授所指出的，建坝蓄水后因水的浸泡软化作用，将使滑坡的稳定性减弱，促使老滑坡复活。如唐凤娇等所指出的，水库建成以后，沿岸地区自然条件发生显着变化，由于水位升高造成河流局部侵蚀基准面和地下水位抬高，并引起水文动态变化，使库岸遭受强烈改造，从而导致岸坡失稳诱发的滑坡。对于瓦伊昂水库诱发滑坡事件奥地利地质学家缪勒教授直言，这次灾难是人类的错误、是缺乏知识的后果。难道红旗特大桥发生垮塌不是人类的错误、不是缺乏知识的后果吗？

（大纪元首发）