恐惧已经转移了阵营
在革命中，有一个时刻——一个精确且历史上可辨认的甜蜜点——那时一个古老、残暴且顽固的政权仍旧部署其力量，但其决心中有些东西破裂了。你能感觉到它，然后公众也能感觉到：恐惧已经转移了阵营。
压迫者们不再像以前那样确信可以使用武力。他们无法与庞大的群众竞争，无法与填满街道的人群抗衡。至关重要的是，他们自己的人开始犹豫。安全部队变得不愿向示威者开枪；许多人在示威者中有家人，或者怀疑他们所捍卫的政权能否存活。
这种动态在各种革命案例中都有充分记录。在1978-79年的伊朗，沙阿政权保有压倒性的军事优势，但其瘫痪来自于武装部队和警察内部的忠诚分裂。在1989年的东欧，政权崩溃不是因为抗议者军事上击败了国家，而是因为安全精英们失去了镇压能恢复控制的信心——最著名的是柏林墙的倒塌，当时命令下达了，但没有人愿意执行。
类似模式出现在阿拉伯起义的早期阶段，特别是突尼斯和埃及，那里军队拒绝完全镇压大规模抗议证明了决定性作用。
那个时刻也是政权开始改变语言的时候。他们提出提议。他们发表声明承认抗议者或反对派人物的“合法关切”。他们提出对话或谈判的建议。这些转变远非显示实力，它们反复标志着革命局势达到顶峰的点。这种姿态往往证实了抗议者已经怀疑的东西：政权的首要工具——恐惧和暴力——不再起作用。国家正在走向灭亡。
政治科学研究专制崩溃支持这种模式。革命很少仅凭民众动员就成功；它们成功是因为强制机构的分裂。一旦不确定性在安全机构中蔓延，政权的崩溃就变成了时间问题。
伊斯兰共和国仍拥有强大的镇压能力。然而，这些信号——犹豫、混合信息、通过切断互联网显示恐惧——表明领导层意识到它可能不再能依赖服从。
历史上，这种意识是专制体系进入其最危险且潜在决定性阶段的最清晰指标之一。
感觉确实非常接近了。
