“新闻武器化”威胁我们的国家

2022年7月21日，一千多名法轮功学员在华盛顿纪念碑前举行烛光守夜活动，悼念在中国被中共迫害致死的法轮功学员。（Samira Bouaou／英文大纪元）

这是一种非常勇敢的说法。

就在圣诞节前两天，美国总统唐纳德‧川普（特朗普）在社交媒体上指出，《纽约时报》（The New York Times）“对我们国家的国家安全构成严重威胁”，并指责该报“撒谎和故意歪曲事实”。

有些人可能认为这是夸大其词或带有偏见。对于他们，我想说的是：别急着下定论。作为一家非政府组织的负责人，我花了25年的时间，追踪《纽约时报》关于我的组织所关注的关键议题的报导。我可以非常肯定地说，总统所讲的是对的。

《纽约时报》的报导模式无疑令人类的苦难有所加剧，夺去了无数生命，并削弱了美国对中共政权日益逼近的威胁的警惕。对此，《纽约时报》负有当然的责任。

自1999年以来，我一直担任总部位于纽约的法轮大法信息中心（Falun Dafa Information Center）执行主任。这是一个致力于制止中共政权迫害法轮功的非营利组织。

法轮功源于古老的佛家修炼，包含打坐、柔和的功法以及倡导“真、善、忍”的原则，在20世纪90年代的中国引起了广泛共鸣。据当时的官方统计，这些道德原则吸引了约7,000万至1亿人学炼法轮功，甚至获得了中国政府的认可。法轮功创始人李洪志先生在促进中国民众身心健康，提高社会道德方面作出杰出贡献，因而获得多项嘉奖。

法轮功因其独立的道德信仰在中国大陆广泛洪传。1999年，时任中共党魁江泽民对此感到震惊，继而发动了一场全国性的镇压运动。时至今日，这场迫害仍在继续，数百万人被非法关押，承受令人难以置信的酷刑，甚至失去生命。更有甚者，一些专家所称的“冷种族灭绝”（cold genocide）正在以强摘器官的形式进行——为了满足利润丰厚的器官移植产业的需求，每年杀害数万中国民众。

然而，《纽约时报》对法轮功团体和中共暴行仅仅进行选择性的报导（或者不作报导），不仅暴露出该报的故意疏忽，而且似乎还显示蓄意歪曲的意图。《纽约时报》报导模式背后的目的与公众利益相去甚远。

我们正在谈论的是新闻报导被武器化；媒体的权力不是为了告知民众或保护民众，而是被用来扩大北京的宣传。这破坏了我们的民主韧性。

我们所掌握的证据显示出《纽约时报》几十年来的选择性沉默、历史修正主义、赤裸裸的偏见以及显而易见的利益冲突。细节至关重要，本文将详细阐述。

不祥的开端和震耳欲聋的沉默

在很早的时候，《纽约时报》就已经开始了这种模式。

2001年，在一场迫害运动中，法轮功学员被大规模绑架，并被关押在非法的“转化”（transformation）中心接受洗脑。在同一时间，《纽约时报》出版人小阿瑟‧苏兹伯格（Arthur Sulzberger Jr.）在北京会见了时任中共党魁江泽民。

不久之后，《纽约时报》网站nytimes.com在中国境内被（暂时）解封，为中文版的推出铺平了道路，如今该网站已成为全球最受欢迎的西方媒体中文平台。

这是巧合吗？或许是。但是在与中共高层会面后，《纽约时报》对中共迫害法轮功学员的报导明显减少。即便在国际特赦组织（Amnesty International）、自由之家（Freedom House）和美国国务院等不同机构的记录中，中共的暴行在不断升级，但《纽约时报》对此却几乎只字未提。

我们可以和其它新闻报纸的报导作比较。《华盛顿邮报》（The Washington Post）和《华尔街日报》（The Wall Street Journal）都对这个话题进行了实地调查。《华尔街日报》甚至因为揭露中共任意关押、酷刑折磨和杀害法轮功学员而荣获2001年普利策新闻奖（Pulitzer）。

与此同时，《纽约时报》却选择了对罪恶保持沉默，而这正是北京所希望看到的。北京一直在向世界各地的新闻机构和外交官施压，要求他们这样做。

在法轮大法信息中心2024年发布的一份题为“《纽约时报》对法轮功的歪曲”（The New York Times’ Falun Gong Distortion）的报告中，可以充分看出《纽约时报》进行了自我审查——如果要实事求是地称呼这种行为，我只能用这个词。法轮大法信息中心的报告查阅了该报数百篇与中共人权有关的文章。

报告显示，1999年至2002年间，在58篇关于法轮功的文章中，只有两篇是原创调查；事实上，大多数文章都源于中共政权的版本，并且经常采用北京的诋毁性语言。

《纽约时报》很少让读者了解在中共镇压法轮功运动中，受害群体是一群什么样的人。在1999年至2023年《纽约时报》的159篇报导文章中，仅有5篇提及了法轮功的主要原则“真、善、忍”，取而代之的是北京官员针对法轮动的诽谤性言论。

《纽约时报》的报导助长了中共的虚假叙事，使其在西方肆意蔓延而无人质疑。由于《纽约时报》对一亿中国民众遭受镇压的事实视而不见，美国民众未能意识到中共政权的残暴（包括无辜的中国老奶奶们想要集体炼功而被活活折磨致死的事实），以及中共对于意识形态战争的热衷——这种威胁如今已经通过间谍活动、影响力行动和虚假信息蔓延至美国本土。

2025年1月8日，纽约市的《纽约时报》总部大楼。（Samira Bouaou／英文大纪元）

附和北京篡改历史

《纽约时报》在报导法轮功的时候，常常附和中共的谎言。

1999年初，《纽约时报》援引官方估计，报导中国有7,000万至1亿法轮功学员。1999年7月镇压法轮功后，北京方面将这个数字削减至200万，以边缘化法轮功群体。然而，在没有任何解释的情况下，《纽约时报》采用了这个修正后的数字，全然不顾自己此前报导的数字。在此之后，该报的文章继续散布谎言，抹杀了法轮功传遍中国大陆的事实。

这并非新闻报导上的疏忽，而是共谋对历史进行抹杀。在迫害开始的时候，《纽约时报》淡化了中共暴行的影响范围，对迫害的严重程度轻描淡写。这不仅误导读者，还助长了行恶者的气焰，因为《纽约时报》的行为暗示：西方媒体可以被中共操纵，淡化北京罪行的规模。

报导对象存在显著差异

如果将《纽约时报》对法轮功遭受迫害的报导与对中国其他受迫害群体的报导进行比较，就能更清楚地看出《纽约时报》在报导上的选择性。

例如，维吾尔人、藏人和香港人的困境就是一个例证。这三个群体的总人口加起来还不到一亿法轮功学员的一半。此外，还应该指出的是，中国各地都有法轮功学员，遍布中国社会的各个阶层。

然而，从2009年到2023年，《纽约时报》发表了327篇关于维吾尔人遭受迫害的文章和210篇关于藏人的文章，而关于法轮功的文章却只发表了17篇。《纽约时报》的评论文章也反映了这种偏见：27篇关于维吾尔人，16篇关于藏人，而关于法轮功的文章则一篇也没有。

这些数据表明，《纽约时报》确实能够追踪中国境内受迫害的重要群体，并让他们的困境得到充分曝光。然而，法轮功的情况却是一个明显的例外，这不仅让人们质疑该报的编辑方针、指导方针或在报导上存在偏见。

到此，我们不得不问一个问题：《纽约时报》是否有意无意地推进了北京在西方的议程？

中共强摘器官事件

《纽约时报》的失职体现得最为明显的，是它对发生在中国的强摘器官问题的不作为。

自2000年代中期以来，有关强摘器官这种可怕做法的证据越来越多，包括举报人的证词、罪证统计数据和分析等等。这些证据表明，在中国的良心犯（主要是法轮功学员）会被进行血型鉴定，并根据器官需求而被杀害。

在权威刊物（例如《美国移植杂志》/American Journal of Transplantation）和广受好评的书籍中，十几位世界顶尖的器官移植滥用问题专家记录了这些罪行。因此，这种现象早已广为人知。

但是《纽约时报》的报导——甚至不作报导——却会让读者产生相反的印象。

2019年，由英国御用大律师杰弗里‧奈斯爵士（Sir Geoffrey Nice QC）主持，法律、医学和历史等各领域专家组成的中国法庭（China Tribunal）在英国举行公开听证。随后，中国法庭得出结论，中国存在“大规模”（significant scale）强摘器官行为，法轮功学员是主要受害者。据估计，每年约有6万至9万例此类器官移植手术发生，每年至少造成3万人死亡。然而，在那一年，《纽约时报》对此事一直保持沉默。

鉴于证据确凿，各国和各州已经开始采取行动：比利时（2021年）、英国（2022年）和加拿大（2023年）都颁布了相关措施，以制止这种骇人听闻的恶行；在美国，德克萨斯州（2023年）、犹他州（2023年）、爱达荷州（2024年）、阿肯色州（2025年）和田纳西州（2025年）等州也颁布了类似法律。2025年5月，美国联邦众议院通过了《法轮功保护法》（Falun Gong Protection Act）和《禁止强摘器官法》（Stop Forced Organ Harvesting Act），强制要求报告和惩处强摘器官犯罪行为。

而在媒体方面，英国的路透社（Reuters）、《卫报》（The Guardian）和美国的福布斯（Forbes）等媒体都报导了中国法庭的裁决，而《纽约时报》却没有报导。

那是因为《纽约时报》正好处在繁忙的新闻周期，错过了这则新闻吗？种种证据表明，事实远比这种情况更为不堪。前《纽约时报》记者迪迪‧克斯汀‧塔特洛（Didi Kirsten Tatlow）作证说，她的编辑们极力阻挠她追踪强摘器官的线索，甚至在新闻通讯中诋毁法轮功。换而言之，《纽约时报》刻意压制了这则新闻，将法轮功学员视为不值得关注的受害者。

而在其它情况下，《纽约时报》的所作所为，比保持沉默取悦北京更加糟糕。

2024年8月16日，《纽约时报》刊登了一篇文章，其中引用了耶鲁大学（Yale University）蔡中曾中国中心（Paul Tsai China Center）的尼古拉斯‧贝克林（Nicholas Bequelin）的话，质疑强摘器官的真实性。然而，《纽约时报》并没有向公众披露，蔡中曾中国中心获得了中共阿里巴巴（Alibaba）联合创始人蔡崇信（Joseph Tsai）3,000万美元的捐款，而阿里巴巴与中共关系密切。此外，对于十几位真正的专家所提供的丰富证据，其中包括大卫‧麦塔斯（David Matas）、伊森‧葛特曼（Ethan Gutmann）和马修‧罗伯逊（Matthew Robertson）等人的研究成果，《纽约时报》却置若罔闻。

也就是说，《纽约时报》主动为北京提供掩护，断章取义地引用一些言论，来诋毁那些会追究中共政权罪行责任的人。

用中共叙事框架构陷美国公司

在这段不幸的历史中走到今天，《纽约时报》的最新篇章更贴近我们所生活的地方——确切地说，和纽约更为息息相关。

过去两年，《纽约时报》发表了一系列报导，对一家长期以来一直是北京打击目标的美国公司进行妖魔化宣传。

这家公司就是总部位于纽约的神韵艺术团（Shen Yun Performing Arts）。神韵是一个伟大的美国成功故事，以其精湛的艺术和敢于对抗中共政权的勇气而闻名于世。这家纽约公司由修炼法轮功的中国异见人士创立，他们无所畏惧，坚持揭露北京最骇人听闻的暴行——其中包括强摘器官。

艺术团凭借坚韧不拔的精神，使神韵演出风靡全球。然而，北京方面却持续不断地进行干扰，包括对世界各地剧院施加强硬的外交压力、有组织地破坏神韵巡演巴士，以及发出骇人的死亡和炸弹威胁。尽管如此，神韵艺术团始终毫不畏惧，继续前行。

人们会认为，神韵的遭遇理应受到《纽约时报》的尊重，甚至是同情，就像该报对待中国维吾尔族和藏族人民的困境，或是勇敢的民主活动人士一样——所有这些群体都得到了《纽约时报》正当的支持和同情。

然而《纽约时报》却看不到神韵的任何闪光点。非但如此，该报还指派一些顶尖记者，花了一年多的时间挖掘这家纽约公司的黑材料。

最终，仅凭少数心怀不满的前神韵演员的说辞，《纽约时报》将这家公司描绘得极其不堪。

与《纽约时报》对法轮功的报导一样，这次的报导也缺少了故事的核心。那么，《纽约时报》究竟隐瞒了什么呢？那就是，该报所称的三位核心消息来源人物，要么被神韵的附属学校开除，要么未能获得在神韵工作的机会；他们在离开神韵之后，仍然以志愿者的身份继续支持神韵多年；而且，这些人在与位于北京的北京舞蹈学院（Beijing Dance Academy，简称BDA）建立联系之后，才开始向《纽约时报》指控神韵。根据詹姆斯敦基金会（Jamestown Foundation）最近一份题为“北京舞蹈学院与中南海同流合污”（Beijing Dance Academy Dances to the Tune of Zhongnanhai）的报告，北京舞蹈学院是中共政权运营的机构，领导层几乎全部由中共党员组成，并要求学生接受“政治教育，效忠中共意识形态”。

《纽约时报》也没有告诉读者，它忽略了种种与这些说法相反的证据，例如医生证词、医疗记录，以及数百名神韵艺术家共同撰写的请愿书等。这些艺术家谴责道，像《纽约时报》这样的报导是“对我们的工作、信仰和生活方式的严重歪曲和虚假叙述”。

《纽约时报》关于神韵的耸人听闻的报导似乎意在抹黑一个群体，而这个群体早已饱受来自北京的迫害。

然而更令人担忧的，其实是这种行为背后的含义：如果《纽约时报》可以被诱导或哄骗去攻击神韵——一个由勤劳的第一代移民在美国建立的成功故事——那么下一个被攻击的会是哪家美国公司或企业呢？《纽约时报》的价值观和标准真的这么容易被改变吗？

更广泛的影响和前进方向

鉴于以上种种，川普总统对《纽约时报》的指责显得极具可信度。对于法轮功、强摘器官和神韵，《纽约时报》的报导呈现出一贯的自我审查，轻则报导失实，重则散布虚假资讯。

需要补充的是，这种虚假资讯是为世界上最强大的独裁政权服务的，而这个独裁政权是美国的宿敌。它损害了美国的民主事业，也损害了新闻自由的美德，甚至对一家美国公司和一个在其母国遭受残酷迫害的弱势群体造成了名誉上和经济上的损失。

所有这一切都应该引起所有美国人的关注，无论他们的政治立场如何。

这种被武器化的新闻报导会蒙蔽我们对威权主义手段的认知，削弱我们的防御能力，从而威胁到国家的安全。要应对这个威胁，新闻自由仍然至关重要，但是我们至少还需要采取以下的制衡措施。

首先，强制要求透明度：要求新闻媒体披露与北京等敌对政权的外国联系、资金往来或会面情况，就像《外国代理人登记法》（Foreign Agents Registration Act，简称FARA）对游说者的要求一样。《纽约时报》在苏兹伯格与江泽民会面之后对新闻事件保持沉默，这值得审查；同样值得审查的还有《纽约时报》现有员工与中共政权之间的联系，尤其是那些专门针对美国境内的中共批评者进行工作的员工。立法机构可以强制要求披露这些信息。

第二，通过责任改革激励问责：允许对人权相关报导中可证实的虚假信息提起诉讼，因为损害更容易用人类的痛苦和生命的逝去来量化，而不是用金钱来量化。

第三，促进竞争：支持针对媒体垄断和议程设置机构的反垄断措施。

这些措施既能维护重要的自由，又能遏制潜在的滥用行为，有助于确保新闻业服务于人民，并为美国的强大做出贡献。

《纽约时报》在法轮功相关报导中的新闻失职，暴露了我们合众国盔甲上的一个弱点。毫无疑问，正视《纽约时报》的失误是朝着正确方向迈出的重要一步。

作者简介：

利维‧布劳迪（Levi Browde）是总部位于纽约的法轮大法信息中心（Falun Dafa Information Center）的执行主任，致力于记录法轮功学员遭受的虐待。他同时也是位于纽约的飞天艺术学院（Fei Tian College）的理事，该学院是著名的表演艺术学院，大多数神韵演员都毕业于此。本文观点仅代表利维个人立场，并不一定反映法轮大法信息中心的观点。

原文：When Weaponized Journalism Threatens Our Nation刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。