宽容胜过愤怒：晚宴枪击案启示

（英文大纪元专栏作家Mari Otsu撰文／信宇编译）

2026年4月25日，华盛顿特区下着雨，我穿着礼服和高跟鞋，匆匆沿着康涅狄格大道（Connecticut Avenue）行走，不时还要撩起裙摆避开水坑。我的同事穿着燕尾服，步伐轻快，我速度稍慢走在他后面。我们正在赶往白宫新闻发布室，美国总统唐纳德・川普（特朗普）要在那里召开了一场临时新闻发布会，就我们刚刚经历的枪击事件发表讲话。

我们路过三个低头玩手机的十几岁女孩。其中一个正在读一条关于我们逃离的现场的新闻标题，另一个女孩随口说道：“哎呀，真希望他们打中他了。”她的两个朋友咯咯地笑了起来。

这件事让我想起了4月25日晚上早些时候发生的一件事。我和同事们正前往华盛顿特区希尔顿酒店（Washington Hilton）参加白宫记者晚宴（White House Correspondents’ Dinner），这时一个男人从我们身边走过，冲我们吐了口唾沫，骂骂咧咧。

几步之后，我们挤过聚集在酒店环岛外的抗议者。纸板上既有手写的标语，也有整齐划一的标语牌。

有些纸板标语上潦草地写着“他们都该死”（DEATH TO ALL OF THEM）、“暴君去死”（DEATH TO TYRANT）和“他们该死”（THEY DESERVE TO DIE）等。批量生产的海报上写着“川普必须立即下台”（TRUMP MUST GO NOW）。

2026年4月25日，在华盛顿特区举行的白宫记者晚宴上，枪声响起后，与会者在华盛顿希尔顿酒店外互相拥抱安慰。（Kent NISHIMURA/ AFP via Getty Images）

几个小时后，一名男子冲向希尔顿酒店宴会厅，显然是企图刺杀白宫记者晚宴的贵宾川普总统。

宴会厅里，我们正享用着春季豌豆布拉塔沙拉，拥挤的房间里充满了交谈声和碰杯声。这时，我听到几声清脆的爆裂声。我转过脸看向后墙，看到一阵骚动。一时间我无法理解发生了什么，然后看到周围的人脸上都露出了惊恐的表情。

人们尖叫起来。有些人瞬间瘫倒在地上。我桌旁的一位女士猛地钻到桌子底下，蜷缩成一团。其他人则浑身颤抖地哭泣着，给亲人打电话。我也滑到了桌子底下。但是作为记者，我本能地仍然让我的眼睛勉强保持在桌沿上方。

从那里，我看到特勤局人员迅速行动起来——他们奔跑在桌子之间，玻璃碎片在他们脚下破碎，他们奋力穿过密密麻麻的桌子，冲向川普总统。总统被迅速带走，内阁成员和国会议员也随之离开。很快，枪手被逮捕了。

随后，白宫詹姆斯・布雷迪新闻发布室（James S. Brady Press Briefing Room）人头攒动，挤满了身着黑色礼服的记者。川普总统神情庄重地走了出来，随后是他的内阁成员和第一夫人梅拉尼娅・川普（Melania Trump）等。

在白宫简报会伊始，总统将白宫记者晚宴描述为“致力于言论自由的活动”，旨在将两党成员和记者聚集在一起。

“从某种意义上说，确实如此。”他说道，“我看到一个完全团结在一起的房间。从某种意义上说，这真是一件非常美好的事情。”

川普总统随后恳请所有美国人，无论政治信仰如何，都将分歧搁置一边。

“但是鉴于今晚发生的事情，我请求所有美国人再次发自内心地致力于以和平方式解决我们的分歧。”他说道。

他称赞白宫记者协会（White House Correspondents’ Association，简称WHCA）主席姜伟嘉（Weijia Jiang）在一个“美好的夜晚”中“出色地完成了工作”，并承诺将在30天内重新安排这场活动。

我们现在了解到，枪击案嫌疑人似乎沉浸于一个充满毒害的网络环境，他浏览的内容将川普总统比作二战时期德国纳粹头子阿道夫・希特勒（Adolf Hitler，1889-1945），并将这位美国总统描绘成一个必须不惜一切代价阻止的法西斯威胁。嫌疑人还与“不要国王”（No Kings）运动有关联，该运动将川普总统塑造成一个暴君。

白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特（Karoline Leavitt）当时已怀孕39周，本应休产假，但她在4月27日主持了新闻发布会。她呼吁民主党政客和媒体人士缓和针对川普总统的暴力言论，称此类言论会煽动情绪不稳定的人实施暴力行为。

“这种政治暴力源于评论员对他（指川普总统）及其支持者的系统性妖魔化。”莱维特说道。

她将涉案枪手的所谓“宣言”比作政界人士及媒体所发表的言论，称两者之间已经毫无二致。

事实上，嫌疑人所处的环境并非与世隔绝的真空地带。他所吸收的那些说法，与主流媒体报导中充斥的论调如出一辙，在这些报导中，川普总统不仅被描绘成一个充满争议或危险的政治人物，更被视为对美国构成生存威胁的存在。

在我经历宴会厅枪击案前后发生的一系列事件——男子大声咒骂，抗议标语诅咒总统和参加的晚宴宾客死亡，以及十几岁的女孩们漫不经心地表达对总统没有被刺杀的失望——进一步表明了我们的言论氛围确实有毒，而这种氛围本身与刺杀未遂事件密不可分。

当晚在希尔顿酒店的活动原本是为了庆祝言论自由和新闻自由。然而，最终却以一种沉重的方式，展现了如今准确报导新闻的利害关系有多么重大。

4月25日的枪击事件并非始于枪声，而是始于故事——我们讲述给自己的故事、我们习以为常的比喻，以及我们在人们心中臆想出来的敌人。

作为新闻从业人员，我们能否将4月25日晚发生的事件视为一个预兆，并将其转化为提升新闻业标准的转折点？

如果在旨在庆祝《宪法》所保障的言论自由的新闻发布会上，有枪手冲进来开枪这件事并非偶然，而是给我们媒体提供了一个新的契机，让我们反思自身，审视我们报导这位总统及其政府的方式，那又会怎样呢？

作为记者，我们是否在每一刻都真正以尊严捍卫了我们的《宪法》，保护了美国赖以建立的价值观？

我们是否公平公正地报导了川普总统？或者，我们是否对白宫周围充满情绪化和敌对的氛围负有部分责任？

宴会厅里所有人都毫发无损地走了出来，这无疑是上天的恩赐。这次白宫记者晚宴上的暗杀未遂事件，正是所有媒体人的反思时刻。

4月25日晚，在枪击事件发生后，川普总统表示，他必须继续前行，抛头露面，履行职责，赞美美国，做他认为正确的事情。

或许我们媒体也应该效仿，将周末发生的这个事件视为一种启示，一种契机，选择宽容而非愤怒。

作者简介：

大津麻里（Mari Otsu）拥有心理学和艺术史学士学位以及人文学科硕士学位。她曾在位于纽约的中央美术学院（Grand Central Atelier）完成古典素描和油画课程。她亦曾在哈佛大学（Harvard University）吉尔伯特实验室（Gilbert Lab）、纽约大学（New York University）特罗普实验室（Trope Lab）、韦斯特人际感知实验室（West Interpersonal Perception Lab，担任实验室主管）以及史密森尼美国艺术博物馆（Smithsonian American Art Museum.）实习。

原文：Grace Over Rage: What the White House Correspondents' Dinner Shooting Offered the Press刊登于英文《大纪元时报》。