人工智能警告与辨识力缺失

紫草（Comfrey），即聚合草，也译为康富利或康复力，拉丁学名为Symphytum Officinale，是一种传统的治疗草药，因含有尿囊素，常用于外敷以促进伤口愈合、扭伤及骨折修复等

有一天，我正在构思一款新的护肤产品，然后简单地在谷歌（Google）上搜索了一下：“含有紫草的晚霜（Night Cream with Comfrey）。”

屏幕顶部，谷歌人工智能（AI）摘要显示了一条醒目的警告：“紫草可能导致肝衰竭和癌症。”

这让我停了下来——不是因为它吓到了我，而是因为它令人感觉如此格格不入。

我一生都在与紫草（Comfrey）打交道。农场里到处都种着它。我们用它喂猪和鸡，也用它做肥料。我扦插繁殖，出售植株和根部。我还用它制作药膏、皮疹膏和治疗毒葛的药膏。它是我种过的最百搭、最慷慨、最丰富的植物之一。

好奇心驱使我做了个测试。接下来我搜索了：

“哪里可以买到附近的酒？”并无人工智能警告。

“我如何才能获得SSRI抗抑郁药？”亦无人工智能警告。

“哪里可以买到泰诺（Tylenol）镇痛药？”搜索结果指引我去了CVS药房和达乐（Dollar General）便利店——同样，没有任何警示。

于是我回到人工智能工作站，向它索取了一系列数据：

“每年有多少人死于酒精？”回答是：全球每年260万人。

“每年有多少人因服用泰诺导致肝毒性而去急诊室？”答案是：美国每年有56,000人。

然后我问：“有多少人因服用紫草而出现肝毒性？”搜索结果只显示有记录的病例总共只有四五例。

然后它告诉我：“这可能存在漏报。”我想，嗯，除非漏报非常严重，否则这不会是个真正的问题。

因为数学统计上它们根本无法相提并论。

但是故事并不仅仅止于数学，它还要追溯到那些塑造我们人生的瞬间。

我记得小时候得过水痘（Chickenpox），我姑姑用维他美仕（Vitamix）搅拌机一盘接一盘地搅碎紫草叶——直到浴缸里都弥漫着浓稠的绿色、滑腻腻的紫草糊。我和哥哥就泡在里面，仿佛这是世界上最正常的疗愈仪式。

我小时候，身上只要有擦伤或割伤，我们都会涂上一点自制的橄榄油、蜂蜡和紫草膏。我们不称之为“另类疗法”（Alternative Medicine），我们称之为有效的方法。

而且不只是我们。

早在公元前400年，古希腊人就记录了紫草的使用。其拉丁学名Symphytum意为“生长在一起”，指的是它长期以来在修复骨骼和组织方面的功效。古罗马人将其捣碎敷于伤口、出血和炎症处。中世纪的欧洲人称其为“接骨草”（Knitbone）。世界各地的农民都种植紫草，用作牲畜饲料、（为保持水分、肥沃土壤等用的）覆盖料和绿肥等。母亲们毫不犹豫地将其用于儿童的伤口。

深入调查后，我发现引发警告的化合物属于一类名为吡咯里西啶生物碱（Pyrrolizidine Alkaloid，简称PA）的天然化学物质。这些化合物存在于数百种植物中，包括一些已经在食品供应链中流通的食品，而这些食品在搜索层面并未发出人工智能警告：

•蜜蜂采集含PA物质的野花花蜜所酿造的蜂蜜；

•来自放牧于多样化牧场的动物的牛奶及乳制品；

•用于烹饪和草药混合物的琉璃苣叶片与茶饮；

•某些茶饮混合物中销售的桔梗制剂；

•偶尔与产生PA的杂草一同收割的谷物；

•常见于传粉昆虫种子混合物中的紫花地丁属植物，这些混合物会进入蜂蜜和饲料链。

这些并非隐藏的化学物质，而是我们一直以来都在与之友好互动的植物世界的一部分。

现代科学研究也探索了紫草作为猪和家禽补充饲料成分的可能性。在受控的农业试验中，适量在猪饲料中添加紫草叶是可行的，不会对猪的健康造成明显损害；少量添加到家禽饲料中，在提供有效蛋白质和矿物质的同时，也不会损害肝脏或组织完整性。

兽医文献仍然指出，长期过量摄入高浓度PA可能会造成问题——但是这种担忧适用于整个生物碱类，而不仅仅是紫草，并且不反映混合饲料系统中局部或偶尔使用的情况。

最重要的是，目前尚无任何关于人类局部使用紫草导致肝毒性的临床病例记录。一个也没有。

于是我开始思考一个更深层次的问题。

这项证据更有力地表明，任何东西都可能过量服用，而不是说紫草不好。然而，我们现在却收到了关于紫草药膏配方的警告。

这并非关乎危险的科学，而是关乎人工智能风险系统的构建方式，它引导我们走向那些已被规范化、监管化、专利化或有利可图的领域。我们正在步入一个人们越来越信任人工智能给出的结论的未来，而他们往往缺乏质疑、比较信息来源或运用细微差别的本能。

大多数人看到诸如“紫草会导致癌症和肝衰竭”之类的警告时会想：“人工智能比我聪明得多。我应该避免食用它。”

但是，当历史知识逐渐消失，机器成为默认的权威声音时，那会发生什么呢？

这个系统要让我们相信任何事情有多容易？尤其是在它无视那些真正伤害我们的事情的情况下？

许多药物源自植物，然而现行体系却警告人们不要使用植物本身，同时鼓励人们依赖其合成衍生物。其结果就是，人们逐渐形成了一种不信任自然、依赖外包信息、并继续依赖药物和工业土壤投入的文化。

但是紫草种植并非生物提取，而是构建——构建饲料系统、构建生物质、改善土壤健康、构建可自行发酵的肥料，以及构建可繁殖和分享的丰饶资源。

现实技能和祖传智慧依然至关重要。它们必须继续传授，继续实践。否则，后代将只会继承一个警示标签，却无法获得曾经与之相辅相成的生活智慧。

我相信植物，我相信土地。但我不能相信那种旨在规避责任而非追求真相的结论——而且这种结论还建立在一个常常忽视真正伤害我们的因素的体系之中。

作者简介：

莫莉‧恩格尔哈特（Mollie Engelhart）是一名再生型农业从业者和牧场主，致力于粮食主权、土壤再生，并积极推广自耕自足和自给自足的家庭农耕知识教育。她的最新著作是《揭穿自然真相》（Debunked by Nature,2025）。该书分析了我们对食物、农业和自由的认知，真实、引人入胜地讲述了她从纯素厨师和洛杉矶餐馆老板到亲自动手耕耘土地的农民的历程，以及大自然如何改变了她的文化规划。

原文：A Plant, AI Warnings, and the Death of Discernment刊登于英文《大纪元时报》。

本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。