陶杰：祝香港的投资者好运

黎智英重囚20年，香港法官审判过程漏洞繁多。其他不论，此处只讲一点：法官杜丽冰多次强调，港版“国安法”无追溯力，黎在2020年6月30日国安法生效前之言行与政治立场，并不犯法，但生效后，有罪与否，生效前的言行会列为判罪之“背景参考”。

既然生效前的言行无罪，则法官判断的重点必须独立在2020年7月一日生效后黎的言行是否有罪。生效前的一切，如何成为“背景参考”？在普通法国家，除非以前有类似行为的刑事纪录，则法官会与以被告的品格持续性的考虑。

例如一名银行劫匪被捕，发现少年时曾经因街头抢劫而被被判入教导所，抢劫和偷窃，是有连贯的刑事罪行。则这次被捕，难以辩解，法官可以重判。

或之前的行为，公认为反人类反人性者。例如，一名杀人肢解的连环杀手，第一次落网拘捕，控以谋杀罪，虽以前无罪案纪录，但揭发少年时曾经多次虐杀小猫小狗，有邻居与学校同学目击指证，当年虽没有报警，学校曾派社工予心理辅导。此即可以列为非刑事纪录，但心理背景来决定量刑。

但黎案在国安发生后前的一切，俱非以上范围。

而开审前后包括控方在法庭口口声声强调的，是黎智英在国安法生效前访问美国、会见国会议员与副总统等声称希望予以制裁等“汉奸”言论行为。香港并无汉奸罪，黎并无刑事纪录，也不涉暴力。即使列为“参考”，则除非在生效后有同等程度以上的罪行。

如果一名政治人物的背景可以列为前后的参考定罪，则汪精卫在少年时曾行刺满清摄政王，大量的诗歌和演说，俱可证明其爱国。为什么要推翻满清？当然是不满其任由列强宰割、丧权辱国。那么汪精卫后来去南京组织傀儡政府，则为何中国人对此政治人物的定论，完全不“参考”其前半生的真诚热血的烈士爱国背景而予以任何宽宥减免？

又如中共将刘少奇林彪定为叛徒内奸兼反党分子，为何从不将此两人前半生对共产党的贡献有任何参考，而是人不勾销抹煞？

邓小平与其他的中国人为毛泽东文革浩劫与大跃进开脱，则说毛泽东早期革命“建国有功”，评估“三七开”，其历史背景纪录列为“参考”至今，此暴君的肖像仍挂在天安门广场。

今日对张又侠的整肃，一夜之间定罪为腐败首要分子、严重践踏中央军委主席负责制的叛贼，其人以前的侵越战争功绩，为何“身份没有豁免权，功劳不是抵罪券”，一笔勾销，不予列为背景“参考”？

既然“功劳不是抵罪券”，为何同共产党，对毛泽东与对张又侠是两种标准？

中国人社会一名政治人物，其过往的行为记录，可以列为“参考”而为其滔天罪行狡词开脱，也可以绝不“参考”而定罪加刑。只看目标是何人。这就是人治。看来中国人还是比较适合人治。这个民族世代可以拼命血汗工作、储蓄而发财，拼命移民去西方国家定居，但如此的语文文化来思考，想在自己那个国家建立公正的法治，则慎勿痴人说梦。

今日黎之定罪，与普通法无缘，也与正常的常识逻辑思维相悖。因为英国人训练出来的土著法官，水土一旦更易，也向中国人思维方式的黑洞归队。香港此“国际大都会”还有没有法治？哈哈，你说呢？祝香港的投资者好运。