面对感染，有人发烧，有人不发，谁的免疫力更好？医生的答案来了

面对感染，每个人的症状不尽相同，虽然有很多相似的地方，但是个体差异也非常大。

同样是病毒感染，有些人直接烧到了39摄氏度，但是也有些人只是低烧，并没有太严重的腰酸背痛。

这么大的差异说明什么呢？是不是发烧的人免疫力好是不发烧的人免疫力差呢？

为此，很多人争论了起来，看上去双方都有道理：

1.发烧的人免疫力好：发烧说明身体免疫系统更好，正是因为免疫系统发挥了良好作用，才让体温升高。

2.不发烧的人免疫力好：病毒都感染了，还不太发烧，这不就是免疫力好的表现吗？病毒被免疫系统清除掉了啊！

但事实真相是怎么样的呢？

一、人为什么会发烧？

人的体温会变化吗？

相对于青蛙和蛇而言，人类的体温是相对恒定的，只会在小范围内波动，而不是一下子升高10℃。

所以我们也属于恒温动物的一种。我们的体温不会随着外界的温度而改变，如果真的有巨大的变化，身体的细胞可是受不了的。

相信您一定听说过高温下中暑，或低温下冻伤的新闻，这样的患者如果不得到及时救治，很有可能因此丧失生命。

正是因为我们的体温可以保持在一定范围内，很多器官和细胞才能够正常地工作。

恒定的体温也保证了各个系统之间的正常运转。

但是，为什么我们会有发烧的机制呢？

从本质上讲，这是身体的一种自我保护，当外界有病毒或细菌侵入身体之后，免疫系统就会发生作用。

身体的免疫系统有很多种方式来抵御外界的侵扰，升高体温就是一个好方法：各个免疫因子的相互调节下，身体的体温上升了。

特别是身体的指挥部——大脑，它可以调节体温，让身体的温度在短时间内升高，这样就可以杀死很多侵入的病毒或者细菌。

但是，温度升高之后，达到了37.8℃，病毒和细菌仍然没有被杀死，这可怎么办呢？

大脑也很简单粗暴，他会下达指令：

继续烧。

身体的温度往往会一升再升，直到升高至39℃。这个时候，身体的温度可以消灭大多数细菌和病毒，让身体健康起来。

所以从某种角度来讲，身体的温度升高，也就是我们所说的发烧，并不是一件坏事，而是消灭病毒和细菌的一种途径。

从这个角度来讲，发烧的人免疫力是好的，毕竟可以有效抵御外界细菌和病毒的入侵。

可是，如果不发烧就不好了吗？

二、为啥有人不发烧？

其实一个人不发烧，也并不代表他的免疫力很差。反而可能是因为身体的免疫系统异常强悍，在没有大脑中枢发挥作用的时候，就已经应用免疫机制，把病毒和细菌消灭掉了。

不需要动用“伤敌一千自损八百”的发热系统，就可以有效抵御外界入侵，这不就说明免疫系统挺好的？

从这个角度来讲，不发热挺好的，但是这也要辩证地看，也有一些人群不发烧是很危险的：

1.老年人。

2.有基础疾病的人。

3.免疫力低下人群。

这些人群的特点，显而易见他们的防御机制受损，当有细菌和病毒入侵的时候，他们的免疫应答可能来不及发挥作用，看上去不发热，但实际上是非常危险的。

就像是，敌人入侵的时候，连一个迅速反应、立即站起来反抗的士兵都没有。

有没有感觉毛骨悚然？

所以，硬要是讨论哪种人免疫力更好，这首先就要考虑个体差异，具体事情具体分析，千万不能以偏概全。

发烧并不是坏事，不要因此而害怕。

不发热也并不一定是好事，有可能说明身体的免疫力特别低，真的需要倍加小心。

总结。

发热，是人体面对外来微生物的正常反应，是有效的防御机制，可以帮助人体更好地生存下去。

所以，发热可不是什么坏事，千万别着急降温。在临床当中，医生往往会建议达到38℃才考虑积极降温，否则免疫系统就白忙活了。

不发热可能也不是好事，有可能是因为身体的免疫力太强，没怎么发热细菌和病毒就被打倒了；也有可能是因为身体的免疫力太弱，根本就不会组织起有效的抵抗。

不管怎么说，发烧和不发烧都是可以理解的，也没法辨证谁的免疫更好。

无论从哪种角度来讲，积极预防感染才是最好的选择的。