三峡工程和南水北调工程是令人担心的两大工程,决策程序不符合科学的标准,反对的意见至今受到压制,在德国工作的工程师王维洛先生最近的两次讲话,提供了重要的信息和观点,可惜大陆大陆的网站却不许人民读到,这是公然践踏[宪法]第35条错误行为,在环境的忧虑之外,有增加了人们对执法状况的担心.
2008年1月14日 王维洛的[三峡工程能是生态工程吗？]
文中说:
"首先在中国倡导生态工程的马世骏教授亲自参加了三峡工程可行性论证，并且担任生态环境组组长。如果三峡工程真正是一个生态工程的话，那么马世骏当年会在可行性论证中给三峡工程加冕一个生态工程的皇冠。但是马世骏为 组长的生态环境组关于三峡工程对于生态环境影响的结论是：弊大于利。一个工程对于生态环境的影响是弊大还是利大，主要是看这个工程对于恢复生态环境的自然调节能力的作用。有利于自然调节能力的恢复，就是利大于弊，反之是弊大于利。 "
"参加三峡工程可行性论证生态环境组工作的陈国阶所长就曾经撰文和接受采访，证实三峡工程可行性论证生态环境组的结论是弊大于利。就在国务院三峡工程论证审查委员会１９９１年８月审查三峡工程可行性论证报告的前三个月，马世骏在河北死于一场至今尚未破案的车祸。 "
"１９９１年９月 组成了生态环境二组，重新撰写三峡工程对于生态环境的影响报告。１９９２年２月，国家环保总局批准了三峡工程对于生态环境影响的第二个报告，结论变为利大于弊。２００４年三峡总公司总经理陆佑楣发表文章"三峡工程八论"，称三峡工程是一项有利于全球生态环境保护的伟大生态工程。这就是三峡工程对生态环境影响是弊大于利，然后改为利大于弊，最后成为所谓的生态工程的过程。 "
"台湾中山大学陈镇东教授的研究表明："水力发电绝非乾净的能源，温室气体排放量甚至比火力发电厂还高，因此，未来不应该以发电为由，继续兴建水库。"这是因为河流也会排放二氧化碳到空中，而且全世界约４０％的河流上有水库，当河水蓄积在水库中，深水内缺乏氧气，有机质就会分解出甲烷、以及氧化亚氮等气体。 陈镇东认为，三峡大坝的水库规模，比目前东南亚所有的水库加起来都大，因此排放出的温室气体量将更为惊人，可能引起更严重的温室效应。台湾中山大学陈镇东教授的研究结果与美国科学家对于巴西水库研究的结果是一致的。世界河流网络等环保机构提出，利用大型或者巨大型水库大坝发电，提供的不是清洁能源，也不能称利用可再生能源，这个观点为世界所接受。
中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会也只是把发电装机容量在五万千瓦以下的小水电列入可再生能源。 "
2008-3-1 SOH电台的采访[专家 南水北调 抽调你三分之一的血你还怎么活]
"丹江口是汉江支流，而汉江年平均流量是380个亿。王维洛博士说：我现在是说南水北调中线的缩小方案，它原来的方案是调440亿立方米的水，现在是想调130亿立方米的水到中国北方，最后进北京的只有10亿至17亿立方米水，加上130亿是380亿的三分之一，
王维洛博士比喻说：我要把你的血抽去三分之一，你说这人还能活了吗？再说这是条‘河流‘，我们所用的数据是很多年来的平均值这条河流的年平均值，中国搞地质的人都知道，河有枯水年和丰水年，丰水年380立方米，枯水年也就是200立方米水。200亿立方米的水也要调出130亿的水出去，不可能的，南水北调成功之后的后果就是汉江没没水可调，因为汉江不可能支撑，汉江调出这么多水就是汉江整个生态流域的全部摧毁。
王维洛博士说，不是说你政府拿几个钱，叫农民不种大米种什么马铃薯等旱带植物就能解决的问题。他说：在给多少补助都没用，它的后果就和黄河三门峡水库一样：整个流域的被破坏。 "
1、王维洛 南水北调 抽调你三分之一血你还怎么活 [2008-03-01]
我希望中共政府认真学习[中国环境危机三定律]第八版,不要再让环境与生态危机在封闭的信息环境中继续加重了.
定律1 专制制度产生封闭的信息制度环境,使虚假信息趋向增多.
定律2 专制制度产生政治僵化,使官僚层趋向腐败和惰性.
定律3 专制制度使人民治理环境与生态危机的努力失败,直奔崩溃.
只有以下民主制度的10项设置所形成的高效的信息核实系统才可挽救.
1 民选专职议员
2 独立的司法部门
3 民选行政长官
4 法定反对党
5 透明开放的政治程序
6 积极活跃的公民团体
7 自由的学术界
8 民办开放的媒体
9 大量的民意调查
10 中小学的公民课教育
