北京时间7月22日，据《体坛周报》报道，有举报人拿出了四分材料，证明王彤并非93年出生，而是92年，年龄足足改了一岁。面对这样的传闻，当事人王彤选择了沉默。有记者多次尝试拨打鲁能高层电话，甚至于短信，均是石沉大海，没有任何回应。而在晚间时分，鲁能俱乐部常务副总韩公政终于给打电话的记者群发了一条短信，内容很简单：因下午迎接中超公司(微博)鲁总(注：鲁俊)一行的调研，而未了解王彤一事，请见谅。而一位鲁能队员在接受记者采访时也是一声叹息，“这个时候你能让他说什么呢？很多时候，球员自己都是身不由己。”事实也的确如此，沉默成了这个时候王彤乃至鲁能的唯一选择。
其实，93年龄段出现年龄问题并非今日才有。早在6年前，也就是2005年，93年出生的球员参加U13集训和比赛时，不超龄的球员成为“少数派”的现象让众多家长不满，集体向中国足协上诉，要求彻查“超龄”。遗憾的是，当时的中国足协接受上诉却没有采取行动，时任足协副主席的杨一民说，“欢迎提供更为确凿的证据，因为这种事情不是中国足协一个部门能够解决的，涉及到很多方面。”最终不了了之。可以说，正是足协的睁一只眼闭一只眼，默许了这种超龄的行为。早在今年的土伦杯结束后，就有媒体爆出宿茂臻率领的这支93年龄段的国青队存在超龄的情况，并且引起了足协相关部门的关注，但最终还是归于沉默。
事实上，最近两年中国足协对于青少年年龄造假问题还是予以了严厉打击的。去年原本有望成为中超新人、国奥主力、随国足征战亚洲杯的冯仁亮(微博)，在梦想即将照进现实的时刻，被上海的一家电视台爆出了其超龄的问题。结果引发了一系列的连锁反应，最终冯仁亮被足协禁赛三场，无缘国奥、缺席了亚洲杯。不过，作为全运会、城运会以及奥运会的适龄年龄段的93年龄段，由于地方足协和体育局出于自身政绩的考虑，成为了改龄的“重灾区”。中国足协曾对95年龄段以后的球员进行过骨龄测试，出现了相当大范围的球员骨龄超标现象，个别球员的骨龄年龄甚至比实际报名年龄超标3岁。为了严厉打击年龄造假行为，中国足协已经对今年青少年联赛的参赛球员年龄做出了严格规定，球员一旦骨龄超标，将不能参加该年龄段的联赛。
但由于1995年龄段以前的球员已经无法用骨龄测试这种办法进行有效的年龄监控，所以93年龄段虽然饱受质疑，但至少在技术角度无法测试。如果出现问题，更多的还是在于球员的注册的出生年龄和其他证件是否有出入。前中国足协官员冯剑明(微博)在接受采访时，对于球员改龄的现象是颇感无奈，“多改一年减少30%成材率，改两年就减少60%，改三年基本上就无法成才了。一批压制一批，以大打小，在青少年时代成绩不错，政绩也不错，到了成年后就不行了。从现在开始，绝对不能再急功近利，坚决卡住超龄球员，青少年的培养肯定会出更多的人才。”
在93年龄段球员普遍存在改龄的情况下，媒体却单独向王彤挥刀，这多少有些让人意外。毕竟，一来王彤在中超获得的出场机会不多，二来他也没在国奥打过打上主力，更不用说入选国足了。随后据记者了解，报道王彤超龄风波的这家媒体，与当初爆出冯仁亮超龄的那家电视台一样，与球员所在的俱乐部近来关系不睦。“前些天拿女足说事，似有将前鲁能队长、现女足主帅李霄鹏搞臭的嫌疑；这几天又开始拿鲁能小将王彤说事。要说这家媒体没有私愤在里面，实在很难令人信服。”一位跟队鲁能的同行认为，这家体育专业媒体今年有追捧恒大、打压中超其他豪门的嫌疑，“把鲁能培养出来的世界杯功臣、以及俱乐部精心打造的青训系统抹黑，以达到其不可言说的目的。”
在中国足坛，球员更改年龄，绝非个别现象，因为背后往往牵扯到各支球队甚至各地政府相关部门的利益，球员往往是“被年轻”的。由于奥运会对球员参加足球比赛有着严格的年龄限制，紧跟着奥运节奏的全运会，自然也就被划分成一个一个的年龄段。由于各地都要组队参加全运会，而且足球项目上金牌众多，竞争自然更为惨烈，帮助球员更改年龄，为的就是在全运会赛场上取得更好的成绩。有圈内人士直言，“认真去查一查的话，参加全运会的那些球队，有几支是一点问题都没有的？”不过，对于王彤来说，一旦无法证明自己的年龄问题，而又被亚足联追究的话，他很有可能被亚足联禁赛，同时，中国足协也会遭到处罚。2009 年，泰达球员刘毅存在2009赛季亚冠联赛报名信息与其在参加2008年U19亚青赛时的报名信息不符，因此被亚足联认定存在虚报年龄问题，事后足协被亚足联罚款3000美元，而刘毅被禁赛1年。
