《南方周末》新年献词事件引发的言论自由保卫战，发展到北京高层命令全国报纸转载《环球时报》社评。有资深学者对本台表示，这是文革以来的首例，事非寻常;这次中共高层的介入表明，十八大后政治形势正在向左转。
《南周》新年献词因涉及宪政，触动了中共的舆论雷区。
事件发生后，中宣部下令本周二，所有报纸须转载《环球时报》前一天批评《南周》的社评，遇到北京《新京报》和长沙的《潇湘晨报》抵制。后在北京市委宣传部的压力下，《新京报》周三在内版转发《环球时报》社评，但作出删节。
北京媒体人孙先生周四告诉记者，要求全国报纸转载一篇社评，绝不是广东省委能做到的，结果使习李的新形象泡汤。
“这个决定权已经不在他手上了，要求全国的报刊转载环球时报，肯定不是广东省委能够做出的决定。北京的说法是习(习近平)李(李克强)上位以后所做的所有努力、所谓新形象，就是因为南周的这个事情采取这样的措施，一下子全泡汤。”
全国转处级报同一文章文革首次
退休的上海资深媒体人贺先生认为，这是中共高层采取的措施，而且是文革以来的首次。
“中央统一安排，要求全国的报刊转载，中宣部只是分管部门，像要求全国的报刊这样‘动’，是三十多年来都没有过，甚至于说更长时间都没有过，那是文革的做法。文革的时候，上海《文汇报》要发表张春桥或者姚文元的文章，要毛主席批示，加上编者按，全国转载，人民日报转载。现在是全国转载一张正处级单位的报纸，他是《人民日报》国际部下面办的一张报纸。”
另一位广东媒体人朱建国说，中央一报发文、全国转载，是文革时期“大批判”时的经典方式，显示中共十八大后，不是真的改革向前。
“而是向后、向左转，无论事件的背后是什么样的斗争，至少这个事件客观上给中国文化界，给中国改革者的感受，就是改革的冬天来了。《环球时报》现在相当于当年的《光明日报》的地位，《人民日报》不便于直接出面说的话，由次一级的《光明日报》来说。这一段时期以来，很多左的，回头的倾向，都是通过《环球时报》表达，这次是最典型的例子。”
台湾中央社周三发自香港的一篇特稿，引述熟悉中共事务的分析人士说，从当前的客观形势看，要求中共开放报禁，相信只是海外组织和个人一厢情愿的想法。中共自建立政权以来，管控意识形态和媒体一向是其强化管治的法宝，而目前没有迹象显示中共愿意放弃“笔杆子”。
凸显高层双两方冲突
朱建国认为，这次媒体与主管部门发生的冲突，延伸到意识形态领域和高层。
“它是一个左和“右”的冲突，改革与倒退的冲突。作为南方报系来讲，他是坚持了(十一届六中全会)‘历史决议’，就是说改革开放就是否定文革，否定前三十年的极左。南周事件绝不止是中宣部和广东省的冲突，和南方报系的冲突，他是高层两个方面的冲突。”
虽然事件已告一段落，但是朱建国表示：“从现在来看，暂时能够取胜的，估计还是左派，不管现在胡春华怎么调和，怎么弄，都是压制改革派，压制南方报系。”
南周事件也引起境外媒体关注。
中共外交部发言人洪磊周四在北京例行发布会上，回应外国记者有关南周事件提问时称，不了解事件，并认为外部声音不应该干涉中国内政。
北京媒体人黄先生称，最近北京知识界热议，新的领导层上台后，本来给人留下的改革派印象，但真的遇到问题时，立场却一如以往。
“又南巡讲话，高调强调改革，结果真的事情来了，一风吹了，真的是一风吹了。”
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
