路透社周四(17日)刊登长篇特别报道，论及中国军方人士经常发表的强硬言论，试图分析背后的种种原因。该文标题是“中国军方鹰派采取主动攻势。”
文章首先提及2012年10月在澳大利亚墨尔本的一次有15个国家军方高层参加的晚宴上，中国人民解放军军事科学院副院长任海泉中将的一番讲话。
任海泉在讲话最后批评日本“不顾二次世界大战的结果，挑战战后国际秩序。我们不应该忘记历史，应该从历史中汲取教训。”
他还提到“由法西斯国家点燃的战火吞噬了整个地区，许多地方，包括澳大利亚的达尔文就曾被轰炸。”
据在场的人士透露，任海泉的发言结束后，日本方面出席的所有军官立即退场。
杀鸡儆猴
路透社报道说，任海泉的此番讲话并不是一次孤立事件。他所讲的是典型的解放军高层强硬派的言论，而且此类讲话日益增多，经常能听见所谓“速战速决维护主权”“准备打仗”“主动出击”“杀鸡儆猴”等等说法。
报道注意到：“在中国政治体制中，所有文职官员都严格照本宣科表达官方观点立场，反而是这些穿着军装的评论人士，无论在役的还是退役的，却似乎可以随意超越官方定调。所有这些最敢说话的将军都是军方学者或者军事理论专家。”
中国第一艘航空母舰辽宁号
“外国军事分析人士还无法肯定这些强硬人士是否反映了230万解放军的大多数意见，对中国的外交政策究竟又有什么真正的影响力。另外军队指挥官们是否也持有与他们相同的观点和看法也不清楚。”
“不过一个普遍认同的解释是：解放军现在的确有值得谈论的内容。据一些西方人士估计，中国军费开支已经飙升到近2000亿美元，仅次于美国世界第二。这笔资金支付了战舰、攻击机和导弹，使解放军有远程作战的能力。在现代历史上第一次，中国的军力对深海中的有争议领土有了争取控制的能力。”
还有一些中国外交政策研究人士认为，这些强硬派的兴起也是中国的“你唱红脸我唱白脸”策略，为的是向主权争议谈判施加影响。
民族主义
报道认为，中国新领导人习近平已经明确表示了自己的爱国情绪。他在去年11月上台后的第一次公开讲话便呼吁“民族复兴”。
“要判断习近平是否鼓励或容忍这些大胆讲话的军方将领还为时尚早。政治分析人士都同意，在政治领导人有需要的时候，这些军方鹰派们都能立刻噤声。胡锦涛2011年访问美国之前，为了这一高调访问顺利进行，这些强硬军方评论人士全都销声匿迹。”
报道提及最近在中国人气很高的一些军事评论员，包括空军上校戴旭、退休少将罗援、海军少将张召忠。
报道说，他们的言论在中国很有市场，博客很受欢迎，一方面是因为媒体大篇幅报道军舰、军飞的对评论人士的需要，另一方面也是退役军人收入有限，在媒体发表评论一方面可以增加收入，也能提高知名度。
从另一个角度来说，有些解放军观察人士认为，军方的强硬派经常大胆发言也是中国开放言论自由的一个例子。
包括澳大利亚前总理陆克文在内的中国问题专家都认为，对像中国这样的大国来说，国家安全问题的讨论很“正常”。他说：“在美国，国家安全问题的讨论总是非常热烈，这样的热烈讨论出现在其他国家我们就觉得奇怪。”
报道说，无论如何，解放军中这些鹰派人物的声音已经在整个亚太地区引起了不安，东南亚国家对美国重返亚洲表示欢迎。这些国家都加强了与美国的关系同时也增加了军费开支。
报道最后引述安全问题专家的话警告说，中国政治领导人应该小心这些军方强硬言论不要太过分，以免增加冲突的风险。一旦把老百姓的情绪煽动得太高，在涉及领土争议问题的谈判中就能难做出让步或妥协了。
民族主义是把双刃剑，受到伤害的可能是中共政府本身。
