中国媒体持续披露国内瓶装水行业问题以及停留在前苏联时代的检测标准，网民纷纷提出批评。
北京《新京报》星期四(5月2日)报道，中国瓶装饮用水的国家检测标准中，检测项目远少于自来水的检测标准，其中大肠杆菌的国标仍为苏联标准，低于世界卫生组织之现行规定。
此前，北京《京华时报》和广州《21世纪经济报道》就已披露一家知名瓶装水企业的质量问题，并引发两家主要品牌与报章之间的骂战。
这是继婴幼儿奶粉与白酒质量问题后，中国最新的一起食品安全争议。
“不及自来水”
《新京报》的专题报道指出，瓶装饮用水国标只有20项水质指标检测项目，而自来水则有106项。
报道说：“诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标，以及pH值、硬度等较为常见的水质指标，都未出现在瓶装水国标中。”
此外，报道还指出，中国还存在着很多地方性的“天然山泉水”标准，一些企业以此名义生产瓶装水，但这些标准都低于设有国标的“天然矿泉水”。
《京华时报》同日也发表长篇报道说，其中一个知名品牌在国标颁布后，仍继续使用地标生产至今。
这些最新的报道发表后，中国网民几乎都一面倒的提出抨击。
山西太原新浪微博网友程雨璇说：“瓶装水喝不成，自来水也喝不成，那我们喝什么?水到底从哪来?”
山东济南腾讯微博网友张峰泉说：“‘三鹿事件’后更多国人倾向洋奶粉，现在瓶装水又频出‘质量门’，民族工业如此透支信用让国人如何保护?持续倒闭吧!”
广东深圳网友Duke Zeng认为，这是“外国专家来中国开会时自带矿泉水的真正原因”。
北京网友THEONE闭关中则持相反意见：“瓶装水的检查指标比自来水少，难道就能说明水质比自来水差?我看不只是记者的专业性有问题吧?”
呼吁统一
对于种种质量指标乱象，清华大学环境学院教授刘文君在接受《新京报》采访时说：“标准的确太多，我也建议应该统一，以生活饮用水标准为基础。”
“相比之下，瓶装水因为有特殊的生产流程，感官、毒理、微生物等指标，都应该比自来水标准更加严格。”
清华大学环境学院教授刘文君在接受《新京报》采访时说：“标准的确太多，我也建议应该统一，以生活饮用水标准为基础。”
“相比之下，瓶装水因为有特殊的生产流程，感官、毒理、微生物等指标，都应该比自来水标准更加严格。
中国矿联天然矿泉水专业委员会秘书长廖雷则对《新京报》解释说，目前市面上出现的“山泉水”、“纯净水”和“矿物质水”等产品多为概念炒作，比矿泉水标准低。
但是对于能否把标准统一到矿泉水的水平，廖雷则说：“这个很难，因为矿泉水的审批和生产标准都太高，很多企业的水源地和生产标准达不到，所以山泉水和矿泉水根本不是一回事儿，而市面上的零售价格只比“天然矿泉水”低一点，有玩弄概念之嫌。”
