从电视节目到车展模特，除了露胸就没别的手段吸引观众了，着实可悲。
从姜文的《一步之遥》公映前被删改，到《武媚娘传奇》剪掉胸后回放，呈现给世人的是权力的傲慢，社交媒体上到处都是对此举的谴责或冷嘲热讽。
讥讽主管机关当然很简单，因为这种靠办公室干部来决定一部电影或电视剧命运的做法，委实不是市场体制、开放社会的做派。这一点无需赘谁，陈道明先生《喜剧的忧伤》深刻地展示了权力对艺术的管制乃至亵渎。
电影局对《一步之遥》的审查，据说是接受了《让子弹飞》的教训，因为后者「站着把钱赚了」让有些老人感到不舒服，因此对姜文的新作挑些毛病。也有人说，《让子弹飞》有强烈的暗喻被管理机构的审查人员事后看出来，因此特别提防姜文给他们惹麻烦。
对《一步之遥》的审查，更多体现了权力的傲慢，权力对有才华的创作者的阉割，对优秀艺术作品的变相的压制。因为创作需要自由，思想无罪，这是尽人皆知的浅显道理。对此我坚决反对。
对剪掉武媚娘的胸，我倒是有不同看法。这事儿应该辩证地看。它体现的固然是权力的傲慢，但也体现了权力不希望荧屏上太庸俗的主观意愿。换言之，手法是粗糙的，但出发点是好的。
从电影局到广电总局，这种管理方式的弊端在于：成功地压制了优秀的作品，对庸俗内容的处理却异常地不成功。对这个大家不愿看到的后果，需要对管理方式反思，院线、电视台、影视公司也应该担负起更多的责任，而创作人员本身的文化修养，更是需要提高。
管理方式说起来也简单，四个字足矣：依法管理。不能一言堂，不能某个处室说了算，而是根据法律法规，对影视剧进行分级。法治就不是人治，这就意味着管理人员有形的手要拿开。有形的手如果在，就意味着寻租。当影视界寻租严重的时候，受伤害的首当其冲是艺术作品本身，其次是投资方、创作人员，最终是观众受伤害。
电视台、影视公司本身的运营理念也有问题，唯利是图，但资本趋利是必然，不能指望资本的目的是教育民众。国家投资的影视剧，全然不顾市场，结果造成了资金的浪费。
不过，在靠低俗赚眼球吸金和高雅就没有受众之间，还有一种就是像《让子弹飞》那样站着把钱赚了。
可惜的是，有才华也想做事的人越来越少了，这个社会已经形成劣币驱逐良币的习惯，从业者纷纷比烂，总以为自己拍不出好作品是管理者越位。可公平地讲，即便在现在的管理方式下，也应该出来好作品。涉及政治的不好拍，总能拍些温情的影视剧吧?韩国人能拍出那些让家庭主妇泪流满面的影视剧，中国人怎么就不能?看看我们荧屏，晚上打开电视，要么是抗日神剧，要么是哭爹喊娘的家庭片，惨不忍睹。
《武媚娘传奇》在电视剧里面，肯定不是最烂的，因为随便一个手撕鬼子的电视剧都比它烂，但不能因此说它露胸是对的。这些年，从兽兽到干露露母女，从一些电视节目到车展模特，似乎除了比赛露胸就没别的手段吸引观众了，这对一个电影票房接近300亿、电视剧观众人数世界第一的国家来说，着实可悲。
公众场所，黄金时间的电视节目，对衣着尺度，确实应该出台些规定，应该让一家人可以围着桌子一边吃饭一边看电视而不至于尴尬。半夜的节目，又可以尺度开些。这种分级、分层的管理，才是正道。
因此，我觉得武媚娘的胸其实剪了挺好。有人反驳说，允许官员通奸，就不允许普通百姓看胸吗?这种逻辑，就是比烂的逻辑，不值一驳。
来源：香港东方日报
