山东冠县女企业家苏银霞向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，即135万元还成254万元，说是还差17万元（利息）。
吴学占以讨债为名，继续胁迫苏银霞。2016年4月14日，吴学占一共10人来到苏银霞的工厂，将她与她的儿子于欢堵在财务室内。苏银霞已经没有什么办法继续还“债”了。吴学占那伙人对苏银霞母子打骂、侮辱，过程非常残忍，尤其是当着于欢的面对苏银霞造成极其恐怖的身心伤害，到了任何一个人都无法忍受的境地。那不用老航复述，阁下尽可去查阅网上描述的情况。反正就是恶心！恶心！恶心！
吴学占手下有一名叫做杜志浩的，在过程中非常凶也十分下作。
有工人看到里面的情形，设法报警。然而，警员来了之后，仅说了一句“要账可以，但是不能动手打人”，随即离开。说是要进一步去了解情况。
这时，于欢想出去，但那些人堵着不放，仍对他殴打。他随手找到一把水果刀，胡乱捅了起来。其中捅了杜志浩的腹部，又捅了另外三个人。
这些人没料到于欢来狠的了，再说他们受伤了，才匆忙撤退。走的时候还是杜志浩自己开的车。他们去了冠县人民医院。杜志浩因琐事还在医院门口跟人发生争执过。但最后的结果，却是杜志浩因失血过多死亡，另有2人重伤，1人轻伤。
而吴学占、杜志浩这帮人，却是当地一霸。吴学占说是房地产老板，但主要业务就是放高利贷。放出后，就是暴力逼债。有证据显示，警方已经认定他们是“黑恶势力团伙”。对苏银霞放高利贷和暴力逼债之事，只是他们犯罪行为的冰山一角。
2016年8月3日，聊城市公安局东昌府分局张贴在源大工贸门口张贴过布告，称“吴学占黑恶势力团伙”摧毁，首犯吴学占已被抓获，迅速查清了吴学占等人部分违法犯罪事实。公安机关鼓励群众举报，并呼吁在逃人员主动投案。
吴学占那伙人中，被于欢刺伤的严建军、程学贺，现已被“羁押于山东省聊城市看守所”。而死者杜志浩出生于冠县斜店乡南史村，因在家中排行老三，被人称为“杜三”。此人因小事打过他的舅舅。2015年9月30日，他驾车撞死东古城镇一名14岁女学生后逃逸。后透过中间人向学生家赔了28.5万元，算是“私了”。
很明显，从多方面情况综合起来看，于欢完全属于正当防卫所采取的正常反应。造成一死三伤，最多也就“防卫过当”。一死三伤的后果，吴学占那个团伙完全应当负主要责任。再说，杜志浩受伤后，仍然自己开车去医院，到医院时还为小事与人吵闹。那也是他自己延误了救治。
可法院一审却以“故意伤害罪”判于欢无期，理由是于欢当时的人身自由虽受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，不存在防卫的紧迫性。
母亲严重受辱，于欢本人也受到非法拘禁，过程中受到打骂与侮辱。于欢是一个小青年，对方11人。警方过来没有将双分开，解除苏银霞母子被非法拘禁的状态。他们脱离现场，属于放任不管（有渎职嫌疑），实际加剧了矛盾冲突。在那种情况下，一个小青年面对11位大汉，而且这11人正是“黑恶势力团伙”，难道没有自我防卫的正当性的紧迫性？！这不是从伦理上来判断，而是从事理上来评判。
再说，那些人是闯入者，而不是公共场所。不要说于欢1对11，就是1对1，在处于非法拘禁状态时，都有权正当防卫。这才是基本的法理，与有没有使用工具无关。有人力气大或有武功，照样能徒手致人于死地。
也就是说，只要苏银霞母子处于被强制的状态中，于欢的任何反击行为都属于自然的反应，即正当防卫性质。若致人以重大伤亡，至多只能是防卫过当。只有吴学占、杜志浩那伙人解除苏银霞母子的非法拘禁，于欢气急败坏反追过去与他们打斗，那形成的后果才算得上“故意伤害”。
山东那法院的法官是懂法，还是不懂法？这种基本的法理，不需要多高深的法学知识就能理解。因为事件的过程与性质太清晰了。
法是什么？也就是讲理。现在弄出过根本不讲理的判决来，究竟是什么意思？法官究竟是在独立办案，还是有其他的什么考量？如果真是法官自己的判官，那么，这样的法官简直就是法盲，应当被驱逐出法院队伍；如果是由于其他因素干扰，那么，更应当向社会交待。中国要建设法治社会，真不应有葫芦僧搞出来的葫芦案了。中国法治伤不起！民心民意更伤不起！
