最终，在这个问题上经手几个回合后，托马斯大法官有惊无险，顺利过关。参议院以52票比48票通过了对他的提名，卡瓦诺在2018年的参议院表决结果是50票对48票。
我不知道民主党对托马斯大法官的阻挠是否影响到了托马斯大法官后来的断案。如果有的话，说明托马斯大法官可能就公器私用了，不过这种事是不可能证明或者证伪的。毕竟，托马斯一直就非常保守。在对宪法的理解上，托马斯可以说是一名原教旨主义者，之所以这样说是为了便于让大家理解。
他认为大法官的宪法角色就是解释宪法，而不是创造宪法。宪法中没有明确规定的，就不要去生搬硬套了。
图为最高法院
比如宪法没有规定婚姻内容，那么最高法院就不应该去裁定同性婚姻合法。他认为最高法院裁定将婚姻限于异性之间的结合为违宪这一裁决是多管闲事，是创造宪法，而不是解释宪法。
在针对宪法第一修正案上，托马斯支持十分广义的言论自由，大家需要知道，言论自由不仅仅是说话自由。在许多方面，托马斯大法官都支持人们行使其言论自由。比如，在政治捐款中，托马斯认为可以想捐多少就捐多少。
在宪法第二修正案上，即拥枪权上，托马斯支持拥枪。
这个新闻标题是说托马斯大法官希望更多的人拥枪。
这个报道里说托马斯大法官愚蠢，还提到了托马斯大法官抱怨下级法院将宪法第二修正案中规定的权利当成了“二等权利”。
在性少数群体上，托马斯大法官的立场也很保守。科罗拉多州有一项州宪法修正案，这项州宪法修正案禁止制定旨在保护个人免于因性取向等问题而受到歧视的法律，托马斯大法官认为这个州宪法修正案不违反联邦宪法。
Thomas has contended that the Constitution does not address the issue of abortion. In Planned Parenthood v. Casey(1992), the court reaffirmed Roe v. Wade. Thomas along with Justice Byron White joined the dissenting opinions of Chief JusticeWilliam Rehnquist and Justice Antonin Scalia. Rehnquist wrote that"we believe Roe was wrongly decided, and that it can and should be overruled consistently with our traditional approach to stare decisis in constitutional cases." Scalia's opinion concluded that the right to obtain an abortion is not"a liberty protected by the Constitution of the United States."The Constitution says absolutely nothing about it," Scalia wrote,"and the longstanding traditions of American society have permitted it to be legally proscribed."如上所述：在堕胎问题上，托马斯大法官也强烈反对1973年最高法院将堕胎合法化的裁决，托马斯认为1973年最高法院关于堕胎权利的裁决是极其错误的，他不认为这是一个宪法问题，理由很简单，宪法里没有任何有关堕胎的条款。他与其他部分保守派大法官一样，不认为堕胎权是受宪法保护的权利。
托马斯大法官在法庭辩论上，几乎不说话，只是听。这也说明了他认为相关结果早就写在了宪法中，不需要听取那些聒噪的辩论，宪法写了就按宪法来，宪法没写就不要去生搬硬套。
在他担任大法官后，最高法院有近2400起辩论，他只在其中的33场辩论中有过发言。由此可见他作为一个保守派，其信念之坚定，他的心中早有决断。
最高法院内部辩论不允许摄像，只能作画
人们很难想象一个黑人怎么就成为了最坚定的保守派大法官，为保守派的信念保驾护航了快30年。于是有人说他是黑人的叛徒。
He is often dismissed as a man of little accomplishment, an opportunistic black conservative who sold out his race, joined the Republican Party and was ultimately rewarded with an affirmative action appointment to the nation's highest court
上面这段话是什么意思呢？就是：
他经常被忽视，因为他被认为是一个没有什么成就的人（对于民主党而言，他的确没有什么成就），是一个出卖了自己种族的人，是一个机会主义的黑人保守派成员，以此加入共和党最终被共和党嘉奖，得到了进入最高法院的提名。
这种话其实在民主党那里，并不罕见。比如拜登5月份时，他就说如果一个黑人不知道该不该票投给他的话，那么这个人就不算是黑人。因此，托马斯这种坚定的保守派，被民主党人认为是出卖自己的种族，就不足为奇了。
他们认为黑人不应该有别的想法，而这种想法正是种族歧视。在1991年的参议院听证会上，托马斯大法官面对民主党参议员的阻挠，就用十分激烈的言辞，提到过这一点。对于他出卖自己种族的这种抨击，托马斯大法官回应说：
My job is to write opinions. I decide cases and write opinions. It is not to respond to idiocy and critics who make statements that are unfounded," Thomas says."That doesn't mean that people shouldn't have constructive criticisms, but it should be constructive. Whether or not I'm black or not, that's just silliness. That is not worth responding to
翻译过来就是：
我的工作是写（法律）意见。我裁决案件、写判决书。我的工作不是为了回应那些白痴和批评者，他们的言论完全没有根据。这不是说人们不应该有建设性的批评，批评应该是建设性的。无论我是不是黑人，那些指责和批评都很愚蠢，都不值得我做出回应。
现在，黑人们大多都是支持民主党的。虽然历史上，是共和党解放了他们，是共和党主导通过了宪法第13、14、15修正案，废除了奴隶制、赋予了他们公民权和选举权，是共和党人成立了司法部专门打击迫害黑人的3K党，是共和党人……
虽然前总统奥巴马是民主党的，但是美国国会最初的20多个国会议员全是共和党的，而且奥巴马只有一半黑人血统。
即使他们不知道这些，他们也应该知道现在，全美国政治地位最高的那名黑人，最高法院里任职时间最久的那名大法官，是一名坚定的保守派。已经为共和党的信念保驾护航快30年了。
最高法院的裁决，具有宪法效力，对美国政治和社会有着极其深远的影响，甚至可以这样说：谁控制了最高法院，谁就控制了美国社会的走向。
如前所说，如果我们把最高法院比喻成是司法圣祠的话，把穿着黑色法袍的大法官们比作是穿着红衣的大主教的话，那么毫无疑问，托马斯大法官，这名最保守的大法官，承受着“叛族”的骂名，一直以来，就是共和党的护航者，是共和党的“保护神”。
